Arrancan estatuas en Chile de conquistador español

HArtS

Madmaxista
Desde
15 Jun 2016
Mensajes
7.200
Reputación
13.993
Esto va más para un lugar como temas calientes. En todo caso una vergüenza, mis propios compatriotas negando su historia y sus propios orígenes...

En todo caso si alguien se pregunta por qué España invirtió algún esfuerzo en conquistar Chile, y luego en mantenerlo, eso tiene una explicación sencilla: Proteger Perú de una invasión inglesa.
 

tgv5

Himbersor
Desde
22 Sep 2019
Mensajes
2.069
Reputación
2.540
Qué bien. A ver si alguien se anima a hacer lo propio con todos los puñeteros enemigos de España latinoamericanos que tienen estatua en Madrid, que hay mogollón.
 

Gerión

Madmaxista
Desde
18 Feb 2017
Mensajes
3.911
Reputación
12.820
El indigenismo no cesará hasta convertir toda América en un involucionado mosaico de etnias a cuál más sanguinaria, es decir, el estado previo a la conquista española.

Contemos con que la balcanización no se paró en el siglo XIX, las repúblicas latinoamericanas aún tienen "algo" del Imperio, el objetivo de estos desgraciados es aniquilarlas a todas. Crear un mini-Estado mapuche, otro patagón, otro zapoteca, otro tarahumara y así hasta que en vez de 20 países, sean 200. El sueño de los verdaderos esclavistas del Norte.

La única defensa contra ese cruel destino es la memoria de España, único país en toda la historia de los siglos pasados, y por lo que parece, venideros, que dio unidad a toda la América.
 

HArtS

Madmaxista
Desde
15 Jun 2016
Mensajes
7.200
Reputación
13.993
El indigenismo no cesará hasta convertir toda América en un involucionado mosaico de etnias a cuál más sanguinaria, es decir, el estado previo a la conquista española.
Lo único lamentable es que tengas razón. El indigenismo, lo declaran quienes integran y dirigen ese tipo de movimientos, pretenden "volver a la época precolombina", volver a las rucas, a cultivar por tala y roza... Volver a la edad de piedra porque "ejjja ejjj nuejjjtra identidad".

La única defensa contra ese cruel destino es la memoria de España, único país en toda la historia de los siglos pasados, y por lo que parece, venideros, que dio unidad a toda la América.
Sí y no. El legado español ofrece un puente para que latinoamérica pueda transitar de la edad de piedra al mundo moderno, pero el error español fue haber intentado conciliar eso con la herencia amerindia en lugar de simplemente imponerse. Si se acoge a España se debe hacer aprendiendo de sus errores y ahora sí confinar a los indios a un museo o alguna biblioteca y que no salgan más de allí, su cultura está completamente muerta y es incompatible con los retos del mundo actual.
 

Gerión

Madmaxista
Desde
18 Feb 2017
Mensajes
3.911
Reputación
12.820
Lo único lamentable es que tengas razón. El indigenismo, lo declaran quienes integran y dirigen ese tipo de movimientos, pretenden "volver a la época precolombina", volver a las rucas, a cultivar por tala y roza... Volver a la edad de piedra porque "ejjja ejjj nuejjjtra identidad".



Sí y no. El legado español ofrece un puente para que latinoamérica pueda transitar de la edad de piedra al mundo moderno, pero el error español fue haber intentado conciliar eso con la herencia amerindia en lugar de simplemente imponerse. Si se acoge a España se debe hacer aprendiendo de sus errores y ahora sí confinar a los indios a un museo o alguna biblioteca y que no salgan más de allí, su cultura está completamente muerta y es incompatible con los retos del mundo actual.
Hace falta una especie de Reconquista interior. El separatismo (incluido el histórico: Leyenda Negra) al final es la ideología del fracasado, el que se ve en posición secundaria respecto de un poder que percibe más fuerte, de ahí la tendencia a la fragmentación. La conquista por otro lado tiene como valor la unidad en la persona, instituciones o países que emprenden la misma. Realmente una conquista bien planteada es una apisonadora, es triunfalista y todos se acaban sumando, los ejemplos de Alejandro en Persia o los conquistadores de la América son paradigmáticos.

Lo que no entienden estos manifestantes desgraciados es que ser indio no es motivo para ser un fracasado, perfectamente uno podría plantear una filosofía indocéntrica conquistadora y prohispana simplemente dándole la vuelta a las relaciones. Son demasiado inútiles para ser creativos.

Un ejemplo. Esto se lo hice ver a un conocido indigenista de izquierdas hace poco, cuando le dije que es planteable una filosofía en la que los españoles somos también indígenas, indoatlantes, con imaginería paleohispánica y precolombina conjunta (imaginemos unas pirámides cubiertas por iberos sobre elefantes y aztecas sobre jaguares, ¿por qué no?; cosas más estúpidas se han visto, como argentinos blanquitos creyéndose indios), como partes de una patria india pancontinental (las "Indias" ya eran una realidad multicontinental entonces), que la palabra Indio empiece a ebullir y recubrir y conquistarlo todo, de tal forma que el conquistador español de entonces sería otro indio reuniéndose con los suyos. Esta sería la forma de darle la vuelta al problema manteniéndose en el indocentrismo, valorando la unidad hispánica, se mueve la frontera "ideológica" fuera de las fronteras políticas de las naciones hispanas, es incluyente y por ser creativos, se proyecta a futuros, pero claro, hay que darle al cerebro.

Los tipos por el contrario están en las coordenadas de Galeano, el socialismo envidioso y el indigenismo fabricado en Londres, y de ahí sólo se va a la ruina espiritual y material.