Aprobada la Ley Sinde , el ejemplo perfecto de la nueva dictadura

[DocBrown]

otro panoli mas (con perdon), cuando el ejercido español fue a IRAK no fue A PEGAR NI UN SOLO TIRO, fue en misión humanitaria (reparto de alimentos medicinas ropa etc) y a controlar zonas del pais... vamos como ocurrió en afganistan y en el libano.

a otro que le han vendido la moto asi va el pais...

eso si.. la unica diferencia de irak con respecto al libano o afganistan, es que la ONU no aprobó la invasión de IRAK, esa fue la unica gran diferencia...

guerra? ese termino se lo inventaron los socialistas. quienes hicieron guerra de verdad fueron EEUU, UK, y canadá creo, que aún ni nos enteramos!!!! eso sí, dos años despues de lo de irak el PSOE manda el ejercito al libano, mueren soldados y la diferencia del libano con respecto a irak, fue de llamarlo guerra a conflicto, que queda mejor y más en un gobierno de izquierdas en el poder. CUANTA HIPOCRESIA!!

disfruta lo votado que seguro que en 2004-2008 votaste al PSOE, y si tienes piso burbujeado también disfrutalo, al igual que si no tienes trabajo, has sido uno de los que ha provocado esta situación!!

Hala salao, que te has confundido de foro, vete a los foros de háztelomirar.org o interlobotomía

 

[pacomer]

Es la doctrina de las "leyes zombis", leyes que interesan a cuatro privilegiados, a un lobby poderoso, o bien que son encargadas "desde arriba" (el amigo americano, en este caso), o varias de estas cosas simultaneamente, que si no pasan a la primera, las resucitan una y otra vez hasta que las cuelan, como lo que pasó con los referendums de la "constitución europea", como lo que viene sucediendo desde 2005 en el Parlamento Europeo con las patentes de software por las presiones de Microsoft, la BSA y otros dinosaurios del software privativo para acabar con GNU/Linux y con el software libre y el lobby americano de los maximalistas de la propiedad intelectual y todo el negociete e industria legal que hay montado alrededor...

Esto es el abc de la ciencia política, la hay sí pero no la que se enseña en las universidaees del régimen partitocrático:

El Parlamentarismo siempre representa y ha representado a la oligarquía económica que lo controla. La democracia, es decir la forma de gobierno, no tiene nada que ver con el parlamentarismo.

El nuestro no es ni liberal, ya no digamos demócratico. NO es liberal porque no es representativo -listas cerradas- no es democrátcio porque encima no hay división de poderes en origen, el partido lo controla todo.

Ahora bien a EEUU le viene muy bien, le permite ejecutar sus medidas en Europa sin tener que someterse al dictado delpueblo , sino simplemente sobornando a sus gobernantes corruptos que gobiernan, hacen leyes y juzgan, todo en uno: mOntesquieu ha muerto, que decía aquel impresentable


La ley Sinde es una consecuencia de este neofranquismo en el que vivimos: lo peor de la dictadura y lo peor del parlamentarismo caciquil, todo en uno. A tomar por trastero

 

[pacomer]

Busca bien y algo hallarás, aunque sea minoritario. Yo estoy estudiando esta candidatura de los Verdes a la Generalitat Valenciana. Partido ecologista liderado por la hija del mítico Punset. Ha renunciado a su sueldo y ha dicho cosas como esta: "El bipartidismo es un cáncer responsable de la situación actual de España".

CAROLINA PUNSET: "HACEN FALTA MÁS POLÍTICOS REFORMISTAS RADICALES" / LOS VERDES ECO-PACIFISTAS / LA ECOLOGÍA

el problema no es la forma de gobierno, sino el sistema en sí. Votes lo que votes, el sistema es el mismo, el que les permite tener un poder total sin control democrático. Habría que votar a un partido de angeles puros para que no se corrompieran luego de ganar unas elecciones. La única alternativa es una abstención bestial, acompañad de una rebelión cívica en las calles para evitar que los partidos políticos ejerzan el poder de manera dictatorial.

 

[November Rain]

el problema no es la forma de gobierno, sino el sistema en sí. Votes lo que votes, el sistema es el mismo, el que les permite tener un poder total sin control democrático. Habría que votar a un partido de angeles puros para que no se corrompieran luego de ganar unas elecciones. La única alternativa es una abstención bestial, acompañad de una rebelión cívica en las calles para evitar que los partidos políticos ejerzan el poder de manera dictatorial.

Tienes razón, las urnas no son la solución a nada, al menos estas urnas falsas que tenemos en nuestro país. Pero por si ese ansiado y necesario despertar social sigue sin llegar el día de las elecciones, y la gente acude a votar en masa, prefiero tener una opción ética de voto guardada en la manga para no beneficiar a los mismos fulastres de siempre o que luego vayan el Mundo o el País a interpretar de forma manipulada e interesada mi abstención.

Saludos

 

[Crawford Montazano]

Esta ley va a provocar el inicio de una gran revolución social, han pinchado en HUESO, por ahí no van a pasar los jovenes, estoy seguro, la desesperanza es la peor de las situaciones ( Los jóvenes son los que tienen más de un 42% de paro y encima, con lo mal que está el trabajo, les están diciendo que tienen que estar 38,5 años cotizando para pagar las pensiones de la gente que se vaya jubilando(incluidas las de los banqueros y políticos) y que tras ese inmenso esfuero -por no decir robo o estafa piramidal- ellos posiblemente no recibrán nada o muy poco por este concepto cuando se jubilen...) ellos tienen la llave, los jóvenes son la clave, hasta ahora se han demostrado pasivos, borreguiles y poco reivindicativos, pero esto es el colmo, no hay derecho, es inmoral e injusto, están estrechando tanto el espacio de libertad que nos van a dejar encorsetados, van a provocar una explosión de revueltas sociales sin precedentes...

A veces solo hace falta una simple chispa para hacer explotar un ambiente cargado...

Que iluso te veo. Aquí nadie va a hacer nada, dentro de poco estaremos construyendo pirámides.

 

[MetalLord]

Busca bien y algo hallarás, aunque sea minoritario. Yo estoy estudiando esta candidatura de los Verdes a la Generalitat Valenciana. Partido ecologista liderado por la hija del mítico Punset. Ha renunciado a su sueldo y ha dicho cosas como esta: "El bipartidismo es un cáncer responsable de la situación actual de España". O esta otra: "Si finalmente me decidí a entrar en política fue por indignación. Estaba harta de cómo se nos está depauperando la costa mediterránea por culpa del cemento y del ladrillo que todo lo devora con la anuencia de los partidos mayoritarios, y lo que es peor con una aparente indiferencia social en aras a la riqueza de unos pocos".

CAROLINA PUNSET: "HACEN FALTA MÁS POLÍTICOS REFORMISTAS RADICALES" / LOS VERDES ECO-PACIFISTAS / LA ECOLOGÍA

Nunca me han caído especialmente bien los hippies , pero una representación considerable de un partido verde haría mas bien que mal , sobretod para remover conciencias que parece que hace falta .

De todas formas , como he dicho antes , lo que no sea PPSOE por mi parte es bien recibido .

 

[REVOLUCION_CASERA]

se aproximan las elecciones y todavía no hay acuerdo entre todos los internautas de a quien votar que no sea los hijo pilinguis de siempre.

se deben estar riendo en estos momentos de nuestra des coordinación.

 

[Caym]

Pero no sois conscientes de que el absentismo solo les beneficia a ellos?

Si el absentismo se llevase al límite, solo votarian los señores congresistas, diputados, senadores, presidentes autonomicos, alcaldes, concejales... y tendrían el mismo poder que tienen ahora ya que seguirian representando a la totalidad de los ciudadanos.

El absentismo por tanto favorece al sistema bipartidista y a la partitocracia vigente, no votar no es restar poder a los que votan ni a los votados, si no justamente lo contrario.

La solución está en la dispersión del voto, aunque fuese al azar el resultado sería más ecuánime.

 

[Caym]

se aproximan las elecciones y todavía no hay acuerdo entre todos los internautas de a quien votar que no sea los hijo pilinguis de siempre.

se deben estar riendo en estos momentos de nuestra des coordinación.

A mi juicio, el acuerdo no debe estar en a quien votar, si no, en a quien no votar.

 

[voltaire]

De ahí la ley, amigo mío. De ahí la ley.

Quien se crea que ésto va de las descargas del cine español es que no tiene ni idea de lo que se está cociendo detrás.

Este foro puede cerrarse preventivamente siguiendo esa ley si un comité de "ejpertos" así lo indica.

Y recurre tú a la justicia, con sus tiempos y procederes. Tengas pleitos y los ganes.

Esta ley tiene que ver más con Túnez, Egipto o Argelia que con el P2P. El articulado de la misma es suficientemente amplio como para que cualquier web "incomoda" entre dentro.

Riéte tú de China, Chavez o Cuba. Tienen que depauperizar, más todavía, a la clase asalariada para pagar a balcón y en cómodos plazos (luz, agua) la deuda inmobiliaria a los acreedores.

Indicar eso, denunciar eso. Es altamente impopular. De eso va la ley.

¡Ítem relevante!

Esta ley, no es antipopular, ante todo es peligrosa y va en contra del estado de derecho mas elemental. Regresión mayúscula, lo digo por aquello de la separación de poderes y tal.

Un ministerio y, para mas aberración, Ministerio de la Cultura, crea una Comisión con un procedimiento y disposiciones bastante vagas en cuanto a la valoración de contenidos específicos que debe perseguir... Es lo que hay, o que se yo, ojcuro, ojcuro, aojcurito, que no se ve na de na.

Para calmar a los insidiosos defensores de las libertades civiles, gentes susceptibles e indomables y algún que otro pirata leído, haberlos haylos ... Meten la figura de un juez en el procedimiento, cuestiones de folclore, que básicamente y caricaturizando, lo que hacen es; Entrar y salir corriendo del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo con la orden de cierre de la Web X ya dictaminada por los Comisarios Jefes del Ministerio de la Cultura para que el juez tenga constancia, y ya está. No sea que luego nadie pueda reclamar a nadie, no, no, faltaría mas, que se vea, que se note el animo de continuar teniendo separación de poderes.

Unos gobiernos y un loby no les gusta la realidad. Gran parte de la jurisprudencia occidental no considera delito el acto de Compartir en ausencia de lucro alguno. El Gobierno y el loby, ponen una ley que claramente suplanta el cometido del poder judicial. Y tan anchos todos.

El problema no es que ahora, gracias a la universalización de las telecomunicaciones, comparten sin lucrarse millones de personas... el problema viene cuando un gobierno legisla en contra de la mayoría, nada nuevo pero, pero se hace peligroso cuando se prohíbe algo que no es ilegal y es porque a una minoría sencillamente le molesta tal o cual cosa, pasándose por el arco del triunfo algo que claramente atañe el poder judicial, puesto que entra en el ámbito de las libertades civiles tales como la libertad de expresión.

Cuidadín donde nos metemos, que se sabe como se empieza pero no como se acaba.

 

[dodaltel]

Esto es lo único que temen los que están impulsando la vuelta al feudalismo.

Cuando la URSS desapareció, a los señores feudales ya no les hace falta tenernos contentos con sanidad pública, educación y demás derechos y servicios puramente socialistas, que para lo único que nos los dieron fue para que no nos pasaramos en bloque al socialismo y terminasemos con las castas gobernantes en occidente, como son la iglesia, la monarquía, el capitalismo, etc.

Desde que la URSS desapareció en el año 1991, todo han sido recortes con la excusa de las crisis, encarecimiento de vienes de primera necesidad como la alimentación o la vivienda, precariedad laboral, contratos basura, etc.

Mientras se nos deje votar, tendremos que votar a la fuerza opuesta que nos intenta convertir en animales de granja, sin derechos ni dignidad. No se puede votar a partidos monigotes, que solo están para que la población crea que vive en una sociedad democrática, pero que no son más que peleles puestos por los poderes tradicionales, para que pensemos que vivimos en democracia ya que podemos elegir al monigote que nos va a gobernar cada 4 años.

No hay un día en el que no salga una noticia que confirme, que el poder pasa totalmente del pueblo, aprobando leyes que afectan directamente al pueblo de forma sorpresiva y sin avisar . Cada vez se impondrán leyes más restrictivas, se inventarán delitos nuevos y la represión se ejercerá de múltiples forma, en pos de la seguridad, el anti terrorismo, los derechos de autor o lo que se les ocurra por el camino.

 

[ZHU DE]

Esto es lo único que temen los que están impulsando la vuelta al feudalismo.

Cuando la URSS desapareció, a los señores feudales ya no les hace falta tenernos contentos con sanidad pública, educación y demás derechos y servicios puramente socialistas, que para lo único que nos los dieron fue para que no nos pasaramos en bloque al socialismo y terminasemos con las castas gobernantes en occidente, como son la iglesia, la monarquía, el capitalismo, etc.

Desde que la URSS desapareció en el año 1991, todo han sido recortes con la excusa de las crisis, encarecimiento de vienes de primera necesidad como la alimentación o la vivienda, precariedad laboral, contratos basura, etc.

Mientras se nos deje votar, tendremos que votar a la fuerza opuesta que nos intenta convertir en animales de granja, sin derechos ni dignidad. No se puede votar a partidos monigotes, que solo están para que la población crea que vive en una sociedad democrática, pero que no son más que peleles puestos por los poderes tradicionales, para que pensemos que vivimos en democracia ya que podemos elegir al monigote que nos va a gobernar cada 4 años.

Pues si, les asusta, les asustan estos sagrados símbolos, les asusta la mera figura del Tio Pepe y les asustan nuestros post, hasta Mefistofeles XVI alerta sobre los "neo comunistas", los del Toro Cojo nos relacionan con Al Qaeda, y somos un fantasma que recorre el inframundo. Bienvenido sea su miedo...

 

[FoSz2]

Esto es lo único que temen los que están impulsando la vuelta al feudalismo.
Cuando la URSS desapareció, a los señores feudales ya no les hace falta tenernos contentos con sanidad pública, educación y demás derechos y servicios puramente socialistas, que para lo único que nos los dieron fue para que no nos pasaramos en bloque al socialismo y terminasemos con las castas gobernantes en occidente, como son la iglesia, la monarquía, el capitalismo, etc.
Desde que la URSS desapareció en el año 1991, todo han sido recortes con la excusa de las crisis, encarecimiento de vienes de primera necesidad como la alimentación o la vivienda, precariedad laboral, contratos basura, etc.
Mientras se nos deje votar, tendremos que votar a la fuerza opuesta que nos intenta convertir en animales de granja, sin derechos ni dignidad. No se puede votar a partidos monigotes, que solo están para que la población crea que vive en una sociedad democrática, pero que no son más que peleles puestos por los poderes tradicionales, para que pensemos que vivimos en democracia ya que podemos elegir al monigote que nos va a gobernar cada 4 años.
No hay un día en el que no salga una noticia que confirme, que el poder pasa totalmente del pueblo, aprobando leyes que afectan directamente al pueblo de forma sorpresiva y sin avisar . Cada vez se impondrán leyes más restrictivas, se inventarán delitos nuevos y la represión se ejercerá de múltiples forma, en pos de la seguridad, el anti terrorismo, los derechos de autor o lo que se les ocurra por el camino.

Pues si, les asusta, les asustan estos sagrados símbolos, les asusta la mera figura del Tio Pepe y les asustan nuestros post, hasta Mefistofeles XVI alerta sobre los "neo comunistas", los del Toro Cojo nos relacionan con Al Qaeda, y somos un fantasma que recorre el inframundo. Bienvenido sea su miedo...

Menudo despiste tenéis en lo alto, vamos camino del comunismo, es la última parada del viaje.

 

[MetalLord]

A mi juicio, el acuerdo no debe estar en a quien votar, si no, en a quien no votar.

Estoy de acuerdo , a falta de un partido que te convenza claramente y a quien votarías , al menos tener claro a quien no tienes que darles tu voto .

 

[Alberto García]

Cansa ya está dicotomía total "capitalismo vs comunismo". Eso no es el tema, se ha quedado obsoleto. El tema es "horizantalidad vs jerarquía". Puede haber un régimen más o menos capitalista horizontalista (pequeñas empresas en el mercado y un Estado que no se entromete mucho, mucho autoempleado, pyme y negocio familiar, etc.) y un régmien más o menos capitalista jerárquico (grandes corporaciones dominando el mercado, mucho asalariado, mucha empresa familiar cerrando, mucha patente protegiendo a la empresa grande, etc.). Y también puede haber un régimen más o menos sociliasta de tipo horizontalista (cooperativas, autoempleados y empresas familiares y autogestionadas sin mucha interveción del Estado) y un régimen más o menos socialita jerárquico (empresa estatalizadas, planes quinquenales, toda la población contratada por el Estado-patrón, etc.)

La clave está en ese tema de sistemas de producción y políticos más jerarquistas o más horizontalistas. Nada de chorradas de más capitalismo o más comunismo.

La generación que viene tras vosotros y yo (los de Anonymous) creo que tiene las cosas un poco más claras al respecto (no les gustan los líderes son horizontalistas) y espero que puedan empezar a cambiar ellos un poco la cosas en este mundo. Porque la generación actual (la "más preparada" es la más arrogante, vanidosa y absurda que hay, son los de discutir entre si es mejor capitalismo y comunismo bizantinamente en los foros de Internet, creyendo cada bando que tiene la razón absoluta porque son muy listos y los otros muy simples, y no hace nada más).