Apolo XVI

[Petrakov]

No creo que sea una cuestión de "narices", sino de si fue un hecho real o no. Precisamente en tus fotografías se ve claramente, que debajo de la tobera del motor de reacción hay un agujero, en otras fotografías no se ve, ¿no es curioso?, y al lado mismo hay huellas sobre la arena lunar. Es decir, que se hizo un agujero, lleno de arena y con arena en los alrededores, curioso...

Efectos ópticos, al igual que las sombras

Gasto del Programa APOLLO estimado desde 1960 a 1972 25.400 millones de dolares.
Equivalencia a día de 2005
En 2009 la NASA celebró un simposio en el cual se estimó que el costo total del programa Apollo en dórales estadounidenses del año 2005 sería de 170,000 millones.

Quedamos en que el gasto fue de 170.000 millones.

Vale ahora te digo que la NASA necesitaría 10 años para poder llegar a este presupuesto.

Tu crees que la NASA detendrá TODOS los proyectos para volver a la luna?, es totalmente absurdo.

Del 27-Enero-1967 primer vuelo tripulado FRACASO con muerte, Octubre de 1968 ORBITA TERRESTRE, a 20 Julio 1969 EXITO con alunizaje en la Luna del primero hombre en la historia.

Pardiez que eso es tener suerte y ser grande. En Sólo dos años de llevar el primer vuelo tripulado con resultado de muerte, a alunizar.

Y desde 1972, no haberlo repetido nunca por "falta de presupuesto"... si ya.

No es que no utilizas argumentos cientificos si no suposiciones.... vale entonces cuantos años tendrian que haber pasado de un fracaso a poder llegar a la luna?...... Puedes decirme esto?

Aparte por que no mencionas los 7 APOLO que acabaron con éxito después del APOLO 1 y antes del Apolo 11.....

No cuentan 7 éxitos?

 

[Petrakov]

Es probable que la URSS también mintiera en parte de su programa espacial. Son los únicos que han conseguido traer muestras lunares con un robot, y Lo consiguen justamente después del "exito" de la misión Apolo XI.

Incluso ahora es complicado traer muestras de la Luna con un robot, China creo que quiere hacerlo en 2015.

Con la forma de argumentar de pilinguin te puedeo demostrar que no llego tal robot a la luna a recojer muestras.

Aparte todo puede ser falso... pero lo tienes que demostrar.

 

[JAGGER]

Cada quincena se cae un Tupolev.

Los rusos como mucho pueden fracasar como taxistas en N.Y., ni soñando pueden orbitar en el espacio.

 

[Petrakov]

Cada quincena se cae un Tupolev.

Los rusos como mucho pueden fracasar como taxistas en N.Y., ni soñando pueden orbitar en el espacio.

A que es estupido este argumento pilinguin?... Pues es el que utilizas tu siempre, aligual que los otros.

 

[laresial]

Los rusos, los chinos, los indios, los europeos (¿pero existe la Agencia espacial europea?), miles de miles de millones de euro-dolares tirados a la basura de la guerra, y son incapaces el mundo entero de volver a la Luna.
Curioso.
Y los USA, 40 años antes, en plena guerra fría, a punto de una guerra mundial, se embarcan en gastar 25.400 millones de dolares en 1969 y en sólo 2 años, llegan de poner un hombre en el espacio a 400 km. de la Tierra 1967, fracasando, a llegar a la Luna a 384 400 km. alunizar, volver a despegar de la Luna, volver a la Tierra y aterrizar 1969.
Con un par.

 

[PutinReReloaded]

No, por que para mi es mucho mas extraordinario la conspiración de la luna, decir que EEUU se ha inventado varios viajes a la luna y la urss no ha dicho nada ni ningun pais que no que el hombre llegara a la luna.

Se han molestado Rusia o China en desmentir la conspiración gUSAna sobre las armas de destrucción masiva de Irak?

Y si hubiesen querido hacerlo, crees que los medios occidentales nos hubiesen hecho llegar sus opiniones?

Si te basas para decidir creer o no en el desmentido de otros estados vas de trastero, chaval. Cuando un estado calla es porque le va a beneficiar el silencio, cuando habla porque le conviene y se le va a oir.

 

[PutinReReloaded]

Con la forma de argumentar de pilinguin te puedeo demostrar que no llego tal robot a la luna a recojer muestras.

pilinguin nunca intenta demostrar negativos, gili. El que cae constantemente en ese vicio eres tú.

Tienes creencias positivas y no has podido demostrar ni una sola de ellas :bla:

 

[Petrakov]

Los rusos, los chinos, los indios, los europeos (¿pero existe la Agencia espacial europea?), miles de miles de millones de euro-dolares tirados a la basura de la guerra, y son incapaces el mundo entero de volver a la Luna.
Curioso.

Los Rusos nunca han tenido un proyecto para ir a la luna ya que no les interesa, la agencia espacial europea tampoco tiene ningún proyecto ya que no tiene interes y se de lo que hablo cuando hablo de la ESA.

Aparte que agencia tiene el presupuesto para volber? Laresial utiliza la logica, hay decenas de proyectos inovadores por que repetir algo que va a hacer que no puedas investigar otros proyectos y no vas a sacar nada nuevo.

Y los USA, 40 años antes, en plena guerra fría, a punto de una guerra mundial, se embarcan en gastar 25.400 millones de dolares en 1969 y en sólo 2 años, llegan de poner un hombre en el espacio a 400 km. de la Tierra 1967, fracasando, a llegar a la Luna a 384 400 km. alunizar, volver a despegar de la Luna, volver a la Tierra y aterrizar 1969.
Con un par.

En plena guerra fria gastando MILES DE MILLONES EN LA NASA... no como ahora tio la nasa simplemente no tiene dinero no te parece suficiente razon?...... y mientes descaradamente 9 años desde el primer Apolo hasta el Apolo 11 y 7 exitos consecutivos antes del Apolo 11.


Por que volver a la luna si no hay nada de interés cntestame

 

[PutinReReloaded]

Por que volver a la luna si no hay nada de interés cntestame

Que no hay nada de interés? Tu lo flipas, chaval :bla:

Es la disculpa más estulta que se ha escrito en este hilo, máxime cuando los yanquis afirman haber detectado AGUA.

 

[laresial]

A parte, perro no come carne de perro.
China, EE.UU., UK., Francia y Rusia forman parte de los aliados vencedores de la II guerra Mundial, y del Consejo de Seguridad de las naciones Unidas.
El mundo se reparte en sus manos.
El resto somos mindunguis.

 

[Petrakov]

Se han molestado Rusia o China en desmentir la conspiración gUSAna sobre las armas de destrucción masiva de Irak?

Muchos paises del mundo pusieron el grito en el cielo en la invasion de Irak, por que Rusia tenia que deicr algo que todo el mundo sabia.

Aparte si la URSS hubiera dicho que el alunizaje fue falso provocaba una crisis en EEUU dime que ganaba la URSS callando?

pilinguin nunca intenta demostrar negativos, gili. El que cae cointantemente en ese vicio eres tú.

Siempre lo haces pilinguin, tu nunca demuestras nada.. te limitas en 2 lineas a decir que puede ser falso.

 

[PutinReReloaded]

Siempre lo haces pilinguin, tu nunca demuestras nada.. te limitas en 2 lineas a decir que puede ser falso.

Eso te parece besugo porque eres un hombre de FE que no sabe de qué va la ciencia. Eres un creyente, pero la ciencia es escéptica.

No te voy a repetir la lección sobre el principio economía. Son muchísimas las lecciones que te quedan por estudiar entes de dártelas de racionalista.

 

[PutinReReloaded]

Aparte si la URSS hubiera dicho que el alunizaje fue falso provocaba una crisis en EEUU dime que ganaba la URSS callando?

Que no se aireasen sus propios trapos sucios, lógicamente.

Pero la pregunta correcta es: qué ganaba la URSS hablando si carecía de tribuna en los medios occidentales? solo perder estúpidamente tiempo y energía necesaria para temas mas importantes.

 

[laresial]

100.000 millones de € cuesta ir a la Luna según la NASA.
En un rápido cálculo, sólo España se gasto 50.000 millones de €. en prestarle a la Banca Española para reflotarla.

¡cachopo España en dos años podría ir a la Luna!.
¡Somos una potencia mundial!, Zapatero tenía razón, estamos en la Champiñons Leage!...
Zapatero inyecta 30.000 millones a la banca para intentar generar confianza - Economia - Economia - ABC.es
"El Gobierno crea un fondo para inyectar hasta 50.000 millones a la banca y reactivar el crédito"

 

[eolico]

Eso te parece besugo porque eres un hombre de FE que no sabe de qué va la ciencia. Eres un creyente, pero la ciencia es escéptica.

No te voy a repetir la lección sobre el principio economía. Son muchísimas las lecciones que te quedan por estudiar entes de dártelas de racionalista.

Ya te digo yo sin conocerte que tu no eres ni cientifico ni ingeniero.