Antifa recibe susto

Beriaru

404 Not Found
Desde
6 Nov 2008
Mensajes
10.017
Reputación
28.520
El acusado se estaba retirando y deja de retirarse, pudiendo haberse ido por patas, y mata en primer lugar a un hombre ya desarmado, no lo olvidemos, que parece que solo queréis hablar de lo que pasa después, cuando, evidentemente, le cuentan a los antifa que hay un colega pajarito en el suelo con un tiro en la sesera.

Y el único que lleva un arma que se pueda considerar siquiera a la altura de la que porta el Kyle es el tío que acaba con el tiro en el brazo, el otro lo que lleva es un monopatín, que no deja de ser un arma, pero no es comparable.

QUE ÉL IBA CON UN FUSIL DE ASALTO Y AL PRIMERO LO DEJA PAJARITO ESTANDO DESARMADO DESDE MEDIO METRO DE DISTANCIA.
Vuelvo a decirte, confundes la legislación patria con la de allí.

Él si bien no tenía derecho a portar un fusil de asalto por ser menor de 18 (aunque incluso de eso puede librarse dado que hay excepciones), es un delito menor porque cualquier persona con 18 o mas tiene derecho a portarlo.
Y no sólo eso sino que tiene derecho a defenderse!

Lo de la proporcionalidad de aquí, apárcalo. El chaval actuó contra una agresión mientras se retiraba y eso va a pesar y mucho en el juicio. Si no le hubiesen perseguido, hostigado y agredido mientras se retiraba no habría que lamentar 2 muertos y un herido, y ese es el razonamiento que se va a esgrimir sobre la legislación en WI.
 

Benditaliquidez

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
10.491
Reputación
17.833
@Benditaliquidez tiene el caso hecho, abogados de los gordos se están peleando por quién le lleva el tema GRATIS porque la propaganda va a ser brutal.
Pues me alegro por él, pero el tío o es un orate o simple con suerte, lo mismo digo de los de antifa.

Los tiros que no se sabe de dónde salen, el ir a por él con el cóctel molotov, parece que se la tenían preparada.

Obviamente, él no estaba desprevenido, o iba a lo que iba o es un simple al que lo ha salvado el saber moverse y disparar.

Mira, igual no es orate, igual es simple del trastero pero se le da bien pegar tiros, así de simple.
 

TercioVascongado

Será en Octubre
Desde
23 Oct 2013
Mensajes
11.100
Reputación
58.911
Pues me alegro por él, pero el tío o es un orate o simple con suerte, lo mismo digo de los de antifa.

Los tiros que no se sabe de dónde salen, el ir a por él con el cóctel molotov, parece que se la tenían preparada.

Obviamente, él no estaba desprevenido, o iba a lo que iba o es un simple al que lo ha salvado el saber moverse y disparar.

Mira, igual no es orate, igual es simple del trastero pero se le da bien pegar tiros, así de simple.

Muy bien, tomamos nota de tu opinión.
 

Benditaliquidez

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
10.491
Reputación
17.833
Vuelvo a decirte, confundes la legislación patria con la de allí.

Él si bien no tenía derecho a portar un fusil de asalto por ser menor de 18 (aunque incluso de eso puede librarse dado que hay excepciones), es un delito menor porque cualquier persona con 18 o mas tiene derecho a portarlo.
Y no sólo eso sino que tiene derecho a defenderse!

Lo de la proporcionalidad de aquí, apárcalo. El chaval actuó contra una agresión mientras se retiraba y eso va a pesar y mucho en el juicio. Si no le hubiesen perseguido, hostigado y agredido mientras se retiraba no habría que lamentar 2 muertos y un herido, y ese es el razonamiento que se va a esgrimir sobre la legislación en WI.
Que no coñe, que los cargos los he traducido del inglés de una página norteamericana donde venía todo, no le estoy aplicando ninguna normativa de aquí.

Kyle Rittenhouse, 17, has been charged with first-degree intentional homicide and five other charges for the shootings of three people, two of whom died, in Kenosha on Tuesday night.

Kyle Rittenhouse charged with homicide in Kenosha protest shootings

The charges filed by prosecutors against Rittenhouse in Kenosha county include first-degree reckless homicide in the death of Joseph Rosenbaum and first-degree intentional homicide in the death of Anthony Huber, according to the complaint.

Prosecutors release charges against alleged Kenosha shooter Kyle Rittenhouse

Charges filed against 17-year-old Kyle Rittenhouse in Kenosha fatal shootings

Rittenhouse, of Antioch, Illinois, faces the amowing charges:

  • First degree reckless homicide, use of a dangerous weapon
  • First degree recklessly endangering safety, use of a dangerous weapon (two counts)
  • First degree intentional homicide, use of a dangerous weapon
  • Attempted first degree intentional homicide, use of a dangerous weapon
  • Possession of a dangerous weapon by a person under 18
 

Sir Orrin

Himbersor
Desde
11 Mar 2019
Mensajes
3.307
Reputación
9.125
El acusado se estaba retirando y deja de retirarse, pudiendo haberse ido por patas, y mata en primer lugar a un hombre ya desarmado, no lo olvidemos, que parece que solo queréis hablar de lo que pasa después, cuando, evidentemente, le cuentan a los antifa que hay un colega pajarito en el suelo con un tiro en la sesera.

Y el único que lleva un arma que se pueda considerar siquiera a la altura de la que porta el Kyle es el tío que acaba con el tiro en el brazo, el otro lo que lleva es un monopatín, que no deja de ser un arma, pero no es comparable.

QUE ÉL IBA CON UN FUSIL DE ASALTO Y AL PRIMERO LO DEJA PAJARITO ESTANDO DESARMADO DESDE MEDIO METRO DE DISTANCIA.

Claro, claro, llevas un fusil de asalto que no estás autorizado a llevar, te desplazas desde otro estado para estar allí, le pegas un tiro en la sesera a un hombre ya desarmado pese a que 10 segundos antes demuestras que eras capaz de escapar de él, y después acabas matando a un tío armado con un monopatín, y para rematarlo, disparas al aire para dejar más claro que el agua que con el pedazo de arma que llevabas podías haberlos puesto a todos en fuga desde el principio sin dañar a nadie.

Me importa un pito si lo condenan o si le dan una medalla, pero que el tío iba a lo que iba y que es responsable en parte del desastre que acabó sucediendo, hombre, vamos, ni dudarlo.
Te estás dejando distraer por el pilpul. TODOS ellos forman parte de la misma turba, y han sido tan estúpidos de declarar en público que su intención era dar de baja de la suscripción de la vida al chaval. Es legítima defensa de libro, y a partir de ahí da igual que ellos fueran con pistolas o con cucharas porque en EEUU no existe ese esperpento de ley española de que para defender tu vida, tu arma tiene que ser proporcional a la de los que te quieren dar de baja de la suscripción de la vida.
 

cholesfer

Madmaxista
Desde
7 Jun 2016
Mensajes
5.629
Reputación
17.018
Pero bueno ¿tú eres simple o no comprendes las cosas cuando las lees?

A eso me refiero ¿a qué narices se pensaba el tal Kyle que se iba a enfrentar yendo con un fusil de asalto, vendiendo bueno rollo a un suburbio donde iba a tener lugar una manifestación terrorista formada por cabecillas que van a liarla y comparsas que van a robar?

Kyle sabía perfectamente lo que iba a pasar, sabía a lo que iba, igual que lo saben todos los que van allí, Kyle IBA A dar de baja de la suscripción de la vida GENTE, lo que pasa es que no es simple y no te lo va a decir, puede que ni él mismo sea capaz de reconocerlo a nivel consciente pero iba a lo que iba porque es igual que los de antifa, un orate que ronda las zonas donde hay acción.

Es como el que se mete al deporte de contacto pero no porque quiera ganar dinero o fama o demostrarse algo a sí mismo, lo hace porque quiere sangre.

Y todas las buenas obras, el entrenamiento, incluso el querer ser policía o colaborar con ellos, son lo que son, actos preparatorios para engañarse a sí mismo y a los demás.

La prueba es que con 17 años, en cuanto ha podido, ya ha dado de baja de la suscripción de la vita a dos personas y reventado a otra.

Yo no digo que el resultado neto de sus acciones sea malo, al contrario, parece que los disparados son tres auténticas joyas.

Kyle es un orate cuyas cualidades pueden enfocarse bien, siendo policía o militar o algo así, los de antifa son orates no útiles a la sociedad.

Pero una cosas está clara, si los de antifa no existieran, entonces Kyle no sería útil sino una bomba de relojería esperando estallar.
Pase ud el siguiente confinamiento en un psiquiátrico, será lo mejor.
 

cholesfer

Madmaxista
Desde
7 Jun 2016
Mensajes
5.629
Reputación
17.018
Se enfrenta:

- Homicidio imprudente en primer grado, con uso de arma peligrosa (el segundo que mata, que no llevaba arma de fuego y le pega un tiro en el pecho).
- Poner en riesgo la seguridad en primer grado, con uso de arma peligrosa.
- Homicidio intencionado en primer grado, con uso de arma peligrosa (esto debe ser por el primero que se cargó, que iba desarmado y que se dio la vuelta para matarlo cuando ya había conseguido escapar de él).
- Intento de homicidio en primer grado, con uso de arma peligrosa (el del brazo, aquí entiendo que es inocente, el otro iba armado y con malas intenciones, además le dispara en el brazo con que empuñaba el arma).
- Posesión de un arma peligrosa por un menor de 18 años.

Una cosa es hacerse caricias jugando al call of duty y otra tener que explicar por qué no disparas al aire, a las piernas o sencillamente, sales por patas, como muy bien hizo cuando le iban a tirar el cóctel molotov (yo creo que iban a por él y tenían pensado hacerlo).

¿Qué puede haber pasado? pues que lo tuvieran señalado para ir a por él y luego poder decir que se habían defendido porque iba armado, pero claro, el del cóctel molotov no acierta, el de la pistolita se queda rezagado porque ver a un tío con un arma de asalto a la carrera acojona bastante...

Y entonces Kyle se da cuenta de que no es él el único cazador, se da la vuelta, le ve la cara al que acaba de intentar cazarle con un cóctel molotov...

... y le pega un tiro.
Señora cállese ya y no moleste, aburre.
 

Beriaru

404 Not Found
Desde
6 Nov 2008
Mensajes
10.017
Reputación
28.520
Que no coñe, que los cargos los he traducido del inglés de una página norteamericana donde venía todo, no le estoy aplicando ninguna normativa de aquí.

Kyle Rittenhouse, 17, has been charged with first-degree intentional homicide and five other charges for the shootings of three people, two of whom died, in Kenosha on Tuesday night.

Kyle Rittenhouse charged with homicide in Kenosha protest shootings

The charges filed by prosecutors against Rittenhouse in Kenosha county include first-degree reckless homicide in the death of Joseph Rosenbaum and first-degree intentional homicide in the death of Anthony Huber, according to the complaint.

Prosecutors release charges against alleged Kenosha shooter Kyle Rittenhouse

Charges filed against 17-year-old Kyle Rittenhouse in Kenosha fatal shootings

Rittenhouse, of Antioch, Illinois, faces the amowing charges:

  • First degree reckless homicide, use of a dangerous weapon
  • First degree recklessly endangering safety, use of a dangerous weapon (two counts)
  • First degree intentional homicide, use of a dangerous weapon
  • Attempted first degree intentional homicide, use of a dangerous weapon
  • Possession of a dangerous weapon by a person under 18
A ver, los cargos pueden poner lo que quieran. Eso es de lo que LE ACUSAN, no de lo que es culpable. Y la acusación... bueno, digamos que tal y como están las cosas no pueden dejarlo salir por la puerta.

La situación es bastante evidente: independientemente de las razones por las que Rittenhouse fuese allí, independientemente de las razones por las que portase un arma, independientemente de que el acto de portar ese arma es un delito menor, se vio envuelto en un situación violenta donde el optó por retirarse, se le persiguió, se le hostigó, se llegó a la agresión, al menos uno de los hostigadores estaba armado, y opto por defenderse con su arma.

Olvídate de las leyes españolas donde la legítima defensa no existe de facto, en USA la gente porta armas y el tema de la autodefensa se toma muy en serio: Si esos dos y el manco no querían plomo deberían haberle dejado largarse. Así es como funciona allí y es allí donde lo van a juzgar, no aquí.
 
Desde
28 Ago 2019
Mensajes
6.358
Reputación
13.481
Se enfrenta:

- Homicidio imprudente en primer grado, con uso de arma peligrosa (el segundo que mata, que no llevaba arma de fuego y le pega un tiro en el pecho).
- Poner en riesgo la seguridad en primer grado, con uso de arma peligrosa.
- Homicidio intencionado en primer grado, con uso de arma peligrosa (esto debe ser por el primero que se cargó, que iba desarmado y que se dio la vuelta para matarlo cuando ya había conseguido escapar de él).
- Intento de homicidio en primer grado, con uso de arma peligrosa (el del brazo, aquí entiendo que es inocente, el otro iba armado y con malas intenciones, además le dispara en el brazo con que empuñaba el arma).
- Posesión de un arma peligrosa por un menor de 18 años.

Una cosa es hacerse caricias jugando al call of duty y otra tener que explicar por qué no disparas al aire, a las piernas o sencillamente, sales por patas, como muy bien hizo cuando le iban a tirar el cóctel molotov (yo creo que iban a por él y tenían pensado hacerlo).

¿Qué puede haber pasado? pues que lo tuvieran señalado para ir a por él y luego poder decir que se habían defendido porque iba armado, pero claro, el del cóctel molotov no acierta, el de la pistolita se queda rezagado porque ver a un tío con un arma de asalto a la carrera acojona bastante...

Y entonces Kyle se da cuenta de que no es él el único cazador, se da la vuelta, le ve la cara al que acaba de intentar cazarle con un cóctel molotov...

... y le pega un tiro.
Que? Por aquí haciendo el ridículo todavía? No te basta con ninguno de los mil vídeos que hay?

El estulto del coctel molotov, despues de fallar su lanzamiento, corre varios metros hacia el chaval y desde detrás de un coche se le echa encima, y es cuando hace el primer disparo. Según tu iría a darle un abrazo, no a intentar agredirlo por la espalda para derribarlo y después matarlo a golpes entre varios, como suelen hacer, que además esta grabado como lo dicen y como lo amenazan.

Despues, en la parte del vídeo donde sale corriendo y lo persiguen 50, no solo no se gira para disparar (que podía haberlo hecho por su seguridad) sino que una vez se cae, al primer oscuro que va a patearle, LE DISPARA EN LA PIERNA, y mientras esta lanzado la primera patada. Al segundo estulto (3° de la tarde) no le dispara en la pierna, pero también lo hace MIENTRAS LE GOLPEA CON EL PATIN, y al ultimo, al paramedic, no le dispara mientras tiene las manos libres en alto, a pesar de que intenta tirarse encima pero se echa atrás en el ultimo momento, solo le dispara justo cuando saca la pistola a traición, Y ENCIMA LE DA EN EL BRAZO DEL ARMA.

No ha disparado a NADIE que no se le echara encima, además para agredirlo directamente (y después matarlo)

Dejalo ya, este caso no lo vas a ganar.meparto: es imposible sacarle una falta a Kyle, su actuacion es IMPECABLE.
 
Última edición:
Desde
28 Ago 2019
Mensajes
6.358
Reputación
13.481
Y por que nadie habla del nigga que va a patearlo y acaba cojo con el primer disparo??
Al final va a ser verdad que no les importan a nadiemeparto:

Se sabe algo?? Espero que haya muerto también o al menos haya perdido una pierna o un huevo..

Black lives matter!
 

Benditaliquidez

Madmaxista
Desde
2 Ene 2007
Mensajes
10.491
Reputación
17.833
A ver, los cargos pueden poner lo que quieran. Eso es de lo que LE ACUSAN, no de lo que es culpable. Y la acusación... bueno, digamos que tal y como están las cosas no pueden dejarlo salir por la puerta.

La situación es bastante evidente: independientemente de las razones por las que Rittenhouse fuese allí, independientemente de las razones por las que portase un arma, independientemente de que el acto de portar ese arma es un delito menor, se vio envuelto en un situación violenta donde el optó por retirarse, se le persiguió, se le hostigó, se llegó a la agresión, al menos uno de los hostigadores estaba armado, y opto por defenderse con su arma.

Olvídate de las leyes españolas donde la legítima defensa no existe de facto, en USA la gente porta armas y el tema de la autodefensa se toma muy en serio: Si esos dos y el manco no querían plomo deberían haberle dejado largarse. Así es como funciona allí y es allí donde lo van a juzgar, no aquí.

A ver, para los que sean lentos de entendederas: QUE YA HABÍA CONSEGUIDO ESCAPAR, QUE SE DA LA VUELTA VOLUNTARIAMENTE PARA dar de baja de la suscripción de la vida A UNO, Y SOLO ENTONCES ES CUANDO SE RECRUDECE EL HOSTIGAMIENTO.

narices, que tenía a la policía a 100 metros y lo sabía, que por eso luego corre directamente hacia allí.

Es que es absurdo, tienes un fusil de asalto de noche, y te persigue un oscuro con los pantalones caídos, un skater con su monopatín y un zoquete con una pistola y has demostrado que corriendo los dejas atrás a todos pero resulta que no te queda más remedio que matarlos.

En la parte final del vídeo se ve claramente cómo después del tiroteo se levanta del suelo perfectamente tranquilo, encañona a varios y se ve que domina perfectamente la situación y puede mantener a la gente a raya simplemente enseñando el arma y encañonando, es más, después pega unos cuantos tiros para dispersar a la masa.

Es decir, sabía cómo hacer las cosas sin dar de baja de la suscripción de la vida a nadie pero no lo hace.

Pero mirad el vídeo, narices, que estáis ciegos, mirad con qué tranquilidad se levanta del suelo y avanza caminando sabiendo que una vez enseñada el arma y pegados cuatro tiros nadie se le va a acercar.

Eso lo sabía desde el principio, pero estaba jugando a otra cosa.
 

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
15.390
Reputación
35.142
Es decir, sabía cómo hacer las cosas sin dar de baja de la suscripción de la vida a nadie pero no lo hace.
Disparó a los que lo atacaron.

El primero le persigue y le arroja algo, algunos dicen que molotov (no lo se, se ve mal en el vídeo). Le dispara después en la cabeza.

El segundo y el tercero le van pegar cuando cae al suelo, dispara a uno que muere poco después y apunta al otro (que lleva una pistola visible), a pesar de que lo apunta, el tipo se abalanza contra él y entonces es cuando dispara y le da en el brazo. Tuvo mucho temple en ese momento, porque no disparó de primeras a un tipo que tenía a menos de 2m con un arma, sólo disparó cuando se abalanzó a por él.
 

The golfer

Himbersor
Desde
5 Feb 2020
Mensajes
897
Reputación
2.234
A ver, para los que sean lentos de entendederas: QUE YA HABÍA CONSEGUIDO ESCAPAR, QUE SE DA LA VUELTA VOLUNTARIAMENTE PARA dar de baja de la suscripción de la vida A UNO, Y SOLO ENTONCES ES CUANDO SE RECRUDECE EL HOSTIGAMIENTO.

narices, que tenía a la policía a 100 metros y lo sabía, que por eso luego corre directamente hacia allí.

Es que es absurdo, tienes un fusil de asalto de noche, y te persigue un oscuro con los pantalones caídos, un skater con su monopatín y un zoquete con una pistola y has demostrado que corriendo los dejas atrás a todos pero resulta que no te queda más remedio que matarlos.

En la parte final del vídeo se ve claramente cómo después del tiroteo se levanta del suelo perfectamente tranquilo, encañona a varios y se ve que domina perfectamente la situación y puede mantener a la gente a raya simplemente enseñando el arma y encañonando, es más, después pega unos cuantos tiros para dispersar a la masa.

Es decir, sabía cómo hacer las cosas sin dar de baja de la suscripción de la vida a nadie pero no lo hace.

Pero mirad el vídeo, narices, que estáis ciegos, mirad con qué tranquilidad se levanta del suelo y avanza caminando sabiendo que una vez enseñada el arma y pegados cuatro tiros nadie se le va a acercar.

Eso lo sabía desde el principio, pero estaba jugando a otra cosa.
Vete a drojarte rojo iluso.
 

keylargof

Será en Octubre
Desde
14 May 2013
Mensajes
17.907
Reputación
53.228
Lugar
Vauxhall Cross
Es legítima defensa, como mucho le caerá la multa por portar un arma siendo menor de 18 años. Además de ser un tirador excepcional, el chaval demuestra una templanza extraordinaria. Otra persona en ese nivel de stress rodeado por una turba de criminales que sin duda lo habrían pateado hasta la muerte habría vaciado el cargador y se habría llevado por delante a vaya usted a saber cuantos. O al menos le habría metido tantos tiros en la cara al me gusta la fruta que pierde medio brazo que en el funeral no le habría reconocido ni su madre.

Sin embargo el tipo disparó lo estrictamente necesario para proteger su vida. Es cierto que han muerto dos de los criminales me gusta la fruta, pero no fue la intención del chaval.

Aparte de estos hechos objetivos, el hecho subjetivo es que las calles de los USA son mejores y más seguras con la muerte de los dos despojos antifas. Eso un jurado lo puede tener en cuenta. Kyle ha hecho un servicio a la comunidad.

Esperemos que salga limpio y que esto siente precedente. Lo mismo se acaba con la guano antifa por la vía rápida.