Beriaru
404 Not Found
- Desde
- 6 Nov 2008
- Mensajes
- 10.017
- Reputación
- 28.520
Vuelvo a decirte, confundes la legislación patria con la de allí.El acusado se estaba retirando y deja de retirarse, pudiendo haberse ido por patas, y mata en primer lugar a un hombre ya desarmado, no lo olvidemos, que parece que solo queréis hablar de lo que pasa después, cuando, evidentemente, le cuentan a los antifa que hay un colega pajarito en el suelo con un tiro en la sesera.
Y el único que lleva un arma que se pueda considerar siquiera a la altura de la que porta el Kyle es el tío que acaba con el tiro en el brazo, el otro lo que lleva es un monopatín, que no deja de ser un arma, pero no es comparable.
QUE ÉL IBA CON UN FUSIL DE ASALTO Y AL PRIMERO LO DEJA PAJARITO ESTANDO DESARMADO DESDE MEDIO METRO DE DISTANCIA.
Él si bien no tenía derecho a portar un fusil de asalto por ser menor de 18 (aunque incluso de eso puede librarse dado que hay excepciones), es un delito menor porque cualquier persona con 18 o mas tiene derecho a portarlo.
Y no sólo eso sino que tiene derecho a defenderse!
Lo de la proporcionalidad de aquí, apárcalo. El chaval actuó contra una agresión mientras se retiraba y eso va a pesar y mucho en el juicio. Si no le hubiesen perseguido, hostigado y agredido mientras se retiraba no habría que lamentar 2 muertos y un herido, y ese es el razonamiento que se va a esgrimir sobre la legislación en WI.