Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
De todas formas hace falta ser demorado mental para ir a por un tío que tiene un arma de fuego.
Te refieres al pederasta convicto y al maltratador de mujeres? Deja de decir insensateces.
Te persigue una turba de gente peligrosa, si te pillan te van a dejar moñeco como a otros tantos que los antifa han dado de baja de la suscripción de la vita o dejado paraliticos, como el tendero que justo el dia anterior acuchillaron Mucho ha contenido el disparo el chico, otro entra en pánico y tira contra todo lo que se mueva.
Y el coctel molotov no era, era una botella con algún liquido en una bolsa de plástico, veo que estas enormemente desinformado, pero bueno, es normal, no vaya a ser que la realidad se oponga a tus prejuicios ideológicos.
Pero una cosas está clara, si los de antifa no existieran, entonces Kyle no sería útil sino una bomba de relojería esperando estallar.
Justo antes de que él dispare se escuchan tiros, y algunos de los que le estaban persiguiendo estaban armados, imposible saber si le estaban disparando a él o no. Aunque igual a ti no te da la sesera, para el que tenga dos dedos de frente es comprensible lo que hizo.
Confundes la legislación patria con la de allí.Se enfrenta:
- Homicidio imprudente en primer grado, con uso de arma peligrosa (el segundo que mata, que no llevaba arma de fuego y le pega un tiro en el pecho).
- Poner en riesgo la seguridad en primer grado, con uso de arma peligrosa.
- Homicidio intencionado en primer grado, con uso de arma peligrosa (esto debe ser por el primero que se cargó, que iba desarmado y que se dio la vuelta para matarlo cuando ya había conseguido escapar de él).
- Intento de homicidio en primer grado, con uso de arma peligrosa (el del brazo, aquí entiendo que es inocente, el otro iba armado y con malas intenciones, además le dispara en el brazo con que empuñaba el arma).
- Posesión de un arma peligrosa por un menor de 18 años.
Una cosa es hacerse caricias jugando al call of duty y otra tener que explicar por qué no disparas al aire, a las piernas o sencillamente, sales por patas, como muy bien hizo cuando le iban a tirar el cóctel molotov (yo creo que iban a por él y tenían pensado hacerlo).
¿Qué puede haber pasado? pues que lo tuvieran señalado para ir a por él y luego poder decir que se habían defendido porque iba armado, pero claro, el del cóctel molotov no acierta, el de la pistolita se queda rezagado porque ver a un tío con un arma de asalto a la carrera acojona bastante...
Y entonces Kyle se da cuenta de que no es él el único cazador, se da la vuelta, le ve la cara al que acaba de intentar cazarle con un cóctel molotov...
... y le pega un tiro.
Confundes la legislación patria con la de allí.
En WI no existe Duty to Retreat, y si bien no está aceptado el Stand your Ground el hecho es que el acusado se estaba retirando, fue agredido, los agresores estaban armados, y el respondió a la agresión.
La única causa que parece que va a tener peso jurídico es la de portar arma siendo menor de 18, y es un misdemeanour, una "falta" o delito menor. El resto van a ser un circo ideológico donde poco van a importar los hechos y la ley, y mucho las repercusiones sociales de la sentencia.