Analisis Grupo

[Jarama]

Base 8 ha escrito:
> "Jarama" <elisa_b@ya.com> escribió en el mensaje
> news:1119261289.388574.174990@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.
>
>
> Yo creo que hay algo fundamental: olvida o hace como que olvida que los
> demás tenemos ojos para leer y que seguimos los mensajes igual que él, de
> forma que, su credibilidad (cuya observación de la cual nos regala a todos)
> resulta ser inversamente proporcional a lo que se aleje su análisis de la
> realidad, de forma que puede ocurrir algo gracioso: que, tras su análisis lo
> único que les quede claro y resumido a todos sea su credibilidad; la
> credibilidad y, de camino, la subjetividad, del que analiza...por lo que el
> hilo, así en general, a mí me ha resultado divertido )

Y a mi...
Pero tampoco voy a dejar que a las personas que no saben nada de como
se hace una estadistica pelin seria les quede la idea de que aqui el
andoba ha demostrado su extraña tesis...

> Saluditos

 

[Base 8]

"Jarama" <elisa_b@ya.com> escribió en el mensaje
news:1119263167.579266.50990@g47g2000cwa.googlegroups.com...

...........
Y a mi...
Pero tampoco voy a dejar que a las personas que no saben nada de como
se hace una estadistica pelin seria les quede la idea de que aqui el
andoba ha demostrado su extraña tesis...
............


Po zí, desde luego mal no viene...

(no salen tus palabras con las ">")

 

[Inapetente]

"Jarama" <elisa_b@ya.com> escribió en el mensaje
news:1119261289.388574.174990@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Espero la demostración de semejante infundio, chaval... con algo mejor
que las "aproximaciones" los "me parece" y los "mas o menos".

Para tener alguna credibilidad, debes decir:

*cuales mensajes tienes en cuenta en tu muestra (desde tal a tal fecha,
y elegir las fechas al azar), y que el periodo sea más o menos
representativo, no vale esperar a que Constantino y otros tres o cuatro
desparramaos estén un par de días callaos.
*Quienes son los posteadores listados, para que se vea si son todos los
del intervalo.
*cual es el criterio de adjudicación a una ideología, o en su
defecto, como les adjudiucas tú, para que los aludidos puedan
aceptarlo o rechazarlo, y los demás lo vean.
*cual es tu criterio para "insulto", y como calibras si un post es
insultante. O un listado de insultos, para que se puedan contrastar.
Porque yo he visto por aquí personas a las que si les llamas
"individuo" se dan por insultadas, pero si un colega suyo llama
"hijomio" "mamon" "poco agraciado" a otro les parece normal...

Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.
Lo que yo pensaré es que tus prejuicios te han dicho lo que tú
querías que dijesen, y nada más.
Mi impresión es completamente contraria a la tuya, los mayores
injuriadores malhablados y ofensivos de este grupo, que le dan tan mal
tono y tan sectario y gritón son la ultraderecha, que ocupa aqui la
mayor parte del espacio.

-----------------------------------------

Ja, ja ,ja

Una idea :

propón tú lso criterios y yo hago el estudio a partir de muestras
aleatorias.

 

[Jarama]

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:yPAte.126480$j8.28043@twister.auna.com...
>
> "Jarama" <elisa_b@ya.com> escribió en el mensaje
> news:1119261289.388574.174990@g49g2000cwa.googlegroups.com...
> Espero la demostración de semejante infundio, chaval... con algo mejor
> que las "aproximaciones" los "me parece" y los "mas o menos".
>
> Para tener alguna credibilidad, debes decir:
>
> *cuales mensajes tienes en cuenta en tu muestra (desde tal a tal fecha,
> y elegir las fechas al azar), y que el periodo sea más o menos
> representativo, no vale esperar a que Constantino y otros tres o cuatro
> desparramaos estén un par de días callaos.
> *Quienes son los posteadores listados, para que se vea si son todos los
> del intervalo.
> *cual es el criterio de adjudicación a una ideología, o en su
> defecto, como les adjudiucas tú, para que los aludidos puedan
> aceptarlo o rechazarlo, y los demás lo vean.
> *cual es tu criterio para "insulto", y como calibras si un post es
> insultante. O un listado de insultos, para que se puedan contrastar.
> Porque yo he visto por aquí personas a las que si les llamas
> "individuo" se dan por insultadas, pero si un colega suyo llama
> "hijomio" "mamon" "poco agraciado" a otro les parece normal...
>
> Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.
> Lo que yo pensaré es que tus prejuicios te han dicho lo que tú
> querías que dijesen, y nada más.
> Mi impresión es completamente contraria a la tuya, los mayores
> injuriadores malhablados y ofensivos de este grupo, que le dan tan mal
> tono y tan sectario y gritón son la ultraderecha, que ocupa aqui la
> mayor parte del espacio.
>
> -----------------------------------------
>
> Ja, ja ,ja
>
> Una idea :
>
> propón tú lso criterios y yo hago el estudio a partir de muestras
> aleatorias.
>
Pos ya están dichos...

yo es que tengo mucho que hacer ¿sabes?