¿Alguna magufada o teoria de la conspiracion ha sido demostrada?

[Loignorito]

No me expresé correctamente, quise decir que no tenia la necesidad (bajo mi punto de vista) de documentarme MÁS sobre este asunto. Creo que el tema está suficientemente probado, discutido y trillado.
Ustedes aquí pueden decir lo que les plazca, faltaria más, ese es el encanto de este foro y por contrapartida deberán aceptar las opiniones de cualquier hijo de vecino, les guste o no.
Me parece obsceno que me hable ustez de herir sensibilidades ajenas cuando está usted defendiendo una postura que ralla casi en el delito. Porque negar el holocausto no es nada más y nada menos que ,como poco, una obscenidad.
Pero le perdono, a usted y a sus adlateres, porque defiendo este foro y creo que hasta las opiniones más grotescas lo alimentan y lo hacen ameno.

Y yo le agradezco su consideración Sr. Biily Ray. Ahora bien, imagine por un momento que resulta (es solo una hipótesis) que gran parte o la casi totalidad de lo que conocemos como Holocausto fuera una invención. Ya que en base a ella se han cometido todo tipo de tropelías, entonces ¿quien estaría rayando en el delito al defenderlas? ¿quien actuaría de forma obscena entonces?

Un buen ejemplo sobre esta posibilidad es el Informe Rudolf y lo que le pasó a su autor del mismo nombre. Esta es una historia verídica y puede usted comprobarla. Germar Rudolf demostró que en la cámara de exterminio de Auschwitz Birkenau no se realizaron gaseamientos, cuando por contra son cientos los supuestos testigos que afirman lo contratrio. Él pone en evidencia con su trabajo intachable (a fecha de hoy y desde 1993 no ha sido refutado) que todos los testigos mienten.

La base de su trabajo consiste en la detección de los residuos del gas Zyklon B (la ausencia de este) en la supuesta cámara de exterminio, la misma cámara donde los "testigos presenciales" juran que se realizaron estos, y no halló restos en ella, en total disonancia con la cámara de desinsección (denominada así por los aliados en sus informes) donde sí habían importantes concentraciones de ese gas, llamado prúsico o azul por la evidente coloración azul que deja en las pareces del lugar donde se utilice.

Si no habían restos de gas en esa cámara de exterminio pero sí en la de desinsección (visibles a simple vista) ¿que puede una persona sensata pensar? porque se supone que gasearon entre 1'5 y 4 millones de personas allí ¿y no quedó un residuo perceptible? ¿pero sí en la cámara de desinsección?

Mire, yo ni soy nancy ni ganas de serlo. No siento ni la más mínima simpatía por Hitler, es más, hasta que llegaron a mi este tipo de informaciones, pensaba (y habría reaccionado) como usted o cualquier otro respecto de este tema. Me habría irritado sobremanera y visto tales afirmaciones como una apología perversos del nacismo y una monstruosidad. ¿Sabe porqué? porque lo único que sabía yo de esos temas, era lo que se contaba en la multitud de películas hollywoodenses sobre ello. Solo conocía esa versión.
Hoy por hoy, tengo suficientes y fundadas dudas, como para querer exigir una revisión de tales acontecimientos. Ya ve que no digo directamente una condena, digo una revisión. Una investigación abierta e independiente que aclare los hechos reales y se desprenda de la propaganda de guerra. Y si realmente nos han estado mintiendo (porque parece que las mentiras sobre Auschwitz Birkenau se repiten en otros supuestos campos de exterminio, que la justicia actúe contra los que propagaron tales mentiras que justificaron y justifican múltiples injusticias contra el pueblo alemán y también el palestino actualmente.

Gracias por su comprensión, le dejo de muestra un corto vídeo donde se explica brevemente el caso.

[YOUTUBE]W9Z81l_MTYE[/YOUTUBE]

 

[Loignorito]

Le dejo este otro vídeo también que trata sobre el campo de Treblinka en polonia. Se realizaron búsquedas de las fosas comunes en las que según los testimonios de los supuestos testigos habían más de 800.000 personas enterradas allí, con un radar de alta penetración y por mano de un equipo de especialistas australianos. No solo no encontraron nada allí, es que ante tal circunstancia registraron también los alrededores del mismo, con el mismo resultado negativo.

[YOUTUBE]8Q2gVH2Gyc8[/YOUTUBE]

 

[Yuri Bohr]

Venga Loignorito, usted puede hacerlo mejor: en Treblinka nunca hubo 800.000 enterrados, sino 800.000 asesinados. Los muertos eran enterrados en fosas comunes hasta finales de 1942, pero a partir de entonces, los nuevos asesinados eran quemados en fosas abiertas. Al mismo tiempo, las fosas antiguas fueron progresivamente vueltas a abrir y los restos que contenían quemados también. Tras el cierre del campo, todas las instalaciones fueron eliminadas por un equipo de prisioneros judíos, que también fue eliminado y quemado in situ. En 1945, aún se podían encontrar restos humanos, pero no pasaban de trozos de huesos sueltos. Con tan concienzuda tarea de ocultación, lo raro sería encontrar algo hoy, 40 años después. En cuanto al número, fue confirmado por el propio comandante del campo en su juicio, en el que no solo no trató de ocultar ni disculparse de nada, sino que afirmó haberlo hecho cumpliendo con su deber.

 

[Loignorito]

Venga Loignorito, usted puede hacerlo mejor: en Treblinka nunca hubo 800.000 enterrados, sino 800.000 asesinados. Los muertos eran enterrados en fosas comunes hasta finales de 1942, pero a partir de entonces, los nuevos asesinados eran quemados en fosas abiertas. Al mismo tiempo, las fosas antiguas fueron progresivamente vueltas a abrir y los restos que contenían quemados también. Tras el cierre del campo, todas las instalaciones fueron eliminadas por un equipo de prisioneros judíos, que también fue eliminado y quemado in situ. En 1945, aún se podían encontrar restos humanos, pero no pasaban de trozos de huesos sueltos. Con tan concienzuda tarea de ocultación, lo raro sería encontrar algo hoy, 40 años después. En cuanto al número, fue confirmado por el propio comandante del campo en su juicio, en el que no solo no trató de ocultar ni disculparse de nada, sino que afirmó haberlo hecho cumpliendo con su deber.

Tal y como puede escuchar en el vídeo, se realizaron catas del terreno en diferentes lugares a varios metros de profundidad buscando esos restos de madera y humanos combustionados sin hallar nada.

Si en 1945 se podían encontrar (según usted falta la cita) restos humanos ¿como puede decir que se realizó una "concienzuda tarea"?

En tanto a las declaraciones del acusado, mire, si le tienen a uno preso, le pueden hacer que declare que mató al abuelo de Matusalén y jurarlo por lo que haga falta. Ejemplo de eso aquí en España es el caso Alcacer, cuando gente muy bien situada violaron y asesinaron a unas chiquillas para colgarles el crimen a unos robaperas de tres al cuarto. Uno de ellos, Ricart, confesó los hechos, pero claro, bajo presión.

¿Sabe como fue la detención de Ricart? cuando la Guardia Civil tenía cercada la casa de su supuesto complice, llegó él andando con unas bolsas de naranjas y aún con los guardias en las inmediaciones se dirigió al edificio. ¿Se imagina a alguien que reaccione así siendo culpable? ¿que no eche a correr? pues mire, tampoco se extrañe de que se declarara culpable él, ni el nancy en cuestión.

Y se ha olvidado del informe Rudolf.

 

[Basura Viviente]

Tendrá que esforzarse más, eso ya ve que no convence.

Ni me tengo que esforzar ni tengo que convencer a nadie...

En su comentario solo me da la razón, como si me tuviese que esforzar y convencer a alguien, no soy como sus fuentes, yo posteo los hechos, no tengo una necesidad ideologica de conseguir mi objetivo, metapedia, entre otras fuentes de cualquier posicion, estan contaminadas ideologicamente, intentan convencer a la gente, usted intenta convencer a la gente de que usted posee la verdad, que los demas mienten, se equivocan, o que estan manipulados, usted se cree portador de la verdad absoluta, eso es lo que hace la manipulación, la manipulacion se esfuerza en convencer o en persuadir a la gente, la verdadera documentación, solo informa, no tiene ideología, solo es mera información.

 

[Loignorito]

Ni me tengo que esforzar ni tengo que convencer a nadie...

En su comentario solo me da la razón, como si me tuviese que esforzar y convencer a alguien, no soy como sus fuentes, yo posteo los hechos, no tengo una necesidad ideologica de conseguir mi objetivo, metapedia, entre otras fuentes de cualquier posicion, estan contaminadas ideologicamente, intentan convencer a la gente, usted intenta convencer a la gente de que usted posee la verdad, que los demas mienten, se equivocan, o que estan manipulados, usted se cree portador de la verdad absoluta, eso es lo que hace la manipulación, la manipulacion se esfuerza en convencer o en persuadir a la gente, la verdadera documentación, solo informa, no tiene ideología, solo es mera información.

Eso se lo dije en respuesta a su órdago: En algunos casos, documentarse suele ser confundido con "manipularse"... que es una soberana tontería. Además, a mi lo que me interesa es que se realice debate en tanto a las pruebas expuestas más arriba: el Informe Rudolf y la inspección de expertos en Treblinka, así que no maree la perdíz alejando de los ojos de los lectores las cosas críticas.

 

[Loignorito]

Todavía espero que se me conteste respecto del Informe Rudolf y de la investigación de los expertos australianos, oigan.

 

[Loignorito]

Y sigo todavía esperando que se me conteste respecto del Informe Rudolf y de la investigación australiana en Treblinka.

 

[PumukiCabreado]

Que detras de la OMS esta la industria farmaceutica y que lo de la gripe A fue planificado para lucrarse con las banderillas que nisiquiera fueron administradas.

 

[brunorro]

Alguna se demuestra... Pero tarda siglos. Eso sí, se acaba destapando:

USS Maine (ACR-1) - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[Loignorito]

Alguna se demuestra... Pero tarda siglos. Eso sí, se acaba destapando:

USS Maine (ACR-1) - Wikipedia, la enciclopedia libre

Más bien que pese a demostrase, tarda siglos en destaparse en los "mass media" y siempre con "las rebajas de Enero".

 

[ZetaJoy]

Añadamos una conspiración que no llegó a llevarse a cabo porque el último presidente (real) de los Estados Unidos la echó para atras:
Hablo de JKK y la operación northwoods
Fuente :Operación Northwoods - Wikipedia, la enciclopedia libre

La Operación Northwoods (Operation Northwoods) fue un plan del Ejército estadounidense de 1962 que pretendía generar apoyo del pueblo estadounidense para una acción militar contra la Cuba de Fidel Castro, dentro de la más amplia Operación Mangosta (Operation Mongoose), que era una iniciativa general contra Castro. El plan, que no fue llevado a cabo, requería varias operaciones encubiertas incluyendo actos de terrorismo de Estado real y simulados (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense y cubano. Este plan fue propuesto por altos cargos del Ministerio de Defensa (Department of Defense) estadounidense, entre ellos, el Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor, Lyman Louis Lemnitzer. El Presidente de Estados Unidos en aquella fecha era John F. Kennedy.

La propuesta fue presentada en un documento bajo el título Justificación para Intervención Militar Estadounidense en Cuba,1 una colección de memorandos y borradores escritos por el Ministerio de Defensa (Department of Defense, DOD) y la Junta de Jefes del Estado Mayor[/B] (Joint Chiefs of Staff, JCS) representando al Caribbean Survey Group (Grupo de Investigación del Caribe). El documento fue remitido por la Junta al Secretario de Defensa Robert McNamara el 13 de Marzo de 1962 con un párrafo aprobado, como presentación preliminar con propósitos de planificación.
Este documento, previamente clasificado como secreto, fue hecho público originalmente el 18 de noviembre de 1997 por la John F. Kennedy Assassination Records Review Board, una agencia federal de EEUU que supervisa la publicación de documentos gubernamentales relacionados con el asesinato de John F. Kennedy. Un total de 1500 páginas de documentos militares, secretos en su día, fueron desclasificados por dicha agencia federal.
El "Apéndice al Documento Adjunto A" y el "Anexo al Apéndice al Documento Adjunto A" del documento Northwoods fueron primero publicados online por el Archivo de Seguridad Nacional el 6 de noviembre de 1988 en una operación conjunta con CNN, como parte de una serie de documentales sobre la guerra fría y, en concreto, como documentación para un episodio sobre Cuba que se emitió el 29 de noviembre de 1998. Este anexo es la sección del documento que contiene propuestas para crear ataques terroristas.
El documento completo fue publicado online de una forma más completa por el Archivo de Seguridad Nacional el 30 de abril del 2001.
[editar]Contenido del documento

Como respuesta a una solicitud de pretextos para una intervención militar por parte del Jefe de Operaciones del Proyecto Cuba (Coronel Edward Lansdale), el documento lista métodos (que en algunos casos esbozan planes) que el autor pensó que cosecharían apoyo público e internacional para la intervención en Cuba. Estos eran ataques preparados para aparentar ser de origen cubano, con pérdida de vidas humanas en algunos de ellos. Era fundamental para el plan el uso de "cubanos amistosos": exiliados cubanos que pretendían derrocar a Fidel Castro.
Las sugerencias incluían:
Lanzar rumores sobre Cuba empleando radios clandestinas.
Iniciar ataques simulados, sabotajes y disturbios en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo y culpar a las fuerzas cubanas.
Bombardear y hundir un navío americano en la base de Guantánamo, similar al incidente con el USS Maine en La Habana en 1898 que provocó la guerra con España, o destruir aeronaves americanas y culpar a Cuba (la primera sugerencia del documento respecto al hundimiento de un navío era destruir un barco tripulado y por tanto resultaría en la fin de miembros de la Marina, y existía una segunda en la que se emplearían barcos no tripulados y se simularían los entierros).
El acoso de vuelos civiles, ataques a transportes de tierra y destrucción de aviones falsos americanos por aeronaves de tipo MIG serían útiles como acciones complementarias.
Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor.
Orquestar una "campaña de terrorismo", que incluía el hundimiento "real o simulado" de refugiados cubanos.
"Podríamos desarrollar una campaña terrorista de la Cuba Comunista en el área de Miami, en otras ciudades de Florida e incluso en Washington. La campaña iría dirigida contra refugiados cubanos en busca de asilo en Estados Unidos. Podríamos hundir una barcaza de cubanos en ruta a Florida (real o simulada). Podríamos fomentar atentados contra refugiados cubanos incluso hasta el extremo de herirlos en ocasiones que fueran a ser ampliamente publicitadas."
Arrasar cosechas arrojando dispositivos incendiarios en Haití, República Dominicana u otros lugares.
James Bamford resumía la Operación Northwoods en su libro Body of Secrets del siguiente modo:
"La Operación Northwoods, que tenía el visto bueno por escrito del Presidente (Lyman Lemnitzer, Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor) y cada uno de los miembros de la Junta de Jefes del Estado Mayor, requería tirotear a gente inocente en calles americanas; que fueran hundidos en alta mar barcos que transportaban refugiados cubanos; una violenta ola de terrorismo lanzada sobre Washington DC, Miami y otros lugares. Se incriminaría a personas por ataques con bombas que no habrían cometido; se secuestrarían aviones. Empleando pruebas falsas, todo ello se atribuiría a Castro, dando de este modo a Lemnitzer y su cuadrilla la excusa y también el apoyo público e internacional que necesitaban para declarar la guerra."
[editar]Propuestas relacionadas en la Operación Mangosta

Además de la Operación Northwoods, bajo el programa Operación Mangosta el Departamento de Defensa norteamericano tenía varias propuestas similares para llevar a cabo contra el régimen cubano de Fidel Castro.
Doce de estas propuestas provienen de un memorando fechado el 2 de febrero de 1962 titulado "Posibles Acciones para Provocar, Hostigar o Perturbar Cuba", escrito por el General de Brigada William H. Craig y remitido al General de Brigada Edward Lansdale, responsable del proyecto Operación Mangosta (El Proyecto Cubano).
[1] [2] [3] [4] [5] [6] (Nota: los enlaces precedentes están offline en este momento. Los que siguen son enlaces a copias de seguridad:[7] [8] [9] [10] [11].)

Se ha informado que John F. Kennedy rechazó personalmente la propuesta Northwoods, pero no existe registro oficial de esto. La propuesta fue remitida para su aprobación al Secretario de Defensa Robert McNamara, pero no se implementó. El Presidente Kennedy destituyó al General Lemnitzer como Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor poco tiempo después, aunque se convirtió en el Comandante Supremo Aliado de la OTAN en enero de 1963.
La presión que continuó contra el gobierno cubano por parte de elementos internos de la inteligencia y el ejército estadounidenses (como la fallida oleada turística de Bahía de Cochinos), el Proyecto Cubano, etc.) provocaron que el Presidente Kennedy intentase controlar el floreciente sentimiento de línea dura anticomunista que pretendía agresiones proactivas contra los movimientos comunistas por todo el mundo. Después de la oleada turística en Bahía de Cochinos, Kennedy despidió al entonces Director de la CIA Allen W. Dulles, al Subdirector Charles P. Cabell y también al Subdirector Richard Bissell, y dirigió su atención a Vietnam.
Kennedy también tomó medidas para llevar disciplina a las operaciones de Guerra Fría y acciones paramilitares de la CIA, haciendo un borrador de directiva presidencial que requeriría un cambio en las operaciones respecto a la Guerra Fría en la Junta de Jefes del Estado Mayor y el Pentágono, así como un cambio radical en el papel de la CIA para que se ocupara exclusivamente de la recolección de inteligencia.
[editar]

Bueno, creo que a estas alturas, quien siga calificando las teorías de la conspiración (en general) como magufadas, o es un debunker colaborador de los asesinos, o es un infeliz que no sabe ni en que mundo vive.

 

[Loignorito]

¿A alguien le queda alguna duda de que el terrorismo de Estado es un hecho constatado?
Y hablo del terrorismo de Estado occidental, no del de otros países de los que no paran de decirnos lo malos que son. Quizá lo sea, pero ellos: PEORES.

 

[Kategorie C]

Hace ya unos meses discutimos aquí sobre este asunto, y nadie supo dar una contrarréplica mínimamente coherente. El Informe Rudolf viene a ratificar lo que ya postuló el Informe Leuchter, el cual fue examinado también por el Instituto Forense de Cracovia, que no tuvo más remedio que dar la razón a Leuchter, pese a que el objetivo inicial de su estudio fuese refutar su informe.

Es curioso cómo algunos se empecinan en creer a pies juntillas en una sangrienta mitología artificial que les han creado lista para consumir en sus televisores y revistas, por muchas pruebas que se presenten en su contra. Se ha creado una especie de halo mesiánico en torno al Holocausto, y la sana duda razonable es tratada como una patología. Así es el mundo que nos han contado.

Y yo le agradezco su consideración Sr. Biily Ray. Ahora bien, imagine por un momento que resulta (es solo una hipótesis) que gran parte o la casi totalidad de lo que conocemos como Holocausto fuera una invención. Ya que en base a ella se han cometido todo tipo de tropelías, entonces ¿quien estaría rayando en el delito al defenderlas? ¿quien actuaría de forma obscena entonces?

Un buen ejemplo sobre esta posibilidad es el Informe Rudolf y lo que le pasó a su autor del mismo nombre. Esta es una historia verídica y puede usted comprobarla. Germar Rudolf demostró que en la cámara de exterminio de Auschwitz Birkenau no se realizaron gaseamientos, cuando por contra son cientos los supuestos testigos que afirman lo contratrio. Él pone en evidencia con su trabajo intachable (a fecha de hoy y desde 1993 no ha sido refutado) que todos los testigos mienten.

La base de su trabajo consiste en la detección de los residuos del gas Zyklon B (la ausencia de este) en la supuesta cámara de exterminio, la misma cámara donde los "testigos presenciales" juran que se realizaron estos, y no halló restos en ella, en total disonancia con la cámara de desinsección (denominada así por los aliados en sus informes) donde sí habían importantes concentraciones de ese gas, llamado prúsico o azul por la evidente coloración azul que deja en las pareces del lugar donde se utilice.

Si no habían restos de gas en esa cámara de exterminio pero sí en la de desinsección (visibles a simple vista) ¿que puede una persona sensata pensar? porque se supone que gasearon entre 1'5 y 4 millones de personas allí ¿y no quedó un residuo perceptible? ¿pero sí en la cámara de desinsección?

Mire, yo ni soy nancy ni ganas de serlo. No siento ni la más mínima simpatía por Hitler, es más, hasta que llegaron a mi este tipo de informaciones, pensaba (y habría reaccionado) como usted o cualquier otro respecto de este tema. Me habría irritado sobremanera y visto tales afirmaciones como una apología perversos del nacismo y una monstruosidad. ¿Sabe porqué? porque lo único que sabía yo de esos temas, era lo que se contaba en la multitud de películas hollywoodenses sobre ello. Solo conocía esa versión.
Hoy por hoy, tengo suficientes y fundadas dudas, como para querer exigir una revisión de tales acontecimientos. Ya ve que no digo directamente una condena, digo una revisión. Una investigación abierta e independiente que aclare los hechos reales y se desprenda de la propaganda de guerra. Y si realmente nos han estado mintiendo (porque parece que las mentiras sobre Auschwitz Birkenau se repiten en otros supuestos campos de exterminio, que la justicia actúe contra los que propagaron tales mentiras que justificaron y justifican múltiples injusticias contra el pueblo alemán y también el palestino actualmente.

 

[Loignorito]

Hace ya unos meses discutimos aquí sobre este asunto, y nadie supo dar una contrarréplica mínimamente coherente. El Informe Rudolf viene a ratificar lo que ya postuló el Informe Leuchter, el cual fue examinado también por el Instituto Forense de Cracovia, que no tuvo más remedio que dar la razón a Leuchter, pese a que el objetivo inicial de su estudio fuese refutar su informe.

Es curioso cómo algunos se empecinan en creer a pies juntillas en una sangrienta mitología artificial que les han creado lista para consumir en sus televisores y revistas, por muchas pruebas que se presenten en su contra. Se ha creado una especie de halo mesiánico en torno al Holocausto, y la sana duda razonable es tratada como una patología. Así es el mundo que nos han contado.

Gracias, no conocía ese hilo ¿puedes facilitarme el enlace por favor?

Y contestando: no solo eso, es que además te meten algún "rarito" en el hilo apoyando lo que denuncias, se cuelan a hablar de chorradas o recurren al insulto y al recochineo. Todo lo que sea para encubrir lo que se está denunciando, todo lo que sea para "enmierdar" lo publicado.

Y añado lo que queda sin respuesta:

"Y yo le agradezco su consideración Sr. Biily Ray. Ahora bien, imagine por un momento que resulta (es solo una hipótesis) que gran parte o la casi totalidad de lo que conocemos como Holocausto fuera una invención. Ya que en base a ella se han cometido todo tipo de tropelías, entonces ¿quien estaría rayando en el delito al defenderlas? ¿quien actuaría de forma obscena entonces?

Un buen ejemplo sobre esta posibilidad es el Informe Rudolf y lo que le pasó a su autor del mismo nombre. Esta es una historia verídica y puede usted comprobarla. Germar Rudolf demostró que en la cámara de exterminio de Auschwitz Birkenau no se realizaron gaseamientos, cuando por contra son cientos los supuestos testigos que afirman lo contratrio. Él pone en evidencia con su trabajo intachable (a fecha de hoy y desde 1993 no ha sido refutado) que todos los testigos mienten.

La base de su trabajo consiste en la detección de los residuos del gas Zyklon B (la ausencia de este) en la supuesta cámara de exterminio, la misma cámara donde los "testigos presenciales" juran que se realizaron estos, y no halló restos en ella, en total disonancia con la cámara de desinsección (denominada así por los aliados en sus informes) donde sí habían importantes concentraciones de ese gas, llamado prúsico o azul por la evidente coloración azul que deja en las pareces del lugar donde se utilice.

Si no habían restos de gas en esa cámara de exterminio pero sí en la de desinsección (visibles a simple vista) ¿que puede una persona sensata pensar? porque se supone que gasearon entre 1'5 y 4 millones de personas allí ¿y no quedó un residuo perceptible? ¿pero sí en la cámara de desinsección?

Mire, yo ni soy nancy ni ganas de serlo. No siento ni la más mínima simpatía por Hitler, es más, hasta que llegaron a mi este tipo de informaciones, pensaba (y habría reaccionado) como usted o cualquier otro respecto de este tema. Me habría irritado sobremanera y visto tales afirmaciones como una apología perversos del nacismo y una monstruosidad. ¿Sabe porqué? porque lo único que sabía yo de esos temas, era lo que se contaba en la multitud de películas hollywoodenses sobre ello. Solo conocía esa versión.
Hoy por hoy, tengo suficientes y fundadas dudas, como para querer exigir una revisión de tales acontecimientos. Ya ve que no digo directamente una condena, digo una revisión. Una investigación abierta e independiente que aclare los hechos reales y se desprenda de la propaganda de guerra. Y si realmente nos han estado mintiendo (porque parece que las mentiras sobre Auschwitz Birkenau se repiten en otros supuestos campos de exterminio, que la justicia actúe contra los que propagaron tales mentiras que justificaron y justifican múltiples injusticias contra el pueblo alemán y también el palestino actualmente.

Gracias por su comprensión, le dejo de muestra un corto vídeo donde se explica brevemente el caso.

[YOUTUBE]W9Z81l_MTYE[/YOUTUBE]

Le dejo este otro vídeo también que trata sobre el campo de Treblinka en polonia. Se realizaron búsquedas de las fosas comunes en las que según los testimonios de los supuestos testigos habían más de 800.000 personas enterradas allí, con un radar de alta penetración y por mano de un equipo de especialistas australianos. No solo no encontraron nada allí, es que ante tal circunstancia registraron también los alrededores del mismo, con el mismo resultado negativo.

[YOUTUBE]8Q2gVH2Gyc8[/YOUTUBE]