MarcialElImparcial2
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2020
- Mensajes
- 8.484
- Reputación
- 3.578
Me refiero a la unificación de las Cajas (otro tema es lo del dinero).
Como intento ser una persona lo más imparcial posible (imparcialidad 100% ni Jesucristo), voy a analizar fría y objetivamente la situación del momento (que no me vengan ya con ataques partidistas).
A ver....
En la situación que se encontraba, tenía (a mi entender) 2 posibles soluciones, ninguna de las 2 buenas, y, supongo, escogió el "mal menor" (otro tema es lo del dinero que ya mencionaré más abajo):
a) Dejar quebrar las Cajas con todo lo que ello implicaría
- Pérdida de ahorros de los clientes (por lo menos la parte que no cubriría el Fondo Bancario)
- Aumento de la concentración (sólo quedarían los bancos)
- Hay que tener en cuenta, que las Cajas (con su menos, y sus menos) eran/son las únicas en hacerles un poco "de sombra" a los Bancos, el dejarlas caer implicaría que los Bancos tuvieran más poder para pisotearnos impunemente.
b) Obligarlas a fusionarlas (como finalmente hizo)
Creo que escogió la misma opción que habría escogido yo (el mal menor), peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero......
Lo que fué TO-TAL-MEN-TE inaceptable es que el dinero fuera regalado a FONDO PERDIDO y no PRESTADO y a devolver (esa SI fue una buena cagada).
Aparte dejo los otros miles de cagadas y mentiras que hizo, pero en esto, creo que SI estuvo acertado (si critico las cosas malas, también debo de ser justo y poner en la balanza de la equidad y la justicia lo que SI hizo "medio" bien).
Como intento ser una persona lo más imparcial posible (imparcialidad 100% ni Jesucristo), voy a analizar fría y objetivamente la situación del momento (que no me vengan ya con ataques partidistas).
A ver....
En la situación que se encontraba, tenía (a mi entender) 2 posibles soluciones, ninguna de las 2 buenas, y, supongo, escogió el "mal menor" (otro tema es lo del dinero que ya mencionaré más abajo):
a) Dejar quebrar las Cajas con todo lo que ello implicaría
- Pérdida de ahorros de los clientes (por lo menos la parte que no cubriría el Fondo Bancario)
- Aumento de la concentración (sólo quedarían los bancos)
- Hay que tener en cuenta, que las Cajas (con su menos, y sus menos) eran/son las únicas en hacerles un poco "de sombra" a los Bancos, el dejarlas caer implicaría que los Bancos tuvieran más poder para pisotearnos impunemente.
b) Obligarlas a fusionarlas (como finalmente hizo)
Creo que escogió la misma opción que habría escogido yo (el mal menor), peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero......
Lo que fué TO-TAL-MEN-TE inaceptable es que el dinero fuera regalado a FONDO PERDIDO y no PRESTADO y a devolver (esa SI fue una buena cagada).
Aparte dejo los otros miles de cagadas y mentiras que hizo, pero en esto, creo que SI estuvo acertado (si critico las cosas malas, también debo de ser justo y poner en la balanza de la equidad y la justicia lo que SI hizo "medio" bien).
