El Ariki Mau
Make Risia LOL again
la embajada rusa apoyando y seguramente financiando el terrorismo a los refugiados ucranianos.
sigue abierta de par en par
sigue abierta de par en par
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Se trata de contramedidas.
El satélite que alimenta las coordenadas de Himars "ve" el puente donde no está por los espejos (reflectores de radar); y por qué? la explicación es sencilla: Si nos fijamos en el ejemplo de la primera imagen aparece un falso puente brillate ghost o fantasma y el real queda anulado por la gran intensidad próxima y la idea de los rusos es que por saturación se enmascare el puente correcto, el satélite enviaría estos datos al Himars y caería sobre los espejos que fabrican el puente falso o ghost fallando el blanco.
En cuanto al puente de Antonivsky y el cercano puente ferroviario los rusos han desplegado una serie de reflectores de radar piramidales en el agua.
llegando tropas a Kherson para el asalto final
Naturalmente no vamos a tratar de desvelar, ni vamos a conseguirlo, cómo se dirigen los Himars.
Hay detallitos por ejemplo GPS utiliza la red de geoposicionamiento estandard pero esta red satelial dispone además de los típicos modulos de posicionamiento otros que desconocemos y cuya exactitud podemos sin embargo sospechar .
Es normal que un satélite contenga varios modulos: Unos oficiales y otros que ni se saben.
En mi experiencia personal ya te digo que ya los viejos satélites rusos Rs-5 RS-7 RS-12/13, METEOR... contenían varios módulos incluso algunos se abrían con llave (cosa que conseguí en su día ) y no, no es broma. La llave no era física, claro, era un código y esas cosas.
A lo que vamos: NO, no se conecta, la comunicación una vez lanzado es en modo pasivo (típico en transferencia de datos de satélite) y el satélite emite continuamente dónde está el objetivo y los Himars lo corrigen si es preciso sobre la marcha, se ve perfectamente en el lanzamiento multiple (creo que fueron 12) en un vídeo reciente.
En cuanto a los reflectores de radar montados por los rusos me da la impresión de que no van a servir absolutamente para nada. y Sí, lo de la "brecha de seguridad" es naturalmente de origen pilinguiniano que alguna prensa ha colado.
Lo dejamos aquí, en realidad porque igual se creen cosas que no son, sólo las comento como paco-aficionado que en su día hacía cositas.
Como ya comenté espero ansiosamente la caida de los puentes con "espejos".
Lo cual es un motivo de alegría para todos nosotros, viva Ucrania y viva España.Pirmera columna blindada ucraniana que veo
- ¿Y la infantería?
- Estamos muy cortos de infantería. El frente es grande y las personas involucradas en la operación especial no son suficientes. En términos relativos, los ucranianos están a la defensiva, tienen mucha artillería y combatientes. Tenemos que irrumpir en el frente con un número insuficiente de soldados y en tanques vulnerables y vehículos de combate de infantería. Ahora en el Donbass, el lado ruso está tratando de resolver esto usando una gran cantidad de artillería, pero, como pueden ver, las cosas van muy lentamente.
Otro punto: el SVO mostró que, en este momento, las tropas aerotransportadas, en términos generales, son mala infantería sucedánea. Debido a que sus vehículos de combate de infantería de aluminio generalmente son fácilmente alcanzados y tienen menos armas que los rifles motorizados.
También debe recordar que los ucranianos han estado entrenando activamente a su ejército durante ocho años. Condujeron a casi toda su infantería a través del Donbass y usaron activamente su artillería. Es decir, utilizamos nuestra artillería de forma extremadamente limitada, principalmente en Siria o durante los ejercicios, mientras estaban en una situación de combate. Por lo tanto, sus artilleros tienen más experiencia. Además, aprendieron a usar sus viejas armas soviéticas junto con quadrocopters comerciales. Como resultado, tienen mejor, como dicen ahora, "conciencia de la situación", y tienen una mejor designación de objetivos. En pocas palabras, en el caso de un duelo de artillería, a menudo nos ganan. En general, el uso de pequeños drones ha revolucionado el uso de la artillería. De hecho, nos perdimos esta revolución y ahora tenemos que ponernos al día "sobre la marcha".
El SVO confirmó una vez más la tesis de que puedes lanzar cientos, miles de proyectiles no guiados, que parecen ser baratos, pero todo este poder está nivelado por dos misiles guiados que dan en el blanco con precisión. Dos misiles, a pesar de su alto costo, resolverán más problemas que miles de misiles no guiados. Los viejos proyectiles convencionales no causan daños significativos al enemigo, especialmente si está profundamente enterrado en el suelo o escondido en búnkeres de concreto. Esta es otra confirmación del triunfo de las armas de alta precisión.
- El asalto a Avdiivka, Marinka: ¿son estos solo ejemplos del hecho de que es posible arrojar proyectiles en áreas bien fortificadas durante un mes y no lograr un gran avance?
- Sí Sí. En realidad, los métodos de la Primera Guerra Mundial (seamos realistas) no funcionan, especialmente si no tienes superioridad sobre el enemigo en la infantería. Una combinación de equipos de reconocimiento modernos (incluidos los no tripulados) combinados con una gran cantidad de armas de alta precisión podría resolver el problema del frente posicional del enemigo, pero esto es exactamente lo que nos falta. Bueno, además de esto, simplemente no tenemos suficientes tropas para atacar efectivamente en una dirección más.
- Es cierto que existe la tesis de que el suministro de armas occidentales no es tan grande como para formar reservas. Son lanzados a la batalla e inmediatamente eliminados. En consecuencia, es difícil para los ucranianos crear un grupo de ataque para un contraataque.
- No estoy listo para discutir con eso. Esta tesis parece ser pronunciada en los programas de entrevistas de la televisión por complacencia. Sí, vemos una imagen de que el "Volkssturm" ucraniano en algún lugar de Lviv está armado con ametralladoras Maxim o Degtyarev. Pero las unidades que luchan en el frente están bien abastecidas. Tienen un Cuerpo de Reserva y en cuyo caso las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden contraatacar. Creo que están mejor armados que la Volkssturm. De hecho, la subestimación del enemigo nos jugó una broma cruel.
Efectivamente. Pero no quiero decir que su tecnología no va más allá y lo que están intentando con distorsionadores de radar no activos (los "espejos") va por mal camino.Entiendo la idea, crear una distorsión ni que sea de unos metros, lo que hemos visto hasta ahora es casi de una precisión de un GPS submetrico, creo que hoy se reportan ataques contra el puente ferroviario pero no he visto fotos