+18 Algo pasa con la ofensiva rusa está atascada y sufriendo muchas perdidas. ¡¡¡empiezan a escasear los LADAs!!! vol. V
- Autor del tema txusky_g
- Fecha de inicio
Kalikatres
Madmaxista
- Desde
- 5 May 2018
- Mensajes
- 9.239
- Reputación
- 28.288
Odessa: fundada (y diseñada) por un español: José de Rivas en 1794 por encargo directo de Catalina la Grande.Esta claro que la gárgola del kremlin retuerce la historia para adaptarla a su relato y así justificarse por la invasión del país vecino
Entrevista a Tucker Carlson: Verificación de hechos de la historia 'sin sentido' de pilinguin
La entrevista del presentador de un programa de entrevistas estadounidense Tucker Carlson con el presidente ruso Vladimir pilinguin comenzó con una conferencia incoherente de media hora sobre la historia de Rusia y Ucrania.
Carlson, que a menudo parecía desconcertado , escuchó mientras pilinguin explicaba detalladamente los orígenes del Estado ruso en el siglo IX, Ucrania como Estado artificial y la colaboración polaca con Hitler.
Es un terreno familiar para pilinguin, quien escribió un infame ensayo de 5.000 palabras titulado "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos" en 2021, que presagió la justificación intelectual que el Kremlin ofreció para su invasión de Ucrania menos de un año después.
Los historiadores dicen que la letanía de afirmaciones hechas por pilinguin no tiene sentido y no representa más que un abuso selectivo de la historia para justificar la guerra en curso en Ucrania.
Independientemente de las realidades históricas, ninguna de las afirmaciones de pilinguin constituiría una justificación legal para su invasión.
Una narrativa centrada en el Estado
pilinguin comenzó la entrevista afirmando que 862 fue el año del "establecimiento del Estado ruso". Este fue el año en que Rurik, un príncipe escandinavo, fue invitado a gobernar la ciudad de Novgorod, la capital de la Rus, el pueblo que eventualmente se convertiría en los rusos de hoy.
pilinguin contrasta lo que, según él, es la tradición ininterrumpida de un Estado ruso que se remonta al siglo IX con la "invención" moderna de Ucrania, un país que, según él, fue "creado" en fecha tan tardía como el siglo XX.
Ver archivo adjunto 1774705
Un grabado del príncipe Rurik en 862.
Pero Sergey Radchenko, historiador de la Escuela Johns Hopkins de Estudios Internacionales Avanzados, dice que la afirmación del presidente es "una completa falsedad".
"Vladimir pilinguin está tratando de construir una narrativa al revés, diciendo que Rusia como estado comenzó su desarrollo en el siglo IX. Se podría decir igualmente que Ucrania como estado comenzó su desarrollo en el siglo IX, exactamente con el mismo tipo de evidencia y documentos. .
"Está tratando de utilizar ciertos hechos históricos para construir una narrativa centrada en el Estado que favorezca a Rusia frente a cualquier aglomeración alternativa".
Ronald Suny, profesor de la Universidad de Michigan, dice que la Rus estaba formada por "un grupo de bandidos que quemaron su propia capital repetidamente".
Añade que pilinguin está repitiendo una "mitología establecida, inventada en ciertos momentos del pasado por los zares moscovitas cuyo linaje se remonta a Rurik".
"Esta mitología cristalizó en Moscú para justificar su dominio imperial sobre Ucrania".
Un 'grupo étnico especial'
pilinguin le dijo a Tucker Carlson que en el siglo XVII, cuando Polonia llegó a gobernar partes de la actual Ucrania, introdujeron la idea de que la población de esas áreas "no era exactamente rusa. Debido a que vivían en la periferia, eran ucranianos". ".
"Originalmente, la palabra ucraniano significaba que la persona vivía en las afueras del estado, en la periferia".
Pero Anita Prazmowska, profesora emérita de la LSE, dice que aunque la conciencia nacional surgió más tarde entre los ucranianos que en otras naciones de Europa central, hubo ucranianos durante ese período.
"[Vladimir pilinguin] está utilizando un concepto de Estado del siglo XX basado en la protección de una nación definida, como algo que se remonta a atrás. No es así".
Suny dice que si bien puede ser cierto que los rusos, los ucranianos y los bielorrusos "provienen del mismo linaje... con el tiempo, se convirtieron en pueblos diferentes".
'Nueva Rusia'
pilinguin afirma que las zonas del sur y el este de Ucrania "no tenían conexión histórica alguna con Ucrania". Conquistadas al Imperio Otomano por la emperatriz rusa Catalina la Grande en el siglo XVII, el presidente ruso dice que eso significa que estas tierras son, de hecho, legítimamente rusas.
Más tarde, pilinguin se refiere a ellos utilizando el término del siglo XVII "Novorossiya" (Nueva Rusia).
Suny señala que los habitantes de estas tierras cuando fueron conquistadas por Rusia no eran ni rusos ni ucranianos, sino otomanos, tártaros o cosacos: campesinos eslavos que habían huido a las fronteras.
Ver archivo adjunto 1774706
Catalina la Grande conquistó partes de la actual Ucrania
Pero afirmar que estos territorios son en realidad legítimamente rusos sirve a los intereses de pilinguin, ya que son precisamente los territorios que Rusia está intentando conquistar a Ucrania durante el conflicto con su vecino que ya dura una década.
La llamada Novorossiya incluye Crimea, anexada ilegalmente de Ucrania en 2014. La Nueva Rusia también cubre áreas alrededor de Kherson, Mariupol y Bakhmut, que pilinguin declaró parte de Rusia en 2022.
Un 'estado artificial'
pilinguin continuó afirmando que "Ucrania es un Estado artificial que fue moldeado por voluntad de [José] Stalin", argumentando que Ucrania fue creada por el liderazgo soviético en la década de 1920 y recibió tierras sobre las que no tenía ningún derecho histórico.
En cierto sentido tiene razón, afirma el profesor Radchenko. Los dirigentes soviéticos trazaron las fronteras de las repúblicas soviéticas "casi como las potencias coloniales occidentales trazaron las fronteras en África: un poco al azar".
"Pero eso no significa que los ucranianos no existieran".
En términos más generales, Radchenko niega las afirmaciones de pilinguin de que Ucrania no es un país real porque se formó en su forma moderna en el siglo XX. "Cualquier país es un país falso, en el sentido de que los países se crean como resultado de un proceso histórico.
"Rusia fue creada como resultado de decisiones tomadas por los zares rusos, como la colonización de Siberia, que se produjo a un costo considerable para la población local.
"Si Ucrania es un país falso, Rusia también lo es".
'Colaborando con Hitler'
Quizás la afirmación más incendiaria de pilinguin fue la relativa a Polonia. pilinguin afirmó que Polonia, que fue invadida por la Alemania nancy y la Unión Soviética en 1939, "colaboró con Hitler".
El presidente ruso dijo a su entrevistador que al negarse a ceder a Hitler una zona de Polonia llamada Corredor de Danzig, Polonia "fue demasiado lejos, empujando a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándolos".
Para la profesora Prazmowska, la interpretación de la historia que hace el presidente pilinguin es una lectura errónea del registro histórico. Ella dice que si bien es cierto que hubo contactos diplomáticos entre Polonia y los nazis (el primer tratado que Hitler firmó después de llegar al poder fue un pacto de no agresión con Polonia en 1934), pilinguin está combinando acercamiento diplomático a un vecino amenazador con colaboración. .
"La acusación de que los polacos colaboraban es una tontería", afirma Prazmowska.
"No se pueden interpretar estas cosas como si se tratara de una colaboración con la Alemania nancy, porque dio la casualidad de que la Unión Soviética también firmó tratados con Alemania [al mismo tiempo]".
En septiembre de 1939, la Alemania nancy y la Unión Soviética invadieron Polonia según los términos del Pacto Molotov-Ribbentrop firmado entre ambos estados a principios de ese año.
Tucker Carlson interview: Fact-checking Putin's 'nonsense' history
Historians say the litany of claims made by the Russian president are nothing more than a selective abuse of history to justify the ongoing war in Ukraine.www.bbc.com
Pongo un enlace de tantos:
(veo un error de baile de numeros 1974 = 1794)
La historia de José de Ribas, el militar español que fundó Odessa, la tercera ciudad de Ucrania
duncan
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2009
- Mensajes
- 875
- Reputación
- 3.529
Ya sabemos donde se ilustra la pilinguinejada que ronda por aquí:
autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.149
- Reputación
- 37.313
Yo sigo viendo que la verdad te importa una hez porque eres una hez. Ya no te contesto más.
autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.149
- Reputación
- 37.313
Russia could attack a Nato country within 3 to 5 years, Denmark warns
Danish defence minister is latest western official to sound the alarm about Moscow’s continued appetite for war
www.ft.com
Hace un año Ucrania tenía ventaja en cantidad de armamento, munición, tecnología, moral, entrenamiento e incluso (en el momento de Karkiv) en cantidad de personal.
Hemos pasado de esa situación a una situación donde todo está justo al revés. Y encima ahora tenemos a montones de generales, analistas y autoridades hablando en voz alta de que se viene el ataque ruso.
duncan
Madmaxista
- Desde
- 13 Oct 2009
- Mensajes
- 875
- Reputación
- 3.529
Todos los proctólogos... perdón, los anal-istas (que algunos se emperran en citar como si fueran la palabra de Dios revelando hechos consumados, ocultando que la mayoría de las veces hablan en condicional, cosa muy prudente) dicen que los rusos ahora tienen superioridad en todo, tecnología, moral, que han aprendido de los errores y abandonado la rigidez soviética... todos hablan desde el sofá de su casa o su coqueto despacho, calentitos y a salvo. Sin embargo, los machacas orcos que están en el frente siendo reventados por los drones ucranianos lo ven de manera ligeramente distinta. Seguramente se cagarían en los muertos de estos ínclitos anal-istas si pudieran leerlos.
Frente de Avdiivka: los orcos se quejan de que sufren de "Drone Hunger" y así malamente le van a poder ofrecer la ciudad al déspota turcochino para las "elecciones" (por decir algo) que se avecinan...
Un especialista ruso en drones habla por Telegram sobre el reciente "hambre de drones" en las filas rusas y sospecha de sabotaje. Según él, los dos únicos centros de reparación de drones cerca de la línea del frente en Donbass dejaron de reparar los drones de todos y se centraron únicamente en sus unidades específicas. Esto se aplica tanto al FPV como a los drones de reconocimiento. No pueden recaudar fondos para drones porque es ilegal y todos los pedidos deben pasar por el Ministerio de Defensa y eso lleva una eternidad. El reciente ataque a un centro de formación en el que murieron 20 operadores se suma a la conspiración.
1/2
"Sobre la cuestión de las acciones sistemáticas de nuestro enemigo en nuestra retaguardia.
A lo largo de tres meses se produjeron una serie de "incidentes" que, a todos los efectos, no pueden considerarse separadamente unos de otros. Juntos dan la impresión de que se está llevando a cabo una operación especial contra el ejército ruso. Es imposible deshacerse de este sentimiento. Cuesta creer esta estupidez y no una traición.
No es ningún secreto que los drones son vitales para la guerra moderna. Sin ellos no habrá ofensiva ni reconocimiento. Está vacío. Hay tanto drones FPV (que normalmente vuelan en una dirección) como drones normales: Maviks, Autels e incluso Fimi.
El segundo punto es que los drones se estropean. Están perdidos, se encuentran drones enemigos. Los drones de fábrica necesitan firmware, luego soldarse, insertar placas... Sí, se necesitan muchas cosas. Para ello existían centros de servicio de vehículos aéreos no tripulados, una especie de híbrido de batallones de reparación, oficinas de producción y diseño.
En Donetsk había dos centros más grandes: el Taller Cascade OBTF y el "Taller del Físico". La principal fuente de suministro de drones FPV fueron los sudoplatovitas: lograron construir una cadena - "patrocinador -> luchador" con mínimas desviaciones del sentido común.
En noviembre comienza la operación Avdeevka. Durante los primeros días, los drones muestran una eficiencia increíble. Decenas de objetivos fueron alcanzados gracias a los ataques de drones FPV y artillería guiada por drones.
A principios de diciembre comienza algo inimaginable. Ambos centros de servicio reciben una orden: la prohibición de aceptar drones de otras unidades para reparaciones, que todavía está vigente. Sin reparaciones, sin drones que funcionen. La carga para los patrocinadores se multiplica: no hay reparaciones, pero se necesitan nuevos equipos. Sin ellos, la ofensiva se estancará. Entonces, ¿qué les queda por hacer a los comandantes? ¿Exprimir los drones del Ministerio de Defensa?... No es una solución, no se la dan a todos y no siempre, y en general no hay nada claro al respecto.
2/2
Nuestras solicitudes han estado ahí durante meses. ¿Exprimir a los patrocinadores? Algunas unidades los tienen y otras no. Entonces, ¿renunciar a las armas más efectivas de primera línea? También se puede pedir a los soldados que contribuyan a comprar nuevos drones, pero este es un caso penal. Aunque mucha gente lo practica e incluso lo fuerza, estos casos no acaban bien...
Es decir, el suministro de drones de reconocimiento ya es muy difícil. ¿Qué pasa con los drones de ataque?... Aquí también vemos rastros de acciones claramente deliberadas. En el centro, donde el equipo de la unidad Sudoplatov examinaba una unidad de drones recién entrenada, se realiza un ataque con misiles de largo alcance. Más de 20 muertos. (Nuestros pilotos también estaban allí y se marcharon una hora antes de la tragedia. Qué suerte.) E inmediatamente después, los sudoplatovitas se niegan a suministrar a las unidades drones de ataque FPV con el posible pretexto de "agotado". Algunos se suministran, otros no. Pero los objetivos son los mismos para todos...
Por el momento, no hay ni una sola unidad disponible en Donetsk que repare vehículos aéreos no tripulados, y no existe una sola fuente centralizada de suministro de drones FPV.
Las claves de Avdiivka y, en principio, de la Victoria, están en el aire, queridos amigos. Pensemos en cómo resolver el problema. Nuestro enemigo no tiene tales problemas.
La frase de la temporada es "Drone Hunger". Y sí, ¿te inclinas a ver esto como un accidente o una estupidez?...
UPD. Y hoy, continuando con el tema, los proveedores han prohibido las VPN. Y se necesita una VPN para instalar un milésimo firmware en Mavics, salvándolos de la guerra electrónica enemiga. Un enfoque complejo..."
Frente de Avdiivka: los orcos se quejan de que sufren de "Drone Hunger" y así malamente le van a poder ofrecer la ciudad al déspota turcochino para las "elecciones" (por decir algo) que se avecinan...
Un especialista ruso en drones habla por Telegram sobre el reciente "hambre de drones" en las filas rusas y sospecha de sabotaje. Según él, los dos únicos centros de reparación de drones cerca de la línea del frente en Donbass dejaron de reparar los drones de todos y se centraron únicamente en sus unidades específicas. Esto se aplica tanto al FPV como a los drones de reconocimiento. No pueden recaudar fondos para drones porque es ilegal y todos los pedidos deben pasar por el Ministerio de Defensa y eso lleva una eternidad. El reciente ataque a un centro de formación en el que murieron 20 operadores se suma a la conspiración.
1/2
"Sobre la cuestión de las acciones sistemáticas de nuestro enemigo en nuestra retaguardia.
A lo largo de tres meses se produjeron una serie de "incidentes" que, a todos los efectos, no pueden considerarse separadamente unos de otros. Juntos dan la impresión de que se está llevando a cabo una operación especial contra el ejército ruso. Es imposible deshacerse de este sentimiento. Cuesta creer esta estupidez y no una traición.
No es ningún secreto que los drones son vitales para la guerra moderna. Sin ellos no habrá ofensiva ni reconocimiento. Está vacío. Hay tanto drones FPV (que normalmente vuelan en una dirección) como drones normales: Maviks, Autels e incluso Fimi.
El segundo punto es que los drones se estropean. Están perdidos, se encuentran drones enemigos. Los drones de fábrica necesitan firmware, luego soldarse, insertar placas... Sí, se necesitan muchas cosas. Para ello existían centros de servicio de vehículos aéreos no tripulados, una especie de híbrido de batallones de reparación, oficinas de producción y diseño.
En Donetsk había dos centros más grandes: el Taller Cascade OBTF y el "Taller del Físico". La principal fuente de suministro de drones FPV fueron los sudoplatovitas: lograron construir una cadena - "patrocinador -> luchador" con mínimas desviaciones del sentido común.
En noviembre comienza la operación Avdeevka. Durante los primeros días, los drones muestran una eficiencia increíble. Decenas de objetivos fueron alcanzados gracias a los ataques de drones FPV y artillería guiada por drones.
A principios de diciembre comienza algo inimaginable. Ambos centros de servicio reciben una orden: la prohibición de aceptar drones de otras unidades para reparaciones, que todavía está vigente. Sin reparaciones, sin drones que funcionen. La carga para los patrocinadores se multiplica: no hay reparaciones, pero se necesitan nuevos equipos. Sin ellos, la ofensiva se estancará. Entonces, ¿qué les queda por hacer a los comandantes? ¿Exprimir los drones del Ministerio de Defensa?... No es una solución, no se la dan a todos y no siempre, y en general no hay nada claro al respecto.
2/2
Nuestras solicitudes han estado ahí durante meses. ¿Exprimir a los patrocinadores? Algunas unidades los tienen y otras no. Entonces, ¿renunciar a las armas más efectivas de primera línea? También se puede pedir a los soldados que contribuyan a comprar nuevos drones, pero este es un caso penal. Aunque mucha gente lo practica e incluso lo fuerza, estos casos no acaban bien...
Es decir, el suministro de drones de reconocimiento ya es muy difícil. ¿Qué pasa con los drones de ataque?... Aquí también vemos rastros de acciones claramente deliberadas. En el centro, donde el equipo de la unidad Sudoplatov examinaba una unidad de drones recién entrenada, se realiza un ataque con misiles de largo alcance. Más de 20 muertos. (Nuestros pilotos también estaban allí y se marcharon una hora antes de la tragedia. Qué suerte.) E inmediatamente después, los sudoplatovitas se niegan a suministrar a las unidades drones de ataque FPV con el posible pretexto de "agotado". Algunos se suministran, otros no. Pero los objetivos son los mismos para todos...
Por el momento, no hay ni una sola unidad disponible en Donetsk que repare vehículos aéreos no tripulados, y no existe una sola fuente centralizada de suministro de drones FPV.
Las claves de Avdiivka y, en principio, de la Victoria, están en el aire, queridos amigos. Pensemos en cómo resolver el problema. Nuestro enemigo no tiene tales problemas.
La frase de la temporada es "Drone Hunger". Y sí, ¿te inclinas a ver esto como un accidente o una estupidez?...
UPD. Y hoy, continuando con el tema, los proveedores han prohibido las VPN. Y se necesita una VPN para instalar un milésimo firmware en Mavics, salvándolos de la guerra electrónica enemiga. Un enfoque complejo..."
Última edición:
autsaider
Madmaxista
- Desde
- 1 May 2007
- Mensajes
- 24.149
- Reputación
- 37.313
He escrito a generales, ministros y analistas para decirles que mi diversión cretina es hacer copia-pega de cualquier sitio que diga que Ucrania gana; yo era feliz así; y me duele que ahora vengan todos ellos y digan alto y claro que Ucrania lo tiene oscuro total.
Solo uno me ha contestado. Me ha dicho que deje de hacer el inane.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
los rusos avanzan despacio en avdivka, parece dificil que el acondroplásico con cara de serpiente lo tenga para las elecciones rusas dentro de 1 mes
