Lo tengo en cuenta. Y por eso he detallado el caso, o he puesto un ejemplo .
A mi me parecer una BARBARIDAD que se suela hablar de proporción. Pues no, oiga, yo no voy a investigar si el que entra en mi casa lleva un cuchillo o una pistola, ni voy a entablar conversación. Si tienes escopeta y la adrenalina a chorro, lo normal es que la uses.
Me refiero a que eso en España ya es un problema, pero no hay que confundirlo con 'rematar', y parece que es lo que hice este señor (tampoco lo he investigado tanto).
Es como el ejemplo que te decía antes, alguien te intenta agredir por la calle, le pegas cuatro palos bien dadas, y lo dejas KO en el suelo. Creo que nadie cabal vería eso ilógico (no hablo de la justicia).
Pero no lo es, una vez que está grogui en el suelo, sacar una pistola y meterle dos tiros en la cabeza, por ejemplo.
En otros países rige la ley del castillo, y una vez que entra en tu casa es su problema. Aquí rige la ley de la poca falta de cultura, en la que se valora cosas estúpidas como qué arma llevaba el asaltante.
Pero sí que creo que hay una lógica, por la cual a una peligro se puede actuar en defensa propia sin mirar mucho como lo haces, porque ahí entra el miedo y la tensión. Ahora bien, una vez terminada la situación, lo de rematar para mi no entraría en el mismo 'pack'.
Ya te digo que igual me falta información, pero lo que he oído es que le robó la motosierra y le dio un primer disparo en el pecho. No entiendo mucho (nada..) de armas, pero entiendo que con un disparo en el pecho la persona cae a peso hez y probablemente muerto o casi.
Por eso ese segundo disparo por la espalda lo han entendido como 'remate', y según creo cuando ya estaba en el suelo. No conozco la sentencia, igual existe la posibilidad de que no cayera instantáneamente, sino que tuviera fuerzas para darse la vuelta y salir corriendo, cosa que dudo. Y me parecería otra circunstancia distinta...
