Alcalde-constructor de Santiago de Compostela (PP) se queda con 300.000€ del IVA porque tuvo que "ma

madmaxtimeiscoming

Madmaxista
Desde
25 Feb 2011
Mensajes
1.512
Reputación
2.991
Lugar
Onde o mundo se chama Galiza
Este señor tiene más cara que espalda... Le cobra el IVA de los pisitos a 61 ciudadanos, y en lugar de ingresarlo en Hacienda, se lo mete en el bolsillo.

Por esa regla de tres, a partir de ahora voy a hablar con el departamento de nóminas de mi empresa que no me retengan nada para el IRPF porque me viene muy mal por la subida de la luz, el gas y la gasolina. Si eso ya pagaré el 10% cuando lo de la regularización por la amnistía fiscal y tal...

Conde Roa afirma que no cometió delito y que actuó con transparencia



Santiago. El alcalde de Santiago está dispuesto a demostrar que no ha cometido delito alguno por no haber ingresado el IVA correspondiente a la venta de 61 pisos a través de la promotora Geslander Proyectos de Edificación SL y ha encargado al conocido bufete de Gonzalo Rodríguez Mourullo su defensa ante la Administración Tributaria.

Gerardo Conde Roa afirma que en su actuación no hubo fraude alguno y, por lo tanto, no se puede hablar de delito. Aclara, sobre este particular, que no hubo ocultación de ingresos, ni montó empresas interpuestas, ni elaboró facturas falsas para engañar al Fisco, sino que, por el contrario, actuó siempre con total transparencia y ánimo colaborador con el fin último de pagar una deuda reconocida por él y que ronda los 290.000 euros. Explica, al respecto, que los problemas con su promotora comenzaron en 2009, cuando el crac del ladrillo hundió el sector de la construcción y él se vio obligado a malvender los pisos citados. Con el dinero obtenido tuvo que realizar un sinfín de pagos a proveedores y entidades bancarias, de forma que a la hora de cumplir con la Agencia Tributaria se vio en la necesidad de pedir un crédito que, según asegura, le fue denegado.
 

KailKatarn

Madmaxista
Desde
11 Sep 2007
Mensajes
7.359
Reputación
17.932
Pobrecito, intenta hacer negocio, le sale mal y encima la gente no entiende que como ha perdido dinero tiene todo el derecho a incumplir sus obligaciones fiscales, faltaría más.
 

stiff upper lip

Buscador de la verdad
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
22.865
Reputación
43.195
Lugar
Mundo del mañana-mañana
Este zascandil cínico es mil veces más peligroso que el más ladino de los mangantes institucionales bajo manga.

Espero que le caiga un paquete de los gordos.

¿Os lo imaginais en el juicio? Señoría, yo robo sí, pero con trasparencia :D

Si soy yo el juez le meto perpetua a trabajos forzados por caradura.
 

bestia

Madmaxista
Desde
16 Oct 2006
Mensajes
3.371
Reputación
2.953
Lo que es realmente intolerable en este país es que sea legal tener a un constructor como alcalde. Los própios partidos no deberían permitirlo, y por supuesto, los votantes no tendrían que darle ni un voto. Es como poner a una astuta a guardar las gallinas...
 

KailKatarn

Madmaxista
Desde
11 Sep 2007
Mensajes
7.359
Reputación
17.932
Lo que es realmente intolerable en este país es que sea legal tener a un constructor como alcalde. Los própios partidos no deberían permitirlo, y por supuesto, los votantes no tendrían que darle ni un voto. Es como poner a una astuta a guardar las gallinas...

Y sólo te preocupa eso? tu sabes la cantidad de contratas que se dan día a día en el BOE a sus amiguitos? lo último que tendría que preocuparte es que puedan recalificar sus propios terrenos y construirlos, porque sinceramente, eso es pecata minuta de todo lo que hacen.

Te has preguntado alguna vez quien hace los semaforos de tu localidad y por qué ese y no otro? o las señales de tráfico? el tipo de acera? o quien implanta que máquina de tabaco les van a permitir a los quioscos, etc ... ? cogen el dinero de todos y se lo reparten entre los amigos y llevan así toda la democracia.

Ellos se reparten los beneficios y te pasan a ti la factura, lo más normal y lógico del mundo, no? Es lo que tiene otorgar el poder a alguien durante 4 años pudiendo incumplir o campar a sus anchas y creerse libre o que vives en un sistema justo y necesario.
 
Última edición:

JyQ

Madmaxista
Desde
29 Jul 2009
Mensajes
9.331
Reputación
13.800
Tranquilos, que este santo varón ha salido de nazareno en tremendo sacrificio para que Cristo le perdone, su conciencia ya está limpita y todo arreglado.
 

madmaxtimeiscoming

Madmaxista
Desde
25 Feb 2011
Mensajes
1.512
Reputación
2.991
Lugar
Onde o mundo se chama Galiza
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Art. 305.
1. El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta de retribuciones en especie obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de ciento veinte mil euros, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía. (...)


Alguien debería decirle al Partido Popular y al señor alcalde, que el Código Penal no habla para nada de que tenga que haber "ocultación de ingresos", "montar empresas interpuestas", "facturas falsas", "actuar con total transparencia" o "ánimo colaborador".

Como cualquier mortal puede apreciar leyendo el artículo citado, basta con que se eluda el ingreso de una cantidad retenida superior a 120.000€ (en caso de este alcalde del PP en la capital de Galicia son unos 290.000€), para que haya delito, con pena de guandoca y multa.
 

bestia

Madmaxista
Desde
16 Oct 2006
Mensajes
3.371
Reputación
2.953
Lo que es realmente intolerable en este país es que sea legal tener a un constructor como alcalde. Los própios partidos no deberían permitirlo, y por supuesto, los votantes no tendrían que darle ni un voto. Es como poner a una astuta a guardar las gallinas...
Y sólo te preocupa eso? tu sabes la cantidad de contratas que se dan día a día en el BOE a sus amiguitos? lo último que tendría que preocuparte es que puedan recalificar sus propios terrenos y construirlos, porque sinceramente, eso es pecata minuta de todo lo que hacen.

Te has preguntado alguna vez quien hace los semaforos de tu localidad y por qué ese o no otro? o las señales de tráfico? o quien implanta que máquina de tabaco les van a permitir a los quioscos, etc ... ? cogen el dinero de todos y se lo reparten entre los amigos y llevan así toda la democracia.

Ellos se reparten los beneficios y te pasan a ti la factura, lo más normal y lógico del mundo, no?
No, no sólo me preocupa eso, no soy tan ingenuo (y no acabo de entender por qué usted lo insinua). Lo que digo es que hay que ser muy simple para poner de alcalde al constructor del pueblo.
 

KailKatarn

Madmaxista
Desde
11 Sep 2007
Mensajes
7.359
Reputación
17.932
No, no sólo me preocupa eso, no soy tan ingenuo (y no acabo de entender por qué usted lo insinua). Lo que digo es que hay que ser muy simple para poner de alcalde al constructor del pueblo.

Se llaman terratenientes desde hace mucho. Como puedes ver construía pisos y por lo tanto daba trabajo (eso sin descontar que seguro que tenía más chanchullos y negocietes y por lo tanto más gente que le debía favores) y entonces llegan los del pueblo y le votan porque es el gran salvador y quien da trabajo en el pueblo y el que se entiende con las mafias para sacar tajada para todos.

Es lo que tiene vivir en un país de gente tan inteligente.
 

Saint Germain

Madmaxista
Desde
7 Sep 2006
Mensajes
4.346
Reputación
5.329
Vaya, Conde Roa, azote de perroflautas, el amigo de la gente de orden!

No puede ser...
 

azazeldos

Madmaxista
Desde
23 Jul 2010
Mensajes
1.901
Reputación
1.659
Lugar
sevilla
Es que necesitaba esos 300000 € para unos gastillos, es que si no, hubiera perdido dinero y eso no puede ser ;)
 

cuervicial

Madmaxista
Desde
11 Jun 2010
Mensajes
65
Reputación
20
Sí, el alcade de Santiago es abogado por si no lo saben. Por lo que no creo que se olvidara de pagar el IVA ni que no supiera que tenía que hacerlo. Este tío es un jeta.... "Conde ROBA" diría yo.... ROBA bien y no mires a quién!!! jejejeje

Que lo metan en el Talego, le vendría bien para no caminar tan estirado por Santiago...
 

madmaxtimeiscoming

Madmaxista
Desde
25 Feb 2011
Mensajes
1.512
Reputación
2.991
Lugar
Onde o mundo se chama Galiza
El colmo del despropósito.

Reconoce que se quedó con la pasta que 61 ciudadanos le entregaron para que con ella pagase el IVA, pero dice que no es delito, porque en todo momento le dió la información que Hacienda le requirió.

Ahora este Sr. se inventa requisitos que tienen que concurrir para que exista un delito tipificado en el art. 305.1 del Código Penal.

Por esa regla de tres, aquí no pagaríamos impuestos nadie... Avisábamos a Hacienda de que no íbamos a pagar, y que ya nos pasaríamos por la ventanilla cuando nos viniese bien.

Conde Roa niega "rotundamente" que haya cometido un fraude fiscal

El alcalde de Santiago de Compostela, el popular Gerardo Conde Roa, ha reconocido que tiene una deuda con Hacienda, pero ha asegurado "rotundamente" que no ha cometido ningún delito fiscal, porque "siempre" ha ofrecido "constantemente la información" que le han requerido las autoridades.

"El delito de fraude requiere el dolo especial de ocultar y no ha sucedido, sino justo lo contrario, se puso toda la documentación relativa a la empresa Geslander en manos de la Administración Tributaria. No hay fraude", ha aseverado el regidor en una multitudinaria comparecencia pública realizada esta tarde.

La Fiscalía presentó una querella contra el regidor de Santiago de Compostela por fraude fiscal tras una denuncia de la Agencia Tributaria por no haber pagado 291.000 euros del IVA por la venta, en el 2010, de 61 viviendas construidas por su promotora Geslander Proyectos de Edificación.

El pasado mes de marzo, antes de que la querella fuera admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela, Conde Roa firmó un documento de conformidad en el que reconocía la deuda. Al respecto, el regidor ha apuntado en su comparecencia que esa deuda está "reconocida y firmada tras una larga inspección de unos diez meses aproximadamente".

"Una cosa es la existencia de una deuda tributaria, al igual que pueden tener miles de ciudadanos españoles y ahora mucho mas teniendo en cuenta la crisis, y otra es que haya fraude, entendiendo por ello la ocultación deliberada de datos que vaya en perjuicio propio de la hacienda publica", ha argumentado.

El regidor, que tendrá que declarar como imputado por un supuesto delito contra la hacienda pública, se reunió unas horas antes con su equipo de Gobierno para ofrecerles explicaciones sobre el caso que trascendió el miércoles de la semana pasada.