No se trata de cortoplacismo, se trata de que Rusia ha dejado de tener influencia en Uc5ania, como para que pueda tener relaciones cordiales ni pueda usarla como "ente estratégico", ni contra la OTAN ni a nivel económico, eso es un hecho, que puede no gustar, pero la realidad es la que es.
Aunque gane la guerra en el terreno militar, Rusia va a tener la presencia de una organización mucho más fuerte, cada vez más cerca y con la seguridad de sentirse amenazados, con las implicaciones de mayor presupuesto militar de la OTAN, ergo, no ha ganado nada, ni ahora, ni en 20 años...es obvio.
Si haces una planificación a largo plazo, te aseguras en pensar qué es lo que te puede salir mal, no? Bien, Rusia no lo ha hecho, estar enfrascado en una guerra no es una situación deseable para nadie, en ningún ámbito y hay que ser muy simple o fan boy para no ver que esto, Rusia no lo tenía en cuenta
El primer objetivo de Rusia era una conquista relámpago desplegando un enorme músculo con columnas de blindados entrando en paseo militar por todos los puestos fronterizos, un logro casi mas propagandístico que otra cosa como advertencia a las continuas provocaciones de la OTAN hacia Rusia y sus intereses (como hacen en Irán o en Siria).
Ese objetivo acabó en sonado fracaso como sabemos todos. Pero el problema que no han sabido medir en occidente es que una retirada rusa supondría una auténtica debacle para el poderío ruso, sería su estocada final después de décadas de continuas provocaciones de la OTAN que harían caer el país a la irrelevancia y hacia la desintegración.
Ahora una vez iniciada una guerra la única opción de supervivencia de Rusia era la de seguir hacia adelante. Rusia ha demostrado como se puede enfrentar contra cientos de miles de enemigos que cuentan con la mayor parte del armamento, municiones, vehículos y tecnología de la OTAN. Un enemigo entrenado en los países de la OTAN, que usa tácticas de la OTAN, asesorado por expertos militares de la OTAN, que cuenta barra libre de designacion de objetivos de todos los satélites de la OTAN apuntando a objetivos rusos, que cuenta con las el mismo sistema de guerra anti aérea y guerra electrónica que la OTAN. Y por si fuera poco, ese enemigo cuenta con absoluta barra libre que han recibido más de 100.000 millones en equipamientos militares (por comparar el presupuesto
anual de defensa en España son 1.300 millones, la mitad casi para pagar las nóminas), tan solo ahora está comenzando a peligrar ese suministro ilimitado de armamento viendo la OTAN que ha quedado definitivamente descartado que Ucrania sea capaz de recuperar los territorios perdidos.
La única limitación que tiene el enemigo de Rusia son las personas, y esas personas se están empezando a acabar. Es evidente que para regocijo de EEUU Rusia ha perdido a decenas de miles de hombres, y esta guerra ha supuesto un golpe terrible para la economía rusa causando una debacle por la que cualquier país acabaría herido de fin. Pero a diferencia de lo que la EEUU esperaba que sucediera, ocurrieron unos efectos basrate indeseados:
- Las sanciones en vez de convertir a Rusia en los parias del planeta lo que han hecho es que reforzara y ampliara las alianzas con otros bloques del planeta en contra de los intereses de la hegemonía anglo.
- La aberrante destrucción militar de Rusia en esta guerra en vez de hacer colapsar a su ejército lo que ha conseguido es incrementar el gasto, la producción armamentística, las mejoras en inversión y desarrollo, buscar la exitosa adaptación a las técnicas de la OTAN.
- Y lo más importante. Rusia ha demostrado que está dispuesta a sacrificar por defender a sus intereses a decenas de miles de sus hombres. Esos hombres a su vez son capaces de producir a su enemigo el mismo nivel de destrucción. Zelensky ha demostrado que es capaz de sacrificar a su país hasta el último ucraniano. ¿La opinión pública de la OTAN sería capaz de aceptar que mil de sus militares mueran cada día en una guerra contra Rusia? Exacto, ninguno. Y el primero en la lista que se echaba para atrás a la mínima que empiecen a desfilar cadáveres, España. Las veces que España ha tenido bajas en sus despliegues internacionales han sido en su mayoría en accidentes, unas pocas en agentados terroristas, y prácticamente ninguna en combate (combate defensivo, porque en democracia ningún presidente de gobierno se ha atrevido a mandar a sus hombres a realizar acciones de combate ofensivas).
