Smiling Jack
Madmaxista
- Desde
- 21 Ene 2011
- Mensajes
- 16.357
- Reputación
- 39.115
El argumento de que todo lo obligatorio perjudica al trabajador es de traca...
También es de obligatorio cumplimiento el código de circulación... lo cuál perjudica a los conductores... es bien sabido que por ejemplo el cinturón de seguridad es un invento del mal.:
---------- Post added 24-sep-2014 at 16:27 ----------
Las pensiones es también un seguro ¿qué pasa si la palmas a los 65 años? O si vives hasta 110 años?
El cinturón de seguridad no es un invento del mal, pero obligar a llevarlo es una arbitrariedad que sólo sería permisible en tanto evitara que el que no lo lleva dañe a otros por su decisión. Lo mismo el código de circulación: es admisible su obligatoriedad en tanto su incumplimiento puede dañar a otros.
Pero ¿a quién daña que yo ahorre o no ahorre para el futuro, salvo a mí?
Sobre las pensiones: peor me lo pone. No sólo son contraproducentes para grandes sectores de la población, sino que encima ni siquiera representan un derecho de cobro seguro, sólo una posibilidad en caso de que se de un suceso más o menos probable (que vivas más allá de los 65 años).
Para eso, o te lo ahorras tú, o te haces un seguro de renta vitalicia privado en el que no tengas que sostener con tus cotizaciones las pensiones de los beneficiarios del sistema. Seguro que, ya de paso, tendrá unas condiciones contractuales claras y meridianas, no al arbitrio de lo que le rote en cada momento al gobierno de turno...
