Sin repasar las cuentas, no hay gran diferencia en cuanto a dinero entre una opción y otra.... .pero sí que la hay frente a la seguridad. Por ejemplo, vemos en USA, como este sistema causa pobreza en muchas familias, por estafas y quiebras de las empresas destinadas a esto. También por ejemplo, allí se puede sacar parte de esos ahorros (en España ahora también por causas justificadas, pero que vemos que la línea es cada vez más, que la persona pueda quitar dinero de ese a lo largo de su vida) por lo que el sistema tiene doble peligro. Cara a la juventud es más peligroso aún, si volvemos a USA, vemos como ni siquiera hacen seguro médico, porque no les es rentable económicamente por las pocas posibilidades que tienen de enfermar, pero algunos enferman.
Mientras el seguro obligatorio, no tiene peligro ninguno, no hay malas tentaciones, malos cálculos, y si alguna vez se comete un fraude, el Estado tiene que responsabilizarse completamente de él, el Estado no quiebra, podrá repartir menos dinero, pero no dejar a alguien sin ingresos.
Me parece mucho mejor el sistema actual, una generación paga la pensión de la anterior por seguridad y universalidad.