Ahora caigo: Arturo Valls demanda a Rocío Monasterios

[quintacolumna]

El presentador Arturo Valls demanda a Rocío Monasterio por otro ‘loft’ ilegal

 

[TercioVascongado]

Otro becario de la Sexta haciendo horas extras.

 

[silverwindow]

Muy de derechas defendiendo la corrupcion y tirando balones fuera.
Que raro.

 

[dabuti]

Ni para hacer cositas platanos vale la fruta monjita.

 

[geral]

Es española de pura raza y no tiene porqué cumplir la ley. Si le da la gana, por España, puede operar a corazó abierto, juzgar procesos penales, diseñar plataformas petrolíferas o prescribir medicamentes sin que ningún rojo masón comunista, catalanista, separatista, bolivariano, presentador, mujer, fiel a la religión del amor, no español se lo impida.

 

[clemenzzza]

Muy de derechas defendiendo la corrupcion y tirando balones fuera.
Que raro.

subonormal zurdo que no sabe ni buscar la definición de corrupción en google, que raro.

 

[EclécticoPragmático]

jorobar, menudos caraduras estafadores ladrilleros palilleros. Cobraban por un trabajo que no realizaban...

 

[quintacolumna]

Lo curioso es que la demande después de 14 años.

 

[delhierro]

El presentador Arturo Valls demanda a Rocío Monasterio por otro ‘loft’ ilegal

jorobar con la marquesa, lo suyo si que era timar a destajo.

 

[acitisuJ]

Superbaneado De Antercheran

FAKE de manual , en el propio cuerpo de la noticia se desprende que la misma es falsa. El proyecto . Fue visado el 3 junio de 2005 en el Colegio Oficial de Arquitectos Técnicos y Aparejadores de Madrid, a nombre de una colegiada que trabajaba en el estudio de Monasterio.

Primero si se visó en el colegio de aparejadores se trata de una obra menor que no necesita el concurso de un arquitecto superior. Y segundo quién visó el proyecto y por tanto es el único responsable del mismo es alguien que cumple todos los requisitos legales establecidos como este mismo periódico certifica en su noticia. Pedir la licencia es obligación del promotor de la obra, no de los técnicos. En este caso el promotor ha sido Arturo Valls. Por tanto espero que el ayuntamiento actúe y lo sancione por realizar trabajos sin licencia.

 

[Agropecuario]

Esta visado por el Colegio de Arquitectos Técnicos, ergo lo habrá firmado algún arquitecto técnico colegiado (como dice la noticia), el resto de firmas, como si son la del sursun corda.

Fake noticia dirigida exclusivamente para los de letras ...

 

[delhierro]

Lo curioso es que la demande después de 14 años.

Lee la noticia...

Luego se pidieron licencias para cambio de uso de local a vivienda, pero ella de nuevo se desentendió de los procedimientos y los requerimientos municipales. Las peticiones simplemente fueron archivadas por desistimiento en 2008, 2011 y 2018. Entretanto, como en proyectos anteriores, hizo la obra.

No la ha denunciado porque todavia estaban intentando cambiarlo.

 

[Puñetero]

El plano del proyecto del loft, al que ha tenido acceso este periódico, es de una vivienda de 100 metros cuadrados, con baño, cocina y dormitorio. Fue visado el 3 junio de 2005 en el Colegio Oficial de Arquitectos Técnicos y Aparejadores de Madrid, a nombre de una colegiada que trabajaba en el estudio de Monasterio. No obstante, en dos de los planos, la propia Monasterio firma de puño y letra en el membrete del estudio, aunque entonces no era arquitecta

Lo país sigue una y otra vez intentando colar la misma mentira. Un plano lo puede haber dibujado perico el de los palotes, es más, el 99% de los arquitectos no son los autores de los planos de sus proyectos, sino que lo hacen delineantes, aparejadores u otro arquitecto, que curren para el en su estudio, y cuando está terminado lo revisan (o no) y le echan la firma. Mientras esté firmado por un arquitecto colegiado, ese plano es absolutamente legal. Claro que, para un progre, empezar a currar con la carrera terminada a falta del pfc es una ilegalidad imperdonable.

cosa poco buena de hace casi 15 años para paletos.

 

[aris]

Superbaneado De Antercheran

FAKE de manual , en el propio cuerpo de la noticia se desprende que la misma es falsa. El proyecto . Fue visado el 3 junio de 2005 en el Colegio Oficial de Arquitectos Técnicos y Aparejadores de Madrid, a nombre de una colegiada que trabajaba en el estudio de Monasterio.

Primero si se visó en el colegio de aparejadores se trata de una obra menor que no necesita el concurso de un arquitecto superior. Y segundo quién visó el proyecto y por tanto es el único responsable del mismo es alguien que cumple todos los requisitos legales establecidos como este mismo periódico certifica en su noticia. Pedir la licencia es obligación del promotor de la obra, no de los técnicos. En este caso el promotor ha sido Arturo Valls. Por tanto espero que el ayuntamiento actúe y lo sancione por realizar trabajos sin licencia.

Y no solo eso, seguramente en el contrato de compraventa del loft seguramente aparezca que el objeto de compra es un "local comercial", como ya pasó con el anterior.

Me gustaría recalcar el tema de la licencia, el responsable no es quien ejecuta la obra, el responsable es el propietario o promotor de la obra, cuando compré mi piso e hice reforma tuve que ser yo el que fue ir al Ayuntamiento a poner todos los papeles en regla... por cierto, me negaron una cosa porque decían que no era una obra menor (convertir una ventana en puerta) y el tribunal supremo ha dictaminado que levantar una losa de 2000 kilos de granito NO es obra menor, así que ya sabéis, todo lo que sea menos que levantar una losa de granito de dos toneladas es obra menor.

saludos.