Acabo de ver "Civil War" (la peli recién estrenada) y opino que...

una cosa esta clara si hubiera sido en españa la peli dura 2 minutos ya que al tercero estaria chanche camino de republica dominicana o jovenlandia.
 
No voy a perder tiempo en hacer una crítica elaborada a esta película, solo diré que quien diga que esta cosa es buena demuestra ser un alienado y cómplice de la decadencia absoluta de Occidente.
 
La película es malisima, una sarama, menos mal que no fui al cine a verla, menudo mierdon mas rellenito. Me esperaba otra cosa la verdad, menuda decepción.
 
es que deja muchos interrogantes.
que faccion gana?
quien sera el nuevo presidente?
que pasa con las nukes?
no menciona nada del exterior ni de europa ni china ni rusia.
 
La he visto y me ha encantado.

No veo a Texas y a California en la misma coalición pero la idea de un relato antibelicista en una película claramente bélica es muy interesante.

La fotografía es ALUCINANTE, personajes muy sólidos (los gritos del silencio de Pablo Escobar son una maravilla) y un par de escenas que te atornillan a la butaca. Qué más se puede pedir?

Bien por Garland.
 
Ya he visto la película y ni fu ni fa. Es entretenida (aunque en algunas partes tuve que darle hacia delante) y parte de una premisa interesante, pero acaba como una oportunidad perdida de hacer algo realmente interesante y rompedor. Intentar no posicionarse, pero en cuanto rascas un poco, se ve el pogre. Posiblemente su mayor defecto sea que al intentar no posicionarse (aunque el director sea pogre) al final el mensaje queda un poco descafeinado (¿que la crispación es mala?). Se echan de menos finales en los que los directores realmente arriesgan. Qué se yo, el Presidente al final podía haber lanzado unos nukes o algo así. Ya por último, los personajes masculinos, totalmente desdibujados, Joel (Wagner Moura), que se supone que es periodista, no le veo escribir una línea en toda la película. En cualquier caso, recomiendo ver la película; captura parte del zeitgeist.
 
Socrático dijo:
Joel (Wagner Moura), que se supone que es periodista, no le veo escribir una línea en toda la película.
Hacer clic para expandir...

No es periodista, es el conductor y asistente de la fotógrafa. Es como el conductor de una ambulancia, que puede ayudar al médico o los enfermeros, pero es un auxiliar del vehículo y la logística.
 
Nico dijo:
No es periodista, es el conductor y asistente de la fotógrafa. Es como el conductor de una ambulancia, que puede ayudar al médico o los enfermeros, pero es un auxiliar del vehículo y la logística.
Hacer clic para expandir...
¿Pero no se supone que el objetivo del viaje a DC es hacer una entrevista al presidente? Si Kirsten Dunst es fotógrafa ¿quién hace la entrevista? ¿y cuando Joel le pide al presidente una declaración? Si solo es un asistente, ¿porque le pide una declaración? La verdad que como la calidad de la versión que he visto no es muy allá, algunas cosas no me han quedado claras.
 
Socrático dijo:
¿Pero no se supone que el objetivo del viaje a DC es hacer una entrevista al presidente? Si Kirsten Dunst es fotógrafa ¿quién hace la entrevista? ¿y cuando Joel le pide al presidente una declaración? Si solo es un asistente, ¿porque le pide una declaración? La verdad que como la calidad de la versión que he visto no es muy allá, algunas cosas no me han quedado claras.
Hacer clic para expandir...


Bueno, me pones en duda ahora.
Tal como dices no se comportaba como un "periodista" y al menos yo en todo caso lo tomé por el típico "soporte" que acompaña a ciertos periodistas. Me parece que la que hacía la entrevista era Kirsten, pero como digo ahora me pones en duda.
 
Ya ha salido en DVD para DESCARGARLA PIRATA y no dar un duro a la ralea de JolipuT.

No se que es peor, si que el buscador no funcione y el foro este para recibir extremaunción o esta cosa poco buena que es insulto a la inteligencia no merece ni el calificativo de película, panfleto como mucho.

Los que habéis cogido esa manía absurda ¿que ganáis negando el wokismo en el cine actual? ¿que pretendeís? engañar a la gente? tomarme por fulastre? cabrearme y ponerme de mala ostra?

Estamos hablando de un director que empezó su carrera con una película de mujeres robotas que se liberan del patriarcado matando a sus creadores, que su anterior película va sobre que todos los hombres del planeta son violadores con la misma cara menos uno que es neցro.

Pero no es pogre el director no. noooo.

Una película que empieza con un discurso de Literalmente Donald Trump, que no te lo dicen directamente porque en la mente de los progresa no hace falta ya lo tienes que dar por hecho, de todas forman mencionan explicitamente "la insurrección" -a menos que seas estulto reconoces la referencia al 6 de enero- el primer sitio al que van es Charlotesville -a menos que seas estulto etc.- hablan de "matanzas de antifas", pero el director es como franco que no se mete en política verdad? en fin en fin en fin.

La he dejado a la mitad. NO aguantaba mas.
 
El hilo no aparecía ni en el buscador ni en mi perfil de "buscar contenido".

El foro es un CADÁVER ANDANTE.

Esto es literalmente 1984, tanta leche pogre estamos tragando que algunos ya ni reconocen el sabor, y dentro de poco no existira ni este foro, todo sera redes sociales, meneamierdas y pensamiento único. Que lo disfrutéis.

Al menos tendréis muchas más películas de estas "no pogre", y badulaques sinvergüenzas o caraduras, no se lo si es una cosa o las tres, como el Drinker ese diciendo que son maravillosas.
 
DesencantaDOS dijo:
La he visto y me ha encantado.

No veo a Texas y a California en la misma coalición pero la idea de un relato antibelicista en una película claramente bélica es muy interesante.

La fotografía es ALUCINANTE, personajes muy sólidos (los gritos del silencio de Pablo Escobar son una maravilla) y un par de escenas que te atornillan a la butaca. Qué más se puede pedir?

Bien por Garland.
Hacer clic para expandir...
A mi la pelicula me hizo pensar.

La parte que mas me impactó, las secuencias en las que el grupo está a merced de los acontecimientos total. Vamos, que por cualquier chorrada o tontería de con quien te vayas encontrando te vas a tomar por el ojo ciego de forma absurda (tampoco quiero spoilerar).
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver