(Abascal, mensaje a los troyanos identis) "No hay nada más antiespañol que el racismo"

[Duffmannn]

Falso, sirvió para crear durante tres siglos las sociedades MÁS PRÓSPERAS DE TODO EL MUNDO OCCIDENTAL.

Los despojos que nos muestras son el resultado de los desastres liberales.

No tienes nivel suficiente, Tofo, mejor quédate mirando la repetición de las jugadas del partido en vez de enredar en cosas de mayores...

Los desastres liberales también han afectado a España, a Francia, a Rusia... a centenares de países. Pero al parecer, según tú, siempre afectan más a los países habitados por razas oscuras.

Te lo voy a poner otra vez, que parece que no te ha quedado muy claro.

No solo son los valores y la cultura.

Es que por genética no dan más de sí. Los neցros estadounidenses siguen haciendo cosas de neցros jovenlandeses aunque lleven siglos viviendo allí y sean culturalmente estadounidenses.

Igual que en los países hispanoamericanos, divididos entre una minoría criolla y una masa marrón mísera, culturalmente idénticos.

La cultura no determina como es una sociedad, eso es uno de los peore mantras progres (de hecho es el primero, el pecado original del progresismo ya instaurado por Rosseau), es la genética la que lo explica todo.

El caso que saca el forero de la República Dominicana y Haití es esclarecedor.

El segundo país es la primera república negra fundada por esclavos tras aniquilar a la oligarquía esclavista francesa que lo regía allá por 1804; la República Dominicana es un estado mayoritariamente mulato con una minoría criolla.

Pues bien, una ligera diferencia genética es visible desde el espacio.

Las conclusiones son evidentes.

Los haitianos han deforestado tan intensamente su país, ya no hay bosques, que las lluvias torrenciales caribeñas desplazan el suelo fértil al mar con facilidad, el país ya no puede alimentarse por sí mismo, la dieta básica de los haitianos se compone de arroz extranjero donado por ONG´s occidentales y una especie de "tortas" de grasa mezclada con barro (complemento alimenticio para embarazadas).

Como siempre los progres lo justifican basándose en la malvada explotación de los occidentales blancos, hay que ayudar a los pobres haitianos... pero en el país vecino, con el que comparte isla, clima, suelo, todo menos la genética (!!!!), la situación no es tan tremendamente catastrófica.

------------------------------------------------------

Latinoamérica jamás llegará a niveles de bienestar similares a los de Europa Occidental, ni siquierea el Cono Sur, por pura y simple genética. Como siempre. A cuanto más se vaya desgastando la genética europea que aún queda por allí, mayor violencia y subdesarrollo. El ejemplo paradigmático es Argentina, que pasó de ser un país primermundista en la época de la emigración europea y ahora es una república bananera mas tras llenarse de latinoamericanos bolivianos y paraguayos.

Según el IDH (Índice de Desarrollo Humano) Chile (0,847) ya ha superado a Portugal (0,843). Pero eso da lugar a engaño.

Si metes el factor de desigualdad de ingresos (IDHD: Índice de Desarrollo Humano ajustado a la Desigualdad), porque Chile y Latinoamérica en general son sociedades muy desiguales, queda por debajo de Bulgaria y Rumanía, los dos países mas pobres de la Unión Europea. Al nivel de Ucrania y Serbia. Solo superaría a países de mediopelo como Albania, Bosnia (lodazales islámicos) o Moldavia y Macedonia (lodazales gitaniles). Por cierto, Argentina superaría a Chile por poco.

Vuestras teorías de que la raza no influyen...pues Chile es un país que para los estándares latinoamericanos es bastante blanco. Y queda bastante lejos de los niveles europeos del este, a años luz de Europa Occidental.

El que países del este que han sufrido durante décadas un régimen comunista nefasto para la economía me superen económicamente me daría vergüenza.

Países por IDHD:

1. Noruega 898
2. Islandia 868
3. Australia 861
--
6. Alemania 859
11. Canadá 839
13. Reino Unido 836
18. Francia 813
19. Estados Unidos 796
22. España 791
25. Italia 784
32. Portugal 755
----
38. Rusia 725
40. Rumanía 714
41. Bulgaria 709
42. Argentina 698
43. Chile 692
44. Ucrania 690
45. Serbia 689
---
49. Uruguay 670
57. Costa Rica 628
63. Venezuela 618
64. Panamá 614
68. Ecuador 587
69. México 587
73. Perú 580
74. República Dominicana 565
78. Brasil 561
81. Colombia 548
85. El Salvador 529
87. Paraguay 524
94. Nicaragua 479
95. Bolivia 478
98. Guatemala 450
100. Honduras 443

List of countries by inequality-adjusted HDI - Wikipedia

Por cierto, estos rankings solo tienen en cuenta 3 variables: sanidad, educación e ingresos. Porque si contaramos la seguridad los países latinoamericanos perderían enteros. No es agradable salir a la calle y saber que a uno le pueden secuestrar o robar lo que lleve encima. Es decir, que a igualdad de ranking un país seguro del este de Europa ganaría en calidad de vida.

Ya que estamos hablando de que la raza da igual para el desarrollo, y que todos somos iguales y blablabla. Teniendo en cuenta este ranking y el otro, el de IDH normal (ya que numerosos países ricos del golfo pérsico no quieren desvelar sus estudios de renta, vete a saber por qué).
¿considerais casualidad que de los primeros 75 países con mayor bienestar del mundo la inmensa mayoría son europeos o habitados por eurodescendientes?

Coged los 60 primeros de la lista de países por IDHD, y le añadís otros 15 (Liechtenstein, Andorra, San Marino, Mónaco; Hong Kong, Singapur, Brunei, Taiwán; Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Omán ; Nueva Zelanda) que aparecen en los primeros puestos de la lista de IDH, pero que no tienen estadísticas sobre desigualdad. Además la mayoría de países extra-europeos son o bien petromonarquías que solo son ricas gracias al petróleo y algunos países asiáticos, fuera de ahí nada.

Centrándonos en la lista de IDHD, ¿es casualidad que hasta el puesto 60 (de una lista de 151 en total), en que aparece el último país europeo de la lista que es Macedonia, casi todos los países sean europeos o de euro-descendientes? Además concentrados la mayoría en los primeros puestos, apareciendo de manera muy escasa a partir del puesto 45, y además siendo países o de mayoría fiel a la religión del amora o con grandes minorías de fiel a la religión del amores (Macedonia), etnianos (Moldavia) o marrones (Argentina, Uruguay).

- Europa, 46 puestos : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20; 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32; 34, 35, 36, 37, 38; 40, 41, 42 (Argentina); 44, 45; 49 (Uruguay), 51 (Albania), 54 (Bosnia), 58 (Moldavia), 60 (Macedonia)

- Con amplias minorías de eurodescendientes, 3: 39 (Kazajistán), 43 (Chile), 57 (Costa Rica)

- En los límites de Europa, 4: 47 (Armenia), 48 (Georgia), 53 (Azerbayán), 55 (Turquía). Estos países pueden ser considerados europeos o no; "casualmente" los dos primeros son cristianos y los dos últimos fiel a la religión del amores.

- Asia, 4: 21 (Japón), 33 (Corea del Sur), 46 (SriLanka), 56 (Mongolia)

- América, 1: 52 (Trinidad y Tobago)

- África, 1: 50 (Mauricio)

- Oceanía, 1: 59 (Fidji)

---------------------

Pero que va, la genética no es importante para determinar el desarrollo y el bienestar de un país.

Nunca os habeis preguntado por qué los 4 países más desarrollados de Latinoamérica son "casualmente" en los 4 que más eurodescendientes hay: Argentina, Chile, Uruguay y Costa Rica.

Por qué la región más rica de Brasil es el sur, donde los blancos son mayoría. O por qué el norte de México es más rico que el centro y el sur... o porqué Bolivia, Honduras, El Salvador, Guatemala y sobre todo Haití son los países más pobres.

Yo tengo datos en la mano, corroborados. "No hay peor ciego que el que no quiere ver"

La genética lo determina todo.

------------------------------------------------

Ejercicio de agudeza visual:

Te reto a que encuentres la similitud entre este mapa del porcentaje de genética europea según las regiones del continente americano:

Y el índice de desarrollo humano:

 

[Bernaldo]

merluzo, que no te enteras, TE HE DICHO

Esas sociedades YA FUERON LO MÁXIMO EN EL MUNDO OCCIDENTAL DURANTE MÍNIMO DOS SIGLOS.

Qué película nos quieres contar contra ese HECHO, ese DATO :bla:

Los desastres liberales también han afectado a España, a Francia, a Rusia... a centenares de países. Pero al parecer, según tú, siempre afectan más a los países habitados por razas oscuras.

 

[Billy Ray]

Ponga todos esos mapitas y cifras pero del siglo XVIII y XIX, cuando España administraba esos territorios.

Todo eso que pone, y responde a la situación actual, és el resultado del expolio de paises "geneticamente" superiores durante los últimos 200 años.

 

[Duffmannn]

Cuando España fue expulsada de esos territorios, los 2 Virreinatos eran de las zonas más ricas del mundo.

Ya es de sobra conocido (entre las personas cultas), que fue UK quien arruinó esas regiones para crear su imperio comercial, después vino USA. Hispanoamerica es lo que es hoy día, no por la herencia hispana, sino por los carroñeros anglosajones.

Claro.

Cuando la Venezuela Saudita entre los años 30-70, la Cuba precastro, o la Argentina de finales del XIX - comienzos del XX eran de las naciones más ricas de la tierra también fue culpa del imperialismo anglosajón...

Y casualmente dentro de cada país siempre, de manera matemática y sin excepciones, cuanto mayor genética europea, mayor desarrollo. Como son estos anglosajones de verdad.

 

[Fmercury1980]

Te hago un razonameinto aún más interesante,

para ser plenamente español hay que ser católico
no se puede ser católico y racista a la vez

¿Entonces, los españoles agnósticos, como Emilio Castelar o Benito Pérez Galdós, de qué nacionalidad son?

 

[Duffmannn]

Ponga todos esos mapitas y cifras pero del siglo XVIII y XIX, cuando España administraba esos territorios.

Todo eso que pone, y responde a la situación actual, és el resultado del expolio de paises "geneticamente" superiores durante los últimos 200 años.

jorobar. Es que es eso. Si en Latinoamérica tuvieran una genética potable no se dejarían expoliar, o al menos no se dejarían expoliar tanto.

¿por qué el imperialismo anglosajón no ha podido saquear con tanta tranquilidad Alemania, Japón o China? Y mira que les han hecho frutadas, hasta guerras mundiales. Incluso España, la progenitora patria no cayó al abismo latinoamericano y eso que nos introdujeron gobiernos masónicos de todo tipo, nos condenaron al ostracismo en el ambito del comercio internacional, nos arrebataron los virreinatos y para rematar nos declararon un bloqueo internacional.

En tiempos de mi abuelo, en plena posguerra, la gente no se dedicaba a montar pandillas de delincuentes, ni a traficar con droja o productos ilícitos, ni a tener 6 o 7 hijos que no podían mantener... al revés, la gente trabajaba como botarates para sacar su familia y su país adelante.

 

[Plvs Vltra]

VOX a pateado a los blanquitas pro-anglos

ji ji ji ji ji


como duele


a sobarse


ji ji ji

 

[Gerión]

jorobar. Es que es eso. Si en Latinoamérica tuvieran una genética potable no se dejarían expoliar, o al menos no se dejarían expoliar tanto.

¿por qué el imperialismo anglosajón no ha podido saquear con tanta tranquilidad Alemania, Japón o China? Y mira que les han hecho frutadas, hasta guerras mundiales. Incluso España, la progenitora patria no cayó al abismo latinoamericano y eso que nos introdujeron gobiernos masónicos de todo tipo, nos condenaron al ostracismo en el ambito del comercio internacional, nos arrebataron los virreinatos y para rematar nos declararon un bloqueo internacional.

En tiempos de mi abuelo, en plena posguerra, la gente no se dedicaba a montar pandillas de delincuentes, ni a traficar con droja o productos ilícitos, ni a tener 6 o 7 hijos que no podían mantener... al revés, la gente trabajaba como botarates para sacar su familia y su país adelante.

El patriotismo es transversal y fíjate lo que voy a decir, ser racista no te exime de ser patriota hispánico. Es decir, aunque sigas tesis racistas, tienes que elaborar un discurso para sacar nuestro ámbito geopolítico del barro, con las piruetas dialécticas que quieras.

Por ejemplo, en la América de habla hispana y lusa hay más de doscientos millones de blancos, es decir sólo con eso ya tienes un material de base como el de cuatro Francias o dos Rusias. Y aunque te parezcan pocos en proporción con los mestizos, hay vías que no son las del abandono. Hubo patriotas racistas en nuestra América, políticos que quisieron blanquear Brasil o la República Dominicana. En nuestra época y quién sabe si en un futuro próximo, se habla ya de edición de genes. Es decir, incluso si alguien se mantiene en coordenadas racistas, puede encontrar vías para el trabajo de la Patria aunque no sean las mismas que las de otros patriotas.

El abandono propuesto equivaldría a proponer regalar Melilla a jovenlandia porque tiene un 51% de fiel a la religión del amores, ¿dónde está el límite de los regalos? Abandonando Hispanoamérica se la regalas en bandeja a cualquier otro imperio que no tenga esos remilgos.

España en Europa va a ser periférica sí o sí, en cambio en la esfera americana nuestra cultura es mayoritaria y primaria, por eso ese vector de proyección tan fuerte que se da hacia las Américas por parte del patriotismo hispano como no puede ser de otra forma.

 

[Duffmannn]

Mi padre es venezolano de origen español y húngaro, me acuerdo cuando me contaba sus historias cuando iba a Miami a comprar con mi abuelo. Como a la vuelta el avión venía con gringos que de turista poco tenían. Simpáticos los Chicago Boys

Los anglosajones siempre han metido sus zarpas en Hispanoamerica para que esta no prosperada. Recordemos todas las guerras en el continente financiadas por estos cerdos.

Sobre Cuba, a ver quien apoyó a Fidel para derrocar a Batista, le doy una pista, no fue Moscú, fue un país a 100 km de Cuba, está al norte.

Un país que tiene estas reservas petroleras y que esté sufriendo una hambruna brutal y un éxodo masivo de población no es culpa (exclusiva de los Chicago Boys).

Japón es una fruta isla sin recursos: montañosa, sin explotaciones mineras, ni petróleo, sobrepoblada, con escaso espacio agrícola, pequeña... y es uno de los países más ricos del mundo.

Hasta en la misma Latinoamérica países con infinitamente menos recursos que Venezuela están mucho mejor, como Uruguay o Chile; incluso Cuba siempre ha estado mejor que Venezuela (exceptuando el periodo especial de los 90; aunque también coincidieron con las hiperinflacciones de Caldera y el colapso del estado que precedieron la llegada de Chávez, no sé que es peor), y eso que tienen un bloqueo económico internacional.

Puedes (podeis) haceros las caricias mentales que querais. Pero las cosas son como son.

A mayor genética europea y asiática del norte, países más desarrollados, prósperos y seguros.

 

[Bestiaju]

Y sirvió para crear esto:

Y ya lo que dice bestiaxu de que Roma era una civilización mestiza porque celtas, iberos e itálicos se mezclaron... el mesticismo es por raza, no por etnias. Un español y una portuguesa no tiene hijos mestizos

Arriba tienes lo que depara enseñar a los hijos de las amanegros en el amor a España y la religión católica. Uno de los dogmas progres, el dogma progre original por excelencia, es el de creer que todas las personas somos iguales y que podemos elevarnos mediante la educación y la cultura... cuando se ha demostrado hasta la saciedad que "donde no hay mata, no hay patata", la genética es la base de todo.

Y una sociedad multicultural y mestiza es una sociedad fallida, abocada al fracaso dado que los distintos grupos desconfían y se enfrentan entre sí (o no colaboran para obtener un objetivo común), que es lo quiere el globalismo, sociedades fraccionadas sin una identidad nacional o comunal clara que no les plante cara, que es lo que precisamente consiste la nacionalidad estadounidense en que vale con jurar la bandera y da igual de donde provengas o lo que pienses. Y si está atontada por mezclarse con razas de un Coeficiente Intelectual bajo aún mejor.

Los romanos se mezclaron bastante más que con celtas e íberos en otros paises.

¿Un jovenlandés a que raza pertenece? Por curiosidad....

Estais cayendo en la trampa, no se trata de eso. Se trata de a quién se califica de racista y porqué, de como se emplea la palabra, de su perversión para desactivar disidencias al globalismo. Si VOX cae en esta trampa le va a votar su querida progenitora.
¿Racista que és?...¿no querer que a tu hija se la ame un jovenlandés o un neցro?. Si ese jovenlandés o ese neցro és una persona como Dios manda, quizás no me importase. Pero lo que está entrando por nuestras fronteras y costas ahora no és lo que yo recomendaría para ninguna española, ya fuera mi hija o de otro.

Es una trampa, estas palabras són trampas para que la gente simple acepte la oleada turística. Si os llaman racistas mirar primero a quien lo hace antes de analizaros a vosotros mismos, no tengais complejos.

Confunde clasismo con racismo. La sociedad española siempre ha sido muy clasista pero casi nunca racista. De hecho era más importante ser "hijo de algo" que marrón, blanco o amarillo...

Y a día de hoy todavía se nota. Es LÓGICO que ninguno queramos que una hermana o una hija se case con un jovenlandés o un neցro.... pero y si ese jovenlandés es un jeque FORRADO de millones? Igual usted también estaría molesto ¿Pero cuantos otros españoles cree que lo estarían? Incluso los que no pueden ni ver a los marroquíes o se cambian de acera si ven algún jovenlandés...

¿Y si ese jovenlandés no es jovenlandés-jovenlandés? Por ejemplo es un libanes cristiano maronita o un egipcio copto...

 

[Fmercury1980]

Mi padre es venezolano de origen español y húngaro, me acuerdo cuando me contaba sus historias cuando iba a Miami a comprar con mi abuelo. Como a la vuelta el avión venía con gringos que de turista poco tenían. Simpáticos los Chicago Boys

Los anglosajones siempre han metido sus zarpas en Hispanoamerica para que esta no prosperada. Recordemos todas las guerras en el continente financiadas por estos cerdos.

Sobre Cuba, a ver quien apoyó a Fidel para derrocar a Batista, le doy una pista, no fue Moscú, fue un país a 100 km de Cuba, está al norte.

Pero los angloamericanos también ocuparon militarmente Europa Occidental, y han controlado su devenir político en estos últimos 70 años:

Estrategia de la tensión - Wikipedia, la enciclopedia libre
Aldo jovenlandés - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[Sigh]

Me sorprende enormemente como sacan las cosas de contexto para darse el gusto de criticar o alabar algo o a alguien. Y luego hablan de la manipulacion de los medios.

El contexto en el que Abascal dijo eso, es que España historicamente no ha sido un pais racista. Y que dado el papel que tuvo el Imperio Español en sus colonias (en comparacion con el britanico o el frances), no hay nada que encaje menos con la historia de España que el racismo. Ha mentido en algo? No han montado los españoles un imperio a base del mestizaje con los indios americanos?

Pero por encima de todo, sabria perfectamente que Abascal es un completo inepto si en una charla de su partido dice que su modelo de España ha de ser racista. Lo piense o no.

---------- Post added 27-may-2018 at 01:10 ----------

Falso, sirvió para crear durante tres siglos las sociedades MÁS PRÓSPERAS DE TODO EL MUNDO OCCIDENTAL.

Los despojos que nos muestras son el resultado de los desastres liberales.

No tienes nivel suficiente, Tofo, mejor quédate mirando la repetición de las jugadas del partido en vez de enredar en cosas de mayores...

Mas que de los desastres liberales, de crear sociedades aristocraticas donde el trabajo era lo que mas alergia les daba. Media Latinoamerica vivio durante el siglo XX del trabajo de los emigrantes europeos. Argentina, Uruguay y Brasil se levantaron gracias al trabajo de españoles, alemanes, italianos y portugueses que emigraron y mantuvieron el crecimiento del pais desde el siglo XIX.

Me hace gracia cuando viene la gente que defiende las tesis raciales sobre la prosperidad en Latinoamerica, y dice que cuanto mas blanco es un pais mas rico es. Lo cierto es que eso solo es cierto de modo indirecto: Venezuela no era de los paises mas blancos pero si era de los mas ricos de America. La relacion correcta es que cuantos mas emigrantes europeos tuvo el pais desde el siglo XIX en adelante, mas prospero fue el pais. Y la razon de esto es que las elites locales, descendientes de las primeras colonizaciones, se habian vuelto una elite aristocratica que tenia mucho miedo del trabajo.