¿A qué se debió el baby boom de la posguerra en Occidente?

[DUFFMANNN.]

En España es aún más llamativo, que debido a la dura posguerra el baby boom fue inexistente durante los años 40, comenzó en los 50, y duró hasta las primeras elecciones democráticas cuando la mayoría de países ya llevaban bastantes años por debajo de reemplazo y 10 desde el fin del baby boom.

Si España no es (todavía) una catástrofe demográfica completa es gracias a ese retraso de 10 años que hace que todavía haya cohortes amplias (en los 30 y muchos-40 años, eso sí) pariendo.

 

[Emperador]

A que se habían librado del socialismo.
Y eso anima mucho porque te hace pensar en un mundo mucho mejor.

Claro, en EE.UU. socialismo...

 

[Profesor.Poopsnagle]

Claro, en EE.UU. socialismo...

¿?
Fue precisamente gracias a EEUU que se venció al socialismo en la IIª G. M. y después en la Guerra Fría.

 

[algemeine]

Te tiras 5 años jugandote la vida y vuelves a casa con tu pareja, que es lo primero que haces?

Reventarla a polvos....los hijos vienen de los polvos no de las cigueñas de Paris.

 

[Alex Cosma]

Pues eso. En la mayoría de países desarrollados de occidente, la natalidad estaba cayendo durante los años 30. De hecho, en Estados Unidos por aquella época ya se hablaba de crisis demográfica.

No obstante, fue terminar la II Guerra Mundial y aumentar bastante la natalidad, hasta el punto de que el término crisis demográfica quedó olvidado hasta ahora que vuelva a estar de actualidad. Según he estado leyendo, el baby boom vino acompañado de una subida también muy grande de la tasa de nupcialidad y de una caída del porcentaje de matrimonios que tenían un solo hijo o ninguno, pasando a tener la mayoría de parejas entre 2 y 3 hijos. El porcentaje de matrimonios que tenía más de 3 hijos también cayó.

¿A qué se debió ese súbito aumento de la natalidad? Ya sé que muchos responderéis que por causas económicas, pero en 1966 las condiciones económicas seguían siendo buenas (prácticamente pleno empleo en todo occidente y salarios crecientes, todavía faltaban años para la crisis del petróleo) y el baby boom se acabó. ¿Qué pasó entre 1946 y 1964?

BIOPOLÍTICA.

Cuando no estaba disponible la inmi gración masiva, los productores-consumidores-soldados necesarios se creaban con alta natalidad (muy caro sobre todo con Estado de Bienestar) y/o con esclavos traídos de fuera (caro y generador de mala fama).

Con la inmi gración masiva ya disponible (esclavos sanos que llegan voluntarios), no hacen faltan nacimientos y se puede sustituir sin problemas a la población autóctona, porque ésta, al estar bienestarizada (es decir, DESTRUIDA; eso es el binestarismo) no va a impedirlo... e incluso la mitad de la población (la progre) lo verá como algo positivo (lo de la "derecha" es aún más grave, porque les parece mal pero no hacen nada por evitarlo; de hecho tampoco tienen hijos, que sería lo mínimo para empezar).

 

[Emperador]

@Lleims Llois @Von Riné He encontrado dos artículos que hablan del tema de forma más o menos científica:

The baby boom
Baby Boomers - What Caused The Baby Boom?

Vienen a decir básicamente que fue una combinación de factores económicos, psicológicos y sociales. La Generación Silenciosa [nacidos entre 1928-1945] (los padres de los boomers) se crió en plena Gran Depresión y alcanzaron la madurez en la Segunda Guerra Mundial. Sus expectativas vitales eran muy bajas y se conformaron con poco porque crecieron con poco y con mucha incertidumbre. Sin embargo, cuando salieron a buscar trabajo después de la guerra se encontraron con pleno empleo y trabajos para toda la vida, lo que fomentó que tuvieran muchos hijos por encima de sus expectativas.

Así mismo, señala que el 96% de las mujeres y el 94% de los hombres contrajeron matrimonio. Son cifras brutales, y muestran un cambio de valores tras la guerra. Señala como una de las causas del declive de la natalidad previo a la guerra la progresiva introducción de la mujer en el mercado laboral. No obstante, tras la guerra, las mujeres frenaron su ritmo de introducción en el mercado laboral y muchas prefirieron quedarse en casa. De hecho la Generación Silenciosa es una de las generaciones más familiares y más conservadoras de toda la Historia (más de lo que lo fueron sus padres).

También hubo un incremento de la religiosidad y de la asistencia a la iglesia, pasando del 37% de asistencia semanal al en torno del 43%. Reitero, la Generación Silenciosa fue una de las más familiares y conservadoras de toda la Historia, más que sus padres.

Se redujo el número de familias que tenía muchos hijos (más de 5) pero también disminuyó mucho el número de mujeres que no tenía ningún hijo o que tenía uno (las familias se homogeneizaron en torno a los 2-3-4 hijos).

Por último, los métodos anticonceptivos, o eran muy caros, o prácticamente desconocidos.

 

[Von Riné]

@Lleims Llois @Von Riné He encontrado dos artículos que hablan del tema de forma más o menos científica:

The baby boom
Baby Boomers - What Caused The Baby Boom?

Vienen a decir básicamente que fue una combinación de factores económicos, psicológicos y sociales. La Generación Silenciosa [nacidos entre 1928-1945] (los padres de los boomers) se crió en plena Gran Depresión y alcanzaron la madurez en la Segunda Guerra Mundial. Sus expectativas vitales eran muy bajas y se conformaron con poco porque crecieron con poco y con mucha incertidumbre. Sin embargo, cuando salieron a buscar trabajo después de la guerra se encontraron con pleno empleo y trabajos para toda la vida, lo que fomentó que tuvieran muchos hijos por encima de sus expectativas.

Así mismo, señala que el 96% de las mujeres y el 94% de los hombres contrajeron matrimonio. Son cifras brutales, y muestran un cambio de valores tras la guerra. Señala como una de las causas del declive de la natalidad previo a la guerra la progresiva introducción de la mujer en el mercado laboral. No obstante, tras la guerra, las mujeres frenaron su ritmo de introducción en el mercado laboral y muchas prefirieron quedarse en casa. De hecho la Generación Silenciosa es una de las generaciones más familiares y más conservadoras de toda la Historia (más de lo que lo fueron sus padres).

También hubo un incremento de la religiosidad y de la asistencia a la iglesia, pasando del 37% de asistencia semanal al en torno del 43%. Reitero, la Generación Silenciosa fue una de las más familiares y conservadoras de toda la Historia, más que sus padres.

Se redujo el número de familias que tenía muchos hijos (más de 5) pero también disminuyó mucho el número de mujeres que no tenía ningún hijo o que tenía uno (las familias se homogeneizaron en torno a los 2-3-4 hijos).

Por último, los métodos anticonceptivos, o eran muy caros, o prácticamente desconocidos.

O sea, parte se debió efectivamente al bajón económico de la depresión y la guerra pero se juntaron los caros anticonceptivos, las mujeres volvieron a casa y poco a poco hubo trabajo para todos.

Interesante ¿Como estaría ya la población de Occidente de no ser por ese boom?

 

[Emperador]

O sea, parte se debió efectivamente al bajón económico de la depresión y la guerra pero se juntaron los caros anticonceptivos, las mujeres volvieron a casa y poco a poco hubo trabajo para todos.

Interesante ¿Como estaría ya la población de Occidente de no ser por ese boom?

Pues seguramente casi todo occidente andaría con una fertilidad por debajo de la tasa de reemplazo desde al menos finales de los años 40 (excepto Irlanda, que tuvo hasta los 90 una natalidad brutal porque los anticonceptivos estuvieron prohibidos totalmente hasta 1992 y tenía una población beatamente católica).

Partiendo de este hipotético escenario, me planteaba que hubiera pasado durante la Revolución sensual. Creo que en un entorno con una natalidad baja, los gobiernos no habrían sido tan condescendientes, y quizás no se hubieran permitido ni legalizado ciertas cosas. A largo plazo, puede que hoy estuviéramos mejor gracias a eso y a que se hubiera promocionado la maternidad salvajemente desde el principio.

Pero es solo una hipótesis, ¿alguien tiene una idea mejor?

 

[cebollo]

En las guerras mueren muchos soldados, hombres jóvenes. En la retaguardia las mujeres saben que o ponen el ojo ciego o se quedan solteronas o mueren de hambre.

 

[Mr. Nini]

Precisamente si algo caracterizó el periodo de la posguerra en Occidente fue un altísimo crecimiento económico y un progreso económico y social constante. En EE.UU. los salarios prácticamente se doblaron en 10 años. Y mientras eso sucedía, se produce un baby boom brutal donde aumentan a porrillo los matrimonios y el número de hijos por mujer. ¿Por qué?

El baby boom empezó en USA en los 50 por su boom económico y en Europa fue en los 60. La razón es una política de Estado de repoblación necesaria, unida a un período de crecimiento económico fuerte y mucho trabajo de reconstrucción y desarrollo con la bestial inversión de los judeoamericanos en Europa y su Plan Marshall.

En Europa del Este no hubo baby boom sino lo contrario (comunismo anti-natalidad).

 

[Mr. Nini]

Pues seguramente casi todo occidente andaría con una fertilidad por debajo de la tasa de reemplazo desde al menos finales de los años 40 (excepto Irlanda, que tuvo hasta los 90 una natalidad brutal porque los anticonceptivos estuvieron prohibidos totalmente hasta 1992 y tenía una población beatamente católica).

Partiendo de este hipotético escenario, me planteaba que hubiera pasado durante la Revolución sensual. Creo que en un entorno con una natalidad baja, los gobiernos no habrían sido tan condescendientes, y quizás no se hubieran permitido ni legalizado ciertas cosas. A largo plazo, puede que hoy estuviéramos mejor gracias a eso y a que se hubiera promocionado la maternidad salvajemente desde el principio.

Pero es solo una hipótesis, ¿alguien tiene una idea mejor?

No te creas eso. La natalidad de Irlanda no es por ser católicos. Esa era la excusa para que la gente tuviera hijos. La realidad es que Irlanda estaba al borde de la extinción por la miseria y la emigración. Sigue habiendo solo 5 millones de irlandeses en Irlanda y unos 30 emigrados por el mundo. Lo mismo pasaba en la España de Franco. La religión era la excusa del Estado para que la gente obedeciera. El objetivo era la repoblación, pero pese a las creencias religiosas la gente usa marcha atrás o método ogino para no tener más hijos si no hay preservativos.

 

[Emperador]

No te creas eso. La natalidad de Irlanda no es por ser católicos. Esa era la excusa para que la gente tuviera hijos. La realidad es que Irlanda estaba al borde de la extinción por la miseria y la emigración. Sigue habiendo solo 5 millones de irlandeses en Irlanda y unos 30 emigrados por el mundo. Lo mismo pasaba en la España de Franco. La religión era la excusa del Estado para que la gente obedeciera. El objetivo era la repoblación, pero pese a las creencias religiosas la gente usa marcha atrás o método ogino para no tener más hijos si no hay preservativos.

A ver, obviamente la religión cumple un papel político, pero no es una cuestión baladí. La marcha atrás y el método ogino tienen una tasa de fallo más alta.

 

[Mr. Nini]

A ver, obviamente la religión cumple un papel político, pero no es una cuestión baladí. La marcha atrás y el método ogino tienen una tasa de fallo más alta.

Ya pero digo que en el baby boom la gente tenía 4 hijos de media, muchos tenían 5-8 o más, pero seguían amando todos los días y pese a todo no se embarazaban porque usaban marcha atrás y ogino. No tenían 30 hijos.

El baby-boom fue sobre todo por lo económico y las ayudas del Estado, en América y en Europa, la gente tiene hijos si tiene dinero y seguridad, excepto en el tercer mundo que los tienen porque en la miseria, los hijos son riqueza, brazos que traen jornales, apoyo para una red social, por eso tenían o tienen muchos, aparte de por ser muy brutos. Pero de toda la vida los pobres en el campo tenían muchos porque eran riqueza laboral, patrimonio humano.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Rusia sigue arrastrando la catastrofre demografica de la egunda guerra mundial.

 

[Emperador]

Ya pero digo que en el baby boom la gente tenía 4 hijos de media, muchos tenían 5-8 o más, pero seguían amando todos los días y pese a todo no se embarazaban porque usaban marcha atrás y ogino. No tenían 30 hijos.

El baby-boom fue sobre todo por lo económico y las ayudas del Estado, en América y en Europa, la gente tiene hijos si tiene dinero y seguridad, excepto en el tercer mundo que los tienen porque en la miseria, los hijos son riqueza, brazos que traen jornales, apoyo para una red social, por eso tenían o tienen muchos, aparte de por ser muy brutos. Pero de toda la vida los pobres en el campo tenían muchos porque eran riqueza laboral, patrimonio humano.

A ver, ya lo he comentado arriba, es una mezcla de factores económicos, sociales y psicológicos. Está bastante demostrado en la demografía humana que las personas religiosas suelen tener de media más hijos que las personas no religiosas, por diferentes motivos (doctrina, comunidad, valores más tradicionales, etcétera).

Obviamente la gente no es sencilla y puede buscarse las mañas para frenar el número de hijos, pero si mañana en España se prohíbe cualquier método anticonceptivo y el aborto y se controla en serio, verías la natalidad subir bastante.