A los cuñados negacionistas del cambio climático

[grom]

No es cierto.

Ni siquiera existe una serie de medidas de temperatura del planeta, consistente a lo largo de 150 años y con precision de decimas de grado.

 

[Anka Motz]

Cambio climático o NUEVO CICLO CLIMATICO?????



Lo que "mosquea" es lo rápido que han "tapado" y "minimizado" las consecuencias del volcán Tonga.

La erupción del volcán de Tonga podría calentar la atmósfera durante 5 años

La erupción del volcán submarino Hunga Tonga-Hunga Ha'apa expulsó una cantidad de vapor de agua sin precedentes, que podría calentar la atmósfera.

www.tiempo.com

 

[Ulises 33]

Te lo demostraré con una frase:
"Antes una ardilla podía cruzar la península ibérica de árbol en árbol sin tocar el suelo."

Ahora puede hacerlo de rotonda en rotonda.

Del Amazonas ni hablamos.
El Sahara un puñetero desierto.

Frases vs datos, el Sahara era clima tropical hace miles de años y cambió, seguro que era porque los egipcios quemaban mucho petróleo. Lo de la ardilla, no sería pasando por Almería, el desierto de Tabernas tiene ya unos cuantos años, y no es la única zona. Si vemos datos, hay más árboles en España que hace un siglo, tema de reforestaciones y tal.

 

[grom]

¿Y? Y si estiras más hacia atrás verás que hace billones de años había cero niveles de CO2 porque no había planeta Tierra. Lo que cuenta son los cambios locales, es decir, en un período de tiempo significativo, por ejemplo cuando los humanos aparecieron en la Tierra, unos ~300.000 años atrás.

Es EVIDENTE que hay un cambio climático, y es también EVIDENTE que es producido por los niveles de CO2. Otra cosa es que haya organizaciones que traten de aprovecharse de ello para lucrar, pero ése es otro tema.

No solo no es evidente.

Ni siquiera existe una serie de medidas de temperatura del planeta, consistente a lo largo de 150 años y con precision de decimas de grado.

 

[BigTwentyOne]

Te lo demostraré con una frase:
"Antes una ardilla podía cruzar la península ibérica de árbol en árbol sin tocar el suelo."

Ahora puede hacerlo de rotonda en rotonda.

Del Amazonas ni hablamos.
El Sahara un puñetero desierto.

Tío, que lo ha dicho la NASA, que la superficie forestal global aumenta.

Y dicho esto, lanzo la siguiente pregunta:

¿Qué situación vegetal capta más CO2 de la atmósfera?

- Un bosque viejo
- Una superficie cultivada que se siembra y recolecta cada año

 

[Señor-Presidente]

Que sí que sí que Greta tal y pascual. Pero con todos vuestros estudios en barra de bar e investigaciones en foros como forcoches y burbuja, ¿qué opináis de este gráfico?
Partes por millon de CO2 en atmósfera en los últimos 800.000 años. Current=actual

Ver archivo adjunto 1271113
Fuente: Nasa (Reconstruction from ice cores)

Tienes que usar una multi para volver hablar de esta hez. Espero que sean más de 20ctms

 

[Ulises 33]

Yo tengo otra pregunta güena

¿Por qué los adalides de la lucha contra el cambio climático creen saber lo que tienen que hacer para revertirlo?
¿Es que no han oído hablar de las CONSECUENCIAS ESPURIAS?

Un ejemplito de huevo frito:

1.- La prístina Uropa se autoimpone medidas draconianas de emisiones para luchar contra el cambio climático.
2.- Esas medidas se traducen en un fuerte descenso de la producción industrial Uropeda, probablemente la más limpia y eficiente del planeta
3.- La producción se traslada a China, India y otros países menos preocupados por la vaina
4.- Las emisiones resultantes son MAYORES para, encima, generar una producción MENOR

COROLARIO: las emisiones crecen y la riqueza mengua, FUCKIN' GENIUS!!

Otro más:

1.- La prístina Uropa se autoimpone medidas draconianas de emisiones que defenestran su independencia energética
2.- Esto causa que dependan fuertemente de un único proveedor, un autócrata con visiones de grandeza
3.- El autócrata se ve en posición fuerte para sacar los pies del tiesto porque sabe que tiene a Uropa atada en corto
4.- Uropa se revuelve y le impone sanciones al autócrata QUE SON UN TIRO EN EL PIE
5.- Los hogares Uropedos pasan el invierno QUEMANDO LEÑA EN VEZ DE GAS NATURAL, lo cual es infinitamente más contaminante y menos eficiente

COROLARIO: los hogares Uropedos pagan MÁS por calentarse PEOR, contaminando MÁS.

Le ha faltado, compran gas USAno contaminado por RAdón a precio de oro, cuando tienen gaseoductos cerca, es mejor cruzar un oceano en barcos, mucho más ecológico, es que nos cuentan milongas y a tragar. YA lo ha dicho usted, zemos unos genios del copón.

 

[Karma bueno]

Nade niega el lo del calor...
Lo que se pone en duda es el hecho de que el ser humano pueda influir o impedir tal lo del calor...

 

[Gubelkian]

Que sí que sí que Greta tal y pascual. Pero con todos vuestros estudios en barra de bar e investigaciones en foros como forcoches y burbuja, ¿qué opináis de este gráfico?
Partes por millon de CO2 en atmósfera en los últimos 800.000 años. Current=actual

Ver archivo adjunto 1271113
Fuente: Nasa (Reconstruction from ice cores)

Eso sólo demuestra eu hay más CO2 en la atmósfera que en los últimos 800.000 años. Bueno, ni siquiera lo demuestra. Sólo lo muestra.

 

[mxmanu]

Hombre por entrar al trapo y hacer un debate de barra de bar, en su exposición veo una laguna importante, y es que cada vez hay menos plantas y más CO2. Además no todo el CO2 de la atmósfera llega a las plantas para que lo utilicen.

No es así, ha aumentado la masa forestal en el mundo desde los años 80

 

[4motion]

Existe el calentamiento HUEVAL. El resto mentira.

Ciclos que se repiten, o acaso los dinosaurios fueron culpables?

Y la calzada romana aparecida en el polo hace poquito que fue obra de extraterrestres?

Sois unos CMs de hez y unos indocumentados.

O pagados por los hijos de la gran fruta HABITUALES.

Enviado desde mi Amstrad 8086 mediante Tapatalk

 

[grom]

Te lo demostraré con una frase:
"Antes una ardilla podía cruzar la península ibérica de árbol en árbol sin tocar el suelo."

Ahora puede hacerlo de rotonda en rotonda.

Del Amazonas ni hablamos.
El Sahara un puñetero desierto.

Frases vs datos, el Sahara era clima tropical hace miles de años y cambió, seguro que era porque los egipcios quemaban mucho petróleo. Lo de la ardilla, no sería pasando por Almería, el desierto de Tabernas tiene ya unos cuantos años, y no es la única zona. Si vemos datos, hay más árboles en España que hace un siglo, tema de reforestaciones y tal.

De hecho el sahara se desertifica cuando BAJA la temperatura.
Es mas verde cuando la temperatura es mas alta.

 

[Vilux]

A ver que se ama mucho a si mismo cienciológico

Y por qué la temperatura era mucho más alta en el Jurásico?

Pedos de dinosaurio, por eso se extinguieron. Ahora son pedos de vaca por eso debemos comer insectos.

 

[Ulises 33]

Existe el calentamiento HUEVAL. El resto mentira.

Ciclos que se repiten, o acaso los dinosaurios fueron culpables?

Y la calzada romana aparecida en el polo hace poquito que fue obra de extraterrestres?

Sois unos CMs de hez y unos indocumentados.

O pagados por los hijos de la gran fruta HABITUALES.

Enviado desde mi Amstrad 8086 mediante Tapatalk

LA noticia de la calzada romana demostraba como se traga la gente las mentiras. Si ha aparecido una calzada romana, eso desmiente las teorías del calentamiento, es decir, durante una época después de los romanos hubo mucho más hielo, es decir, volvemos a una situación igual que hace dos mil años.