casasola
Madmaxista
- Desde
- 29 Jul 2012
- Mensajes
- 6.675
- Reputación
- 5.356
Ojalá que lo peor que se pudiera decir de un dirigente político sea que no quería entrar en el euro, pero 9 de los 17 diputados, demostrando su estupidez democrática en total consonancia con lo que ocurre en España, dijeron que sí.
Pretende criticar a Julio Anguita y lo está alabando. Aunque cuente las cosas "a su manera".
Tendrá usted más éxito en su crítica con Don Julio Anguita si se centra en su forma de vestir o en su corte de pelo. Como político y aunque se desprecie su filosofía... es lo más honrado que a pisado el Congreso.
Pero con el agravante de que esos 8 diputados se saltaron el rechazo a Maastricht aprobado por mayoría en la III asamblea de la misma y que fue la posición de IU sobre Maastricht. En un intento para no romper la coalición, el sector mayoritario accedieron a rechazar el tratado mediante la abstención aparte de para no coincidir con el NO de Herri Batasuna.
Antes, durante y después IU hizo campaña en contra de Maastricht cumpliendo el tratado de la III asamblea. La defensa del rechazo a Maastricht mediante la abstención de la coalición la hizo Julio Anguita en el congreso:
Por su parte, Julio Anguita, coordinador general de IU-IC. Comenzó señalando que su grupo estaba constituido por dos formaciones políticas independientes, y advirtió que IU había decidido no ratificar el Tratado de Maastricht y por eso se abstenía en la votación…
ABC (Madrid) - 30/10/1992, p. 23 - ABC.es Hemeroteca
El único que tenía libertad de voto era el representante de Iniciativa por Cataluña. Los ochos restante traicionaron el mandato democrático que emanado de la III Asamblea de IU.
La enfermedad que tiene el amigo AYN RANDiano2 con Julio Anguita lo hace pensar que aquí hay foreros perezosos incapaces de buscar la verdad y que basta revestir sus post con colorines, tamaños de letras, fotos, adornos varios, que lo único que hace es convencer a sus palmeros.
Sobre todo en estos casos tan obvios de la posición oficial de la coalición. Maastricht, moneda única, OTAN, Guerras, política económica, reforma de la constitución aberrante… De todo esto está la red llena de artículos, vídeos, trípticos…
Salud y Libertad
---------- Post added 30-may-2013 at 10:45 ----------
Mientes descaradamente como siempre cada vez que escribes de Julio Anguita e IU 2/5
La decisión de la III Asamblea de Izquierda Unida (IU) de retirar su apoyo al tratado de construcción europea de Maastricht -se trata del primer grupo político que adopta una decisión semejante- ha reverdecido la profunda división interna en la coalición entre socialistas y neocomunistas. El voto contra Maastricht del sector capitaneado por Julio Anguita ha sido recibido como una desautorización por la mayoría de los representantes de IU en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Europeo, y amenaza con provocar una ruptura de la disciplina parlamentaria en próximas votaciones.
Anguita reconoció ayer que el sector mayoritario ha impuesto "la firmeza", aunque anunció que hoy, en la sesión de clausura, ofrecerá una mano tendida a los renovadores. La asamblea, que se ha reunido en Madrid desde el pasado viernes, aprobó el encargo a la futura presidencia de que inscriba a IU como federación de partidos. El sector mayoritario descalificó por sus "contradicciones" a los partidos de la Internacional Socialista y a la Confederación Europea de Sindicatos (CES), un organismo en el que se integran CC OO y UGT.
La tensión llegó al cenit en la madrugada del sábado, cuando los renovadores exigieron y obtuvieron un pacto con el sector de Anguita para que no se cuestionaran la democracia y la Constitución. El acuerdo permitió a los renovadores, según propia confesión, seguir en la asamblea.
Ojo al dato: en 1.992, el sector de Julio Anguita (mayoritario en IU) cuestionaba la democracia y la constitución.
El rechazo al tratado de Maastricht acentúa la división en Izquierda Unida | Edición impresa | EL PAÍS
Salud y Libertad
Última edición: