xicomalo
Será en Octubre
- Desde
- 23 Feb 2008
- Mensajes
- 62.028
- Reputación
- 47.000
Asi es como se vivia en el franquiso en chabolas ...
1957: Cuando Madrid prohibió la entrada a andaluces y extremeños
- Autor del tema xicomalo
- Fecha de inicio
cortijero92
Himbersor
ademas de andaluh ganduh, eres un insolidario a veces hay que sacrificarse por el bien común.
xicomalo
Será en Octubre
- Desde
- 23 Feb 2008
- Mensajes
- 62.028
- Reputación
- 47.000
Claro que los andaluces y Extremeños nos muriéramos en la miseria era por el "bien común" di que si hombre ...
23 Nov 2021
Dr Polux
FEOfobo & CALVOfobo
Sois los menos indicados de hablar de la pobreza de los Andaluces u Extremeños cuando habeis esquilmado sus recursos y los habéis empobrecido por decadas, gastando el dinero de ellos en coca y pilinguis
corto maltes
Madmaxista
- Desde
- 20 Ago 2010
- Mensajes
- 6.096
- Reputación
- 19.999
El Franquismo hacia que los andaluces se murieran de hambre pero les prohibió la entrada para que pudieran vivir en MADRID;
Cuando Madrid prohibió la entrada a andaluces y extremeños
publicó el diario ‘Pueblo’ el 12 de julio de 1957: “Cada día 3.000 familias vienen a Madrid sin haber sido contratadas previamente”. Otros titulares de la época: “El éxodo de millares de campesinos hacia los grandes centros fabriles es ininterrumpida”. “La urbanización espontánea: un barrio extremeño surge en las afueras de Madrid”. Era lo que algunos malintencionados calificarían hoy de “oleada turística de pagapensiones”, salvo que los que venían a buscar trabajo y se asentaban como podían en los suburbios de Madrid no eran sirios, sino españoles. La revista ‘Semana’ lo calificó de “influencia inmensurable de personas que llegan a la capital sin trabajo ni vivienda fijos” en un reportaje que empezaba así: “Ya somos dos millones de habitantes en este Madrid inefable. ¿Y ahora qué hacemos? Es de temer que no haremos otra cosa que resignarnos... Constituimos una urbe que comienza a ser ‘monstruo’, por lo que no es de extrañar que sus problemas sean monstruosos… Los que llegan, ¿a qué vienen? Esta es una pregunta legítima de todo ciudadano que viene padeciendo año tras años las crecientes dificultades de la urbe”. En dicho artículo se aseguraba que los ‘intrusos’ venían de ciudades como Córdoba, Ciudad Real o Badajoz. Una turbamulta de “braceros” andaluces y extremeños con ganas de, según 'Semana', vivir de la picaresca: “Una de las consecuencias de ese chabolismo alimentado por las corrientes migratorias de provincias es la de sacrificar al habitante ‘clásico’ de la urbe a la hora de repartir viviendas. Se repite el caso de facilitar vivienda al de la chabola antes que al ‘realquilado’ de años y años”.
¿La solución al problema del chabolismo? Vetar la entrada en la capital de todo aquel que no tuviera una vivienda. O el fin de la libre circulación de españoles… por España. En efecto, el franquismo tomó una medida drástica para frenar el éxodo rural hacia la capital: prohibir la entrada en Madrid. El 21 de septiembre de 1957, hace ahora 60 años, el BOE publicó un decreto de Presidencia del Gobierno para frenar los “asentamientos clandestinos” en la capital: “La afluencia constante a Madrid de familias procedentes de otras capitales y pueblos de la nación carentes, por lo general, de medios económicos, sin profesión determinada ni domicilio en que recogerse, lleva consigo una sistemática construcción de chabolas, cuevas y edificaciones similares en el extrarradio de la población, ocupando terrenos lindantes con importantes vías de comunicación e incluidos en planes urbanísticos aprobados o en proyecto”, arrancaba el texto del Gobierno.
Personas no gratas
“El decreto prohibió la entrada en Madrid de las familias que no contasen con vivienda (y en las estaciones de ferrocarril, la policía devolvía al lugar de origen a quien no tuviese domicilio) al tiempo que se aprobó otro, dictando normas para impedir el asentamiento clandestino, derribando chabolas y devolviendo a sus habitantes a su lugar de origen”, cuenta Carlos Sambricio en ‘Madrid, vivienda y urbanismo: 1900-1960'.
El decreto anti jornaleros, cocinado en el consejo de ministros del 23 de agosto de 1957, convirtió la entrada en Madrid en un infierno burocrático. Artículo primero: “A partir de la publicación de este Decreto en el Boletín Oficial del Estado, toda persona o familia que pretenda trasladar su residencia a la capital de la Nación dará cuenta al Gobernador Civil de la provincia por conducto del Alcalde de su residencia, de que dispone para su alojamiento en Madrid de la vivienda adecuada. Los Gobernadores de las distintas provincias comunicarán al de Madrid estos desplazamientos, con la indicación de los futuros domicilios, para su debida comprobación”.
Artículo segundo: “A partir de la publicación del presente Decreto, las empresas de toda clase, industriales, comerciales o agrícolas, se abstendrán de contratar productores que no acrediten su residencia en Madrid con anterioridad a la fecha del mismo”.
El decreto llamaba a “proceder al inmediato derribo de las cuevas, chabolas, barracas y construcciones similares realizadas sin licencia, en el extrarradio de Madrid, y para iniciar seguidamente los expedientes de expropiación”. A su vez, se instaba a los ministerios de Gobernación, Trabajo y Vivienda a “organizar un Servicio de Vigilancia en el extrarradio de Madrid”. Dos días después de publicarse el decreto, ‘ABC’ abrió su edición con un artículo de opinión de Adolfo Prego -‘La ciudad razonable’- en el que se pedía que Madrid dejara de crecer: “Los urbanistas de todo el mundo se encuentran conformes en un punto: la utilidad de limitar el crecimiento de las ciudades… Ninguna voz autorizada reclama la creación de ciudades monstruosas. Por el contrario: acá y allá se levantan gritos de alarma contra las urbes gigantes… Hay algo en Madrid que no conviene a la felicidad del ciudadano. Antes, los funcionarios de Estado esperaban el traslado a Madrid como una liberación. Ahora, hay menos aspirantes, e incluso abundan los casos de clara resistencia al cambio de residencia. Frecuentemente tropieza uno con viejos conocidos que vienen a Madrid. Lo pasan muy bien durante tres o cuatro o cinco días, pero a continuación toman el tren con un suspiro de alivio. Vuelven a la normalidad, a la salud”.
La burbuja ya está aquí
Lo que no sabía Adolfo Prego es que el decreto anti jornaleros no iba a frenar la expansión de Madrid, sino más bien lo contrario: la capital estaba a las puertas de un boom inmobiliario y demográfico sin precedentes gracias a la irrupción de un agente que había estado al margen de la construcción de viviendas durante el primer franquismo: el sector privado. En efecto, la crisis de los jornaleros andaluces y extremeños -con su correspondiente alarma social- dio pie a la progenitora de todas las liberalizaciones de suelo. “El Estado buscaba desembarazarse de la carga financiera que suponía la construcción, buscando definir los mecanismos para conceder beneficios a un sector, con vista a atraer así al capital privado. En un momento en que -como señaló la prensa de la época ‘en un núcleo suburbial de reciente formación se vuelcan las zonas en paro más destacadas de la nación’- el problema era cómo incentivar una iniciativa privada no interesada en un suelo no rentable por la escasa capacidad adquisitiva de la emigración”, escribe Carlos Sambricio.
1957 fue un año bisagra clave para el franquismo. Aunque aún faltaban dos años para que se aprobara el Plan de Estabilización, el salto de la autarquía a la liberalización empezó a hacerse realidad. “Hagamos un país de propietarios, no de proletarios”, dicen que dijo José Luis Arrase tras ser nombrado ministro de Vivienda en febrero de 1957. Arrese acababa de dar el pistoletazo de salida (sin saberlo) a la era de las burbujas inmobiliarias. El Estado, acuciado por el éxodo rural e incapaz de ejecutar una planificación ordenada de Madrid, se abrió de par en par a la intervención privada sobre el urbanismo de la capital. “Para la dictadura, la generalización del acceso a la vivienda de protección oficial en alquiler, podía suponer la aparición de múltiples focos de conflicto político en la interlocución directa entre inquilinos y Estado. En consecuencia, la política de vivienda intentó deshacerse de este tipo de problemas mediante la generalización de la vivienda en propiedad. Esto es precisamente lo que acabó por decantar la línea política del periodo, bien recogida en la célebre declaración del entonces ministro de la Vivienda: ‘España: un país de propietarios, no de proletarios’. Según el texto de esta cita, la propiedad de vivienda era un medio de jovenlandesalización y sujeción de las clases trabajadoras, sospechosas de desafección y en pleno proceso de mutación social y subjetiva. La propiedad se convirtió, por lo tanto, en el criterio rector de las políticas públicas”, cuentan Isidro López y Emmanuel Rodríguez en el ensayo ‘Fin de ciclo’. El traspaso de las competencias para construir viviendas -del Estado a la iniciativa privada- se oficializó el 13 de noviembre de 1957, con la aprobación en el Pleno de las Cortes del Plan de Urgencia Social de Madrid, que apostó por la construcción de 60.000 viviendas en dos años (al final se construirían más de 80.000, según la prensa). “Si durante años fue la Comisaría de Ordenación Urbana quien fijó las pautas del crecimiento, a partir de 1959 serán las grandes inmobiliarias quienes definan y marquen el futuro urbano”, escribe Sambricio.
El Plan de Urgencia Social, que se ampliaría a todo el país en 1958, fue la fórmula elegida para absorber a la mano de obra viajero en las grandes ciudades. El Estado lo apostó todo a la vivienda subvencionada, sí, salvo que los beneficiados directos de dichas ayudas públicas no serían los inquilinos, sino los promotores. "Salió reforzada la fórmula de la subvención pública de los operadores privados. A partir de entonces, se construyó masivamente vivienda de protección oficial, pero no era el Estado, sino un emergente sector privado quien se encargaba de su ejecución. La política de vivienda del franquismo mostraba aquí el mismo carácter de clase que las políticas fiscales, claramente regresivas, que cargaron sobre el trabajo desde los más leves costes de las recesiones hasta las grandes ampliaciones del sector público. Con ello, se renunció también a liberar una mayor parte de la renta de las clases trabajadoras con destino al consumo de masas, para destinarla al pago de la vivienda: una política del todo congruente con la debilidad del fordismo hispano y con su naciente vocación inmobiliaria. La subvención directa supuso un espectacular impulso para el sector de la construcción... Precisamente en esta época, la promoción inmobiliaria y la expansión del crédito a la construcción permitieron la acumulación de inmensas fortunas y la formación de un pujante grupo de grandes empresas que tienen continuidad hasta la actualidad”, zanja 'Fin de ciclo'. ¿Acabó el Plan de Urgencia Social con el chabolismo en Madrid? No, pero quizá no era esa su principal finalidad...
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/7b5/0fb/619/7b50fb61975f3b59f00525a5205bf15c.jpg)
Cuando Madrid prohibió la entrada a andaluces y extremeños
Un decreto gubernamental de 1957 vetó a los jornaleros que intentaban asentarse en los suburbios. Dos meses después, arrancó la gran liberalización de suelo. De los proletarios a los propietarioswww.elconfidencial.com
Y tras ello FRANCO comenzo a construir vivienda social, NO COMO LA sarama ECO-FEMI-FUNCI, que de la mano de Carmena y despues con la PSOE paralizaron todo el urbanismo durante 4 años, PORQUE SE CALIENTA EL PLANETA.
FUSILARLOS ES POCO.
xicomalo
Será en Octubre
- Desde
- 23 Feb 2008
- Mensajes
- 62.028
- Reputación
- 47.000
"empobrecido por decadas" Como dejo el franquimso andalucia que eres un perversos ...
El franquismo dejo andalucia y extrmedura en el subdesarrollo y dejándola en manos de 4 caciques haciendo que millones dejaran esta tierra , discriminado a la gente de aquí impidiendo incluso que pudiera ir a la capital tratándonos como a los perros ...
Eres un perversos sin un puñetero argumento ....
xicomalo
Será en Octubre
- Desde
- 23 Feb 2008
- Mensajes
- 62.028
- Reputación
- 47.000
MENTIRA las viviendas tardaron muchos y n todas eran sociales ...
Y El franquismo nos trato a los andaluces como perros ... que eso es lo que queréis , tratarnos así ... por eso VOX presenta una candidata para andalucia que NO es de AQUI ni VIVE AQUI ya que ODIAIS ANDALUCIA
frangelico
Madmaxista
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 39.800
- Reputación
- 122.796
Porque España hizo de los 50 a los 70 la misma transición que en otros países se hizo en muchas más décadas. Esta historia es la misma que la de Roma y Milán en los 50, y eso que Italia iba industrialmente más adelantada y había ya absorbido grandes oleadas del rural, aún así todo el cine italiano de los 50 son historias de miseria de sureños emigrados a Roma y Milán. Pero la España del Sur ni siquiera emigró a América de 1850 a 1930, la época en que toda Europa expulsó a 80M de personas mayoritariamente hacia América. Ahí se fue formando una bolsa de superpoblación rural con la complacencia de una clase caciquil corta de miras que, encantada de tener una enorme oferta de jornaleros, no hizo esfuerzo alguno no ya por industrialización, es que ni siquiera por promover la emigración, tan necesaria entonces.
En Cataluña pasó algo parecido pero más repartido en el tiempo, Cataluña gana los mismos habitantes que Madrid de 1960 a 1980 (incluso algunos menos ) pero partiendo de una población mucho mayor porque ya había recibido diversas olas de emigrantes más pequeñas pero continuadas durante décadas.
Es normal que hubiera tensiones porque primero había que adecuar el parque residencial y las infraestructuras.
Galicia, en cambio, fue la región más emigrante hacia América y debido a eso es la que menos ha crecido en población el último siglo y no ha generado nunca grandes oleadas migratorias internas, algunas hubo a Cataluña y País Vasco pero bastante pequeñas comparando con las que fueron hacia América.
Y las previsiones son más de lo mismo, Madrid creciendo aún más que el resto.
Última edición:
Pepita de sandia
Madmaxista
Un forero con la foto de un genocida que movió a millones de rusos a su antojo transportandolos como ganado en reventados vagones infectos mientras fundaba ciudades en la mitad de la nada para montar una fábrica o una mina, aquí sentando cátedra y criticando las migraciones del campo ciudad de mitad del siglo XX por los comentarios de una revista vanidosa...
La progenitora que te parió!!
La progenitora que te parió!!
xicomalo
Será en Octubre
- Desde
- 23 Feb 2008
- Mensajes
- 62.028
- Reputación
- 47.000
Mentira ANDALUCIA tiene 8 capitales pero los andaluces se fueron para Madrid Cataluña el país vasco o incluso la comunidad valenciana (ademas de los que se fueron fuera) ya que andalucia se la dejo en manos de los 4 Caciques y se dejo en la MISERIA
¿Me explicas como que los andaluces se fueron incluso para la comunidad valenciana? no lo que paso es que Andalucia se dejo en la MISERIA ...
xicomalo
Será en Octubre
- Desde
- 23 Feb 2008
- Mensajes
- 62.028
- Reputación
- 47.000
¿Algo que decir del tema del hilo?
frangelico
Madmaxista
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 39.800
- Reputación
- 122.796
Los andaluces no emigraron nada hacia América, eso es una cosa digna de estudio. Emigraron ya después de la guerra en general (algo hacia Cataluña antes pero no tanto) y de golpe, llenándolo todo. El problema andaluz tiene mucho que ver con su clase dirigente. Pero si miras las series de inversión pública a lo largo de las décadas no vas a encontrar que el franquismo invertiera menos, en realidad se hizo un esfuerzo importante en algunos polos industriales y las carreteras y ferrocarriles estaban en línea con el resto del país. Lo que ocurre es que Andalucía tenía una natalidad desmedida en el rural y no se empezó a emigrar hasta muy tarde.
fxno
Madmaxista
- Desde
- 26 Mar 2013
- Mensajes
- 1.938
- Reputación
- 4.091
No quiero defender ni decir que no fue así pero la misma manera el comercio con el nuevo mundo fue exclusivamente desde Cádiz por orden real.
La pelota se mueve de un sitio a otro a lo largo de la historia. Otro ejemplo bueno es Madrid en la actualidad que le favorece su capitalidad y fue otra decisión real plantar allí la capital
Similar threads
