allseeyingeye
Será en Octubre
- Desde
- 3 Dic 2007
- Mensajes
- 68.422
- Reputación
- 37.698
voy a hablar un poco, para pasar esta pagina y tal
Y el lehendakari también quería que ganara Aznar las elecciones, por éso dijo que fue ETA.Nadie puede negar que el tema central de la campaña de Aznar era el terrorismo de ETA. La facción Aznar del PP contaba con ganar las elecciones exagerando la percepción del terrorismo entre los votantes, esto está clarísimo.
De modo que Aznar y Bush encarnaban dos partes cooperantes pero cada una con sus intereses privados,
1. Bush: buscaba por todo el mundo carne de cañón no gUSAna para sus guerras,
2. Aznar: buscaba ganar las elecciones Y participar en los beneficios de la rapiña gUSAna.
En este marco, el 11-M fue un "tú me rascas la espalda y yo te rasco la tuya".
Tanto Bush como Aznar estaban convencidos de que un mega-atentado despertaría el sentimiento patriótico agrupando a los españoles en torno a su presidente. El mega-atentado materializaría el "climax" de la campaña aznariana dándole la razón ante la opinión pública (... ya os lo decía yo, etc...). No cabe duda que la mentalidad era esa porque ya había funcionado a la perfección en USA con el 11-S.
Sin embargo factores no controlados desencadenaron una reacción contraria a la prevista. El factor de mayor peso fue conseguir que Aznar quedase como un mentiroso atribuyendo la autoría a ETA. Facciones policiales contribuyeron a desenmascarar públicamente la mentira antes de las elecciones. La desfachatez de Aznar llegó hasta el limite de conseguir, en los cuatro dias que le quedaban antes de los comicios, una resolución relámpago de la ONU condenando a ETA por el atentado :. Aquí se demuestra tanto la urgencia que tenía el tiparraco en sacar partido electoral del mismo como la cooperación gUSAna en que asi fuera.
Aznar atribuyó falsamente el atentado a ETA porque la amenaza del terrorismo doméstico es más inmediata que el islamista y por tanto más potente como climax de su tesis electoral.
Dde este modo el plan conjunto Bush/Aznar era dar de baja de la suscripción de la vida dos pájaros de un tiro: ganar las elecciones haciendo creer a la gente en la autoría de ETA, para una vez reinstalados en la Moncloa admitir el "error" y reatribuir el 11-M a Al Qaeda como pago del favor a USA. Esto le daría a Aznar el "motivo" ante el pueblo español para participar a fondo en la guerra.
Se me acaba de ocurrir una teoría disparatada. A ver que os parece:
Unos árabes de barriada, traficantes al menudeo de haschiss, un buen día ven la luz y deciden trastero en pompa mirando hacia la Meca que van a dejar las drojas y seguir a Alá hasta el fin. Acto seguido llaman por teléfono a Al qaeda. "¿esta Bin laden ?.... que se ponga !!. Le cuentan que han tenido la idea de poner unos bombazos en Madrid y Bin Laden les dice que cojonudo pero que no les puede mandar explosivo, que se busquen la vida. ....................
Lo tuyo es grave "háztelo mirar" :XX::XX::XX:
Vayase usted a tomarle el pelo a su señora tia, señor desinformado:Parece mentira que haya que recordarle a vd. el atentado de Hipercor y el intento frustrado de atentado con bombas en trenes de Atocha pocos meses antes. En adición a la inexistencia de atentados previos islamistas en suelo español (salvo un caso aislado). El poco observador parece ser vd.
¿asi que con esos mimbres de hez os lanzais al análisis de un atentado? Estoy deseando poder tratar las dudas que me genera algunso detalles del 11-M con gente CON DOS puñeteroS DEDOS DE FRENTE y que no se coma OWNEDS como panes al hablar.Según quedó probado en el juicio, Troitiño realizó tres llamadas de aviso desde una cabina telefónica, dirigidas a la Guardia Urbana de Barcelona, a la administración del propio establecimiento y al diario Avui.[1] A pesar de ello, la dirección de Hipercor no consideró necesario el desalojo del local, y emprendió la búsqueda del artefacto, aunque sin resultados. Al ser un viernes a primera hora de la tarde, el local se encontraba atestado de gente realizando sus compras.
Evidentemente ETA no iba a cometer un atentado como el 11-M porque no le interesaba, pero poder hacerlo podía. Un atentado de falsa bandera por parte de ETA no era descabellado. A no ser que pienses que son tan buenos que nunca matarían gente "inocente".Vayase usted a tomarle el pelo a su señora tia, señor desinformado:
Atentado de Hipercor - Wikipedia, la enciclopedia libre
¿asi que con esos mimbres de hez os lanzais al análisis de un atentado? Estoy deseando poder tratar las dudas que me genera algunso detalles del 11-M con gente CON DOS puñeteroS DEDOS DE FRENTE y que no se coma OWNEDS como panes al hablar.
"Haidar acusa a España y a la UE de plegarse al 'régimen totalitario' jovenlandés
La activista saharaui Aminatu Haidar acusado hoy al Gobierno de España y a la UE de plegarse al "régimen totalitario" que encarna jovenlandia y de anteponer los intereses económicos al respeto de los derechos humanos y la defensa del pueblo saharaui.
Haidar ha denunciado la "traición" de España con el Sáhara Occidental y su "ciego seguidismo" hacia jovenlandia en su intervención en la conferencia de apoyo al pueblo saharaui, celebrada en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada en paralelo a la cumbre de la UE y jovenlandia.
La activista, en su primera aparición pública desde que regresara a España el pasado 19 de enero tras su huelga de hambre de 32 días en Lanzarote, ha culpado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de generar "mucha frustración" en los saharauis y de hacer la vista subida de peso ante la "represión" jovenlandés y los presos encarcelados.
Ha lamentado que la UE también haya dejado a un lado sus principios democráticos y haya aceptado la cumbre con jovenlandia, al que Haidar ha calificado de "régimen puramente totalitario".
La sumisión de ZP a jovenlandia es bastante obvia.
Ciberpepiños: !!! decid que no ¡¡¡
Haidar acusa a España y a la UE de plegarse al 'régimen totalitario' jovenlandés | Unión Europea | elmundo.es