11-M.- Los TEDAX destruyeron un vagón de tren en Atocha antes de las 11:30. Cita textual del sumario

[Atlantic]

"Si mira muy cuidadosamente, notará que algunos de los fragmentos enterrados en el destrozado techo, son de hecho, fragmentos del piso del propio vagón. Sin entrar demasiado en detalles técnicos, es imposible que fragmentos del piso puedan empotrarse en el techo, a menos que las cargas fueran fijadas DEBAJO DEL PISO antes de la detonación."

Joe Vialls

 

[Atlantic]

Portavoz de UO sobre la eliminacion de pruebas en el 11-M (los vagones)

[YOUTUBE]2VNUk0hc0Tg[/YOUTUBE]

 

[jolu]

11-M.- Los TEDAX destruyeron un vagón de tren en Atocha antes de las 11:30. Cita textual del sumario

Dosydos, 11-03-2006.- Fue explosionado el primer vagón, destruido después de ser revisado, antes de las 11:30; la cita se refiere al momento de comenzar el levantamiento de los cadáveres, y dice, claramente, que los TEDAX ya habían revisado y destruido el vagón.

En el sumario 20/2004 sobre el 11-M, Tomo 1, página 22, se recoge textualmente:

“… Siendo las 11,30 horas del día de la fecha [11-03-2004]… se procede al levantamiento de los cadáveres… En el andén correspondiente a las vías 1 y 2 el estado es el siguiente:

El primer vagón nº 070-M está destrozado, el cual fue revisado y explosionado por los TEDAX”

Se acabó. No hay más en ese punto sobre el vagón. Claro que esto es un texto ‘de pasada’ al exponer el levantamiento de cadáveres.

No se informa de haber explosionado una mochila, no; se informa exclusivamente de haber explosionado un vagón; eran las 11:30 y ya iban a levantar de allí los cadáveres, por lo que el acto de explosionar el vagón debió de ser mucho antes. ¿Por qué lo explosionaron? ¿Por qué tan pronto?

Pero sobre todo y más importante:

¿Por qué -como tantas veces hemos 'visto'- cuando se preguntan los ciudadanos por las imágenes del vagón que faltaba, nadie responde que ese vagón fue destruido?

Si en la EXPLOSIÓN DEL VAGÓN PROVOCADA POR LOS TEDAX RECIÉN SUCEDIDO EL ATENTADO no hubiese nada que ocultar, ¿alguien puede creer que hubiese existido el silencio sobre ese hecho?

Los TEDAX explosionaron…, destruyeron pruebas, entre ellas el vagón, pero no fue lo único; en su día informábamos (con las grabaciones correspondientes de TV en directo) de que los TEDAX explosionaron una furgoneta y dos coches bombas, uno de ellos con las matrículas dobladas (también en Atocha).

Ahora mostramos a los que quieren saber la verdad la verdadera razón de que no encontraran imágenes ni información sobre un vagón de los trenes de la masacre del 11 de marzo de 2004 en Atocha, una pregunta planteada con insistencia por muchos de los usuarios de Paz Digital, entre otros. La razón no está en que se desguazaron los trenes, la razón de ese silencio, de esa desaparición, se debe a que el primer vagón lo destruyeron los TEDAX.


Más de uno debería explicar algo al respecto: ¿por qué?, ¿por orden de quién?, ¿por qué lo ocultan?, ¿por qué el PP lo silencia? ¿Y el PSOE? ¿Y las fuerzas de Seguridad? ¿Y la Comisión 11-M? ¿Y los grandes medios de comunicación? ¿Y...?

LOS TEDAX EXPLOSIONARON EL PRIMER VAGÓN DE UN TREN EN ATOCHA, EXPLOSIONARON COCHES-BOMBAS CON MATRÍCULA DOBLADA..., DESTRUYERON PRUEBAS...

¿Si lo hubiesen hecho por seguridad, lo silenciarían?

¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!


Paz Digital, 07-03-2006

-----------

Aquí el tomo 1 (tarda en cargar) y una captura de pantalla:

Tomo 1

Se supone que la orden no la dió ZP.

Aznar y Acebes deben dar muchas explicaciones.

 

[Atlantic]

La juez pregunta a la Audiencia si Del Olmo ordenó destruir los trenes

La juez pregunta a la Audiencia si Del Olmo orden destruir los trenes - Libertad Digital

 

[Tocqueville]

Se supone que la orden no la dió ZP.

Aznar y Acebes deben dar muchas explicaciones.

Y Rubalcaba, que no se te olvide el mono filósofo.

 

[bravo013]

Y Rubalcaba, que no se te olvide el mono filósofo.

Teniendo en cuenta que Zp tomó posesión del cargo el día 17 de Abril de 2004 y que hasta el traspaso de poderes definitivo aún se tardaría varias semanas más, nunca he comprendido como los peperos conspiranoicos siguen apuntando hacia el otro bando. Si lo que dicen es cierto sobre la eliminación de pruebas, se hizo bajo mando y auspicio del PP.

Pero es que además en los cables de wikileaks Acebes and company pidieron al embajador estadounidense que dijese públicamente que había sido ETA, sabiendo que no habían sido ellos...

 

[madmax]

Jamás dudaré de este padre de la patria:

Como dijo un filósofo... "No hay pruebas... ni las habrá". Perdón. Me he equivocado; la cita es sobre el GAL.

 

[madmax]

Teniendo en cuenta que Zp tomó posesión del cargo el día 17 de Abril de 2004 y que hasta el traspaso de poderes definitivo aún se tardaría varias semanas más, nunca he comprendido como los peperos conspiranoicos siguen apuntando hacia el otro bando. Si lo que dicen es cierto sobre la eliminación de pruebas, se hizo bajo mando y auspicio del PP.

Se me viene a la cabeza un despachito en el castillito que el Bellotari tenía delante del "Via Flavia", unas reuniones con los teléfonos ardiendo, Garzón pasándose por el "evento", y un montón de policías que le deben lealtad al partido, no al estado.

Pero no te preocupes. Fue dinamita. "Valeya".

 

[Iron John]

Teniendo en cuenta que Zp tomó posesión del cargo el día 17 de Abril de 2004 y que hasta el traspaso de poderes definitivo aún se tardaría varias semanas más, nunca he comprendido como los peperos conspiranoicos siguen apuntando hacia el otro bando. Si lo que dicen es cierto sobre la eliminación de pruebas, se hizo bajo mando y auspicio del PP.

Pero es que además en los cables de wikileaks Acebes and company pidieron al embajador estadounidense que dijese públicamente que había sido ETA, sabiendo que no habían sido ellos...

El PP cuando entró nunca se atrevió a purgar la administración de toda la carroña socialista que se había infiltrado a lo largo de dieciséis años. Y a los que les tenían auténtico pánico y con los que nunca se atrevieron fue concretamente con toda la mafia del GAL que había infiltrada en la policía y el CNI que al final se lo agradecieron montándoles el 11M.

 

[Eric Finch]

Iron John: El PSOE cuando entró nunca se atrevió a purgar las Administraciones Públicas de toda la carroña franquista que se había infiltrado a lo largo de cuarenta años. Especialmente al Ejército, Guardia Civil y Policía Armada, que eran total y absolutamente franquistas avant la lettre.

Y a los que les tenían auténtico pánico y con los que nunca se atrevieron fue concretamente con toda la mafia del GAL que había infiltrada en la policía y el CNI, cuya connivencia con los grupúsculos ultraderechistas de la Transición (Batallón Vasco Español; Guerrilleros de Cristo Rey) era indudable.

 

[forestal92]

El PP cuando entró nunca se atrevió a purgar la administración de toda la carroña socialista que se había infiltrado a lo largo de dieciséis años. Y a los que les tenían auténtico pánico y con los que nunca se atrevieron fue concretamente con toda la mafia del GAL que había infiltrada en la policía y el CNI que al final se lo agradecieron montándoles el 11M.

Jojo, madremia, de lo que sois capaces los palmeros del PP, ultimamente veo que superais a los del PSOE. Pero criatura, tu te crees que a esos niveles los actores de estas barbaries son de un partido en concreto?, estan por encima de eso.

Entonces el PP esos 8 años estuvo acojonado por unos socialistas infiltrados, ¿no tenian poder para hacer nada? osea que aunque gobierne el PP una faccion infiltrada poderosa del psoe les manda lo que tienen que hacer?

Aunque lo que digas fuera cierto, el pp en ese caso estaria al tanto, asi que tan culpables unos como otros. El pp fue quien estaba al mando al ordenar todas esas acciones posteriores, como el desguace.

De lo que no me cabe duda es que los que de verdad manden en los partidos (ni zp ni rajoy) sabían o intuian lo que iban a hacer, quien quiera que estuviera detras del asunto.
Mi teoria es que esto no fue algo orquestado por un ente nacional, sino por alguna agencia, por ejemplo americana, de cara a justificar futuras invasiones contra el enemigo islamico terrorista. La cobertura mediatica del 11M en USA fue muy fuerte, e instantanea. Mas que cualquier atentado a nivel mundial.

Y lo de los jovenlandeses que cogieron es de risa, todos dueños de locutorios, camellos de poca monta, todos controlados y fichados previamente. Y uno que habia puesto una tarjeta telefonica a su nombre en uno de los detonadores...

 

[Tocqueville]

Teniendo en cuenta que Zp tomó posesión del cargo el día 17 de Abril de 2004 y que hasta el traspaso de poderes definitivo aún se tardaría varias semanas más, nunca he comprendido como los peperos conspiranoicos siguen apuntando hacia el otro bando. Si lo que dicen es cierto sobre la eliminación de pruebas, se hizo bajo mando y auspicio del PP.

Pero es que además en los cables de wikileaks Acebes and company pidieron al embajador estadounidense que dijese públicamente que había sido ETA, sabiendo que no habían sido ellos...

Solo el móvil de Rubalcaba (ese del que Telefónica perdió los datos después del 11-M) y el hecho de irse a celebrar el éxito de la "hazaña" a un restaurante hablan por si solos.

Lo siento por los inquisinoicos, pero es imposible tapar el Sol con un dedo.

- 11-M. El 22 de febrero el PSOE tenía preparado un Supermisil ligado al terror para dar un vuelco electoral

- Las consecuencias planeadas por Zapatero en exclusiva mundial. 10-03-2003

Noticia de la agencia EFE, 10 de marzo de 2003:
"Zapatero ha amenazado a Aznar con "consecuencias" que el PSOE "se encargará de que se produzcan" si España vota el próximo martes a favor de la "declaración de guerra" contra Irak."

- 11-M. Los Cerebros. Entrevista a Rubalcaba el 10 de mayo de 2004.

 

[Xain]

Jojo, madremia, de lo que sois capaces los palmeros del PP, ultimamente veo que superais a los del PSOE. Pero criatura, tu te crees que a esos niveles los actores de estas barbaries son de un partido en concreto?, estan por encima de eso.

Creer que uno de los dos partidos políticos mayoritarios españoles organizó el atentado es la cortina de humo perfecta para no establecer planteamientos que vayan más allá del clásico y eterno PPSOEismo español. Basta ver como ambos partidos intentaron extraer chapuceramente réditos electorales en los momentos posteriores al atentado. Si el PSOE obtuvo un mayor provecho fue sencillamente porque el PP obró de una manera mucho más estulta.

Basta seguir la pista de 11M en Estados Unidos (aquellas imágenes en exclusiva de la mochila bomba en la ABC antes incluso de que dispusiera de ellas la propia Policía Nacional Española) para hacerse una idea más global de la situación.

El año 2004 había elecciones a la presidencia en USA e Irak era por entonces un caos demencial.

 

[Atlantic]

Si hay algún partido ligado al franquismo y la masonería ese es el PSOE donde la mayoría ocultan sus antepasados franquistas.

Al PP les llevaron por donde querían con pistas falsas para dar la vuelta a las elecciones con lo de “el gobierno miente”

La participación de los miembros de la extrema derecha francesa y la OEA en la "guerra sucia" contra ETA es importante. El GAL contrató mercenarios que ya habían colaborado con el BVE y con la Triple A al final de los años setenta. Muchos de ellos nazis, con la ideología de izquierdas en el armario han colaborado con la policía del PSOE. LaRouche alabo a Felipe González diciendo que es "recuperable".

 

[Atlantic]

ahora bien ¿porque el pp no desclasifico los papeles del cesid, dejo a serra como ministro de defensa y a la cupula de interior del gobierno anterior?

segun cuenta Jesus Cacho en su libro el negocio de la libertad Arias salgado iba a ser el nuevo ministro de defensa de Aznar e iban a desclasificar los "secretos de estado". Aznar se vio obligado a elegir entre levantar alfombras y acabar con la monarquia o "pasar pagina" y continuar con el regimen salido del 82.

Todos los hombres con honor son reyes, pero no todos los reyes tienen honor..
Rob Roy