Zasca intergaláctico a Israel

Israel rechaza la resolución de la ONU sobre Gaza​

El zasca se lo llevó la ONU. La Asamblea General aprobó por amplia mayoría una tregua humanitaria inmediata entre Israel y Hamás y la respuesta israelí fue descalificar al mismo organismo que, 74 años antes, había dado carta de naturaleza a su existencia. El embajador **Gilad Erdan** lo dijo sin rodeos: la ONU ya no tiene «ni una onza de legitimidad ni relevancia». El estado que nació de una votación llamaba ahora inútil a la urna que lo alumbró. La paradoja es el asunto de fondo, y no se arregla con eslóganes.

Qué pidió la Asamblea General y por qué no obliga a nadie​

La Asamblea General reclamó un alto el fuego humanitario inmediato. Símbolo, sí. Obligación, ninguna. Lo que de verdad se acata son las resoluciones del **Consejo de Seguridad**, y ahí **Estados Unidos** mantiene el veto para cualquier texto contrario a Israel. La propia discusión interna lo resume con crudeza: la Asamblea se la saltan hasta estados diminutos, y el único tablero que manda es el de los cinco miembros con capacidad de bloquear. La resolución de la ONU sobre Gaza es, por tanto, una foto con mucha luz y ningún diente.

De ahí que la declaración de «non grato» suene más a golpe de efecto que a ruptura verificable. Nadie ha roto carnés ni ha abandonado escaño alguno.

El arma que se dispara hacia atrás​

Aquí se abre la grieta. Si la ONU carece de «ni una onza» de legitimidad, tampoco la tendría el reparto que partió Palestina para crear un estado judío, con —según el cálculo que sostiene un participante del hilo— **más de la mitad del territorio** asignado a una población que era **menos de la mitad** del conjunto del antiguo mandato. El argumento tiene una lógica incómoda que nadie termina de esquivar: la misma vara que sirve para deslegitimar hoy al organismo serviría mañana para deslegitimar su propio origen.

Y hay quien lo lleva más lejos: si Israel se apoya en la ONU para justificar su presencia en la tierra donde un día vivieron otros, renunciar a esa coartada es abrir una puerta que luego no se cierra. Se agarra al derecho internacional cuando le conviene y lo declara irrelevante cuando estorba. No es un rasgo exclusivo suyo; en este caso, le sale caro.

Historia, conquista y conspiraciones que se cuelan​

La conversación saltó del presente al año mil antes de Cristo en un par de intervenciones. Se recuerda el reino cristiano de Jerusalén, Judea, los filisteos, la ocupación babilónica, las leyes de nacionalidad que se abren a descendientes de sefardíes. Cada cual usa la conquista como argumento y la conquista ajena como agravio. Cuando el criterio es el derecho de conquista, se aplica hacia atrás y hacia delante sin descanso, y todos acaban con las manos igual de manchadas.

En ese mismo saco apareció, sin ninguna prueba que la respalde, la tesis de que Israel habría creado a Hamás, al ISIS y a los atentados europeos con bandera falsa. Se mueve en el terreno del rumor y conviene decirlo claro.

Del 7 de octubre al pulso que nadie desactiva​

En el fondo del intercambio está el ataque del 7 de octubre y su onda expansiva. Unos ponen el foco en las víctimas de la incursión, entre ellas asistentes a un festival de música; otros, en la operación israelí posterior sobre Gaza. Las dos cosas son ciertas a la vez y cada cual elige qué mira primero. Ese es el resorte que mantiene el asunto caliente: no se discute qué pasó, sino a quién le toca mirarlo de frente.

Una defensa instrumental y una condena sin matices​

Entre quienes salen a defender a Israel hay poco entusiasmo y mucha conveniencia: se le respalda por lo que representa frente a determinados vecinos, no por simpatía. Otros mensajes rechazan frontalmente al estado y llegan a reclamar su desaparición. Las dos corrientes existen y las dos se enuncian con libertad, aunque no compartamos ninguna. La conversación, eso sí, se degrada rápido cuando alguien exige explicaciones a quien no gobierna nada.

Qué cabe esperar​

Con este pulso, lo previsible es que Israel siga invocando a la ONU cuando le favorezca y despreciándola cuando no. La presión de la Asamblea no va a mover una sola piedra mientras el veto siga intacto. Y el día que necesite otra resolución que lo ampare, ya veremos a quién llama corrupto. La única certeza es que la cuenta atrás no la controla ni Tel Aviv ni Nueva York.