Estados unidos planea una guerra con China en 2025

El memo del general Minihan sitúa la guerra con China en 2025​

Un documento interno de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, filtrado a la prensa, pone fecha a lo que hasta entonces era un escenario de análisis. El general Mike Minihan ordenó a sus subordinados preparar un informe, con entrega a finales de febrero, sobre las medidas necesarias para un conflicto con China que él mismo sitúa en 2025. La filtración circuló por redes y medios —Reuters, Bloomberg, New York Post—. Lo llamativo no es la predicción, que se maneja como hipótesis. Lo llamativo es que un mando militar la escriba en un memo.

Qué dice exactamente el memo de Minihan​

El mensaje de Minihan a los comandantes bajo su mando pedía preparativos concretos antes de que acabara febrero. No hablaba de escenario teórico: el memo advertía, según la filtración difundida por Kim Dotcom, de que «a Estados Unidos se le está acabando el tiempo». La noticia llegó acompañada de una advertencia del propio general, de rango cuatro estrellas, sobre el riesgo de conflicto en dos años. En la práctica, un mando militar fijando un calendario.

Hay quien señala que una cosa es prepararse para una guerra posible y otra muy distinta planearla, y que confundir ambas es manipular. Es un matiz razonable, pero no cambia el hecho central: el memo existe y buscaba una reacción operativa.

Por qué 2025 y no antes ni después​

En el debate se citó a Henry Kissinger, para quien, sin un entendimiento con China, Estados Unidos entraría en una situación previa a la Primera Guerra Mundial, donde conflictos menores se resuelven al momento hasta que uno se escapa de las manos. La fecha la puso el propio general, sin más explicación en lo filtrado.

El precedente que se repite en los comentarios es el de Hitler, que ya en 1934 anunció por telégrafo que se agenciaría el corredor de Gdansk en 1939: las guerras también se anuncian con antelación. Quien sostiene que la filtración es pura propaganda olvida que la propaganda también se ejecuta.

China no es Irak: el argumento que desmonta el calendario​

El principal contraargumento, planteado por varios participantes, es material. Estados Unidos no puede sostener dos frentes simultáneos —Rusia y China— y en 2025 el conflicto ucraniano no estará cerrado. La única vía de desgaste sería armar a la India como proxy, pero la India compra armamento ruso y no parece dispuesta a servir de ariete. A eso se añade el volumen industrial chino, que no tiene comparación con la capacidad de producción occidental, y una distancia geográfica que encarece cualquier intervención.

La correlación de fuerzas, en cambio, sigue siendo favorable a Estados Unidos en el corto plazo. Su superioridad militar no admite discusión hoy, sostienen otros, y China tardará dos o tres décadas en igualarla. Es decir: hay consenso en que la guerra no conviene a nadie y discrepancia total sobre si conviene lo suficiente como para evitarla.

---

La fecha la puso un general con cuatro estrellas, no un tertuliano. Que ese memo circulara por la prensa internacional dice menos del general que del sistema que lo filtra.