Yolanda Diaz: «Si hay que movilizarse contra el Gobierno de España, movilicémonos»

El hilo encuentra la dimisión de 2024 y se parte en dos​

Cuarenta mensajes más, otra vez el 27 de septiembre, y ni una noticia nueva. Pero el hilo se mueve. Deja de discutir la frase y se pone a discutir el cargo. El detonante no es un titular: es un enlace.

Qué se ha sabido: un enlace de 2024 y un tuit sin comentario​

Material externo, poco. _Suso_ pega la noticia de que dimitió como líder de Sumar y siguió como vicepresidenta y lo acompaña con una frase: «en 2024 dimitió de algo aunque continuó en todos los mismos puestos». Nadie discute el enlace. Lo usan.

El otro aporte es un tuit, , que cae sin titular y sin comentario. El hilo pasa de largo, igual que en la entrega anterior con las dos direcciones de medios.

Las cifras las ponen los foreros, no las fuentes. Uno calcula que abrir una obra en España exige dejar 10.000 euros entre licencias y tasas antes de mover un ladrillo. Otro escribe desde fuera y cuenta que donde vive se votó bajar los impuestos cantonales un 12% para el año siguiente, «en contra de la opinión y la campaña del gobierno». Un tercero asegura que la movilización se hará desde la terraza de su vivienda oficial, que sitúa en 445 m² en el Paseo de la Castellana. Esa última es una afirmación de un participante, sin enlace ni dato que la respalde.

Y hay una apuesta con firma. Un forero sostiene que el esperpento ya es tan grande que nadie distingue lo básico, y que si acierta veremos manifestarse en Sol al propio presidente del Gobierno. «aquí queda escrito», remata.

Dónde está la bronca: si ella puede o no pedir la calle​

La pelea cambia de sitio. Ya no es si es lista o improvisada —eso sigue ahí, de fondo—. Ahora es si quien firma decretos puede convocar protestas contra el Gobierno que firma esos decretos.

Un bloque lo repite con palabras distintas. El Pionero lo pregunta en voz alta: «¿Pero ella no es vicepresidenta del gobierno?. Se va a movilizar contra ella misma?. Increíble.» K... saca la consecuencia: «Esa frase implica que ella puede manifestarse porque no es culpable de la situacion, osea otros son responsables...» bladu va al mismo punto: «Forma parte del problema ( gobierno) no ha hecho nada ni por la vivienda ni por el empleo». Y Abrojo añade el recordatorio más básico: que no gobierna el PP.

De ahí sale un diagnóstico que en la entrega anterior no estaba: el Ejecutivo hace de oposición porque no hay otra. favelados lo clava en una línea: «Ya que no hay oposición que haga el papel el Gobierno».

El otro bloque sostiene que hay cálculo. Josar lo lleva al terreno electoral: «La coalición de izquierdas más penosa que se culpan entre ellos, pero ninguno quiere romper el gobierno porque no quieren perder su sillón». Nefersen añade el detalle material: «Movilizarse sí, pero cobrando el sueldito de ministra y vicepresidenta. Eso que no falte.»

Y aparece el argumento que más se repite en este tramo: la dualidad. El DesPromotor la resume: «Está y no está a la vez en el gobierno.» _Suso_ la desarrolla con el enlace: dimitió de una cosa y siguió en todas las demás. Una cosa rara, escribe, que a algunos les parece normal.

La pelea por la inteligencia no muere. Alguien responde a los que la llaman torpe con un «Es mas lista que todos nosotros juntos.» Nadie rectifica y nadie cambia de lado. Dos foreros coinciden sin citarse en la misma imagen: esto no lo escribiría ni Berlanga.

En medio de todo eso, media docena de mensajes no aportan argumento: son exclamaciones. Uno pide cerrar el hilo. Otro dice que no merece ni el esfuerzo de buscarle insultos. Y un tercero responde a la convocatoria diciendo que de movilizarse nada, que lo que toca es echarles a todos de sus puestos.

Qué cambia respecto a antes​

Tres cosas.

La propuesta de mover la manifestación frente al Ministerio de Vivienda desaparece. Nadie la recupera ni la discute.

Entra un asunto nuevo: la dimisión de 2024 como prueba de que el cargo institucional va por un lado y la estructura del partido por otro. Antes no estaba y ahora ocupa media conversación.

Y la pregunta de qué se hace no avanza. Se sigue pidiendo dimisión y elecciones, sin fecha y sin mecanismo. Quien daba la legislatura por acabada no la ha acabado.

La cuenta del que escribe desde fuera​

Common_Deletion cuenta que votó, que se aprobó bajar los impuestos un 12% y que se ahorrará «un par de miles al año». Lo suelta como comparación y no recibe ni una respuesta. Es el mensaje más concreto del tramo y se queda solo.

Un rato antes, otro participante había dejado su propia teoría: que todo esto es una forma de volver loca a la gente, para que nada se pueda distinguir. Ahí sigue, sin réplica y sin prueba.