Yolanda Diaz: «Si hay que movilizarse contra el Gobierno de España, movilicémonos»

«Puede dimitir» y «La legislatura está acabada»: el hilo​

Cuarenta mensajes en un día, el 27 de septiembre, y ni una sola noticia. Eso es este primer tramo. Nadie trae un documento, nadie aporta un dato nuevo: el hilo se llena de reacciones a la frase y, sobre todo, de dos discusiones que no tienen nada que ver entre sí. Una es qué se hace ahora. Otra es si quien habló es una improvisada o alguien que calcula. Los dos frentes van en paralelo desde el mensaje veinte y no se cruzan en ningún momento.

Qué se ha sabido​

Poco, y de cosecha propia. El primer mensaje útil no habla de movilizaciones: pide cambiarles el sitio. «Nos parece bien la manifa pero que sea frente al Ministerio de Vivienda», escribe BudSpencer, y ahí se queda la propuesta, sin que nadie la discuta ni la apoye.

Lo siguiente es una sentencia. Black War Greymon resume el escenario en dos líneas: «Pues ya es oficial. La legislatura está acabada». No da fecha, no explica de dónde sale la conclusión.

Y el que sí pone una salida es fisioloco: «Puede dimitir y obligar al gobierno a convocar elecciones». Es lo más concreto que aparece en todo el tramo.

En medio, alguien pide lo básico: que se recuerde el cargo. El Profeta 2.0 lo escribe con sorna, y otros tres foreros repiten la idea con distintas palabras: que quien habla forma parte de eso contra lo que llama a movilizarse.

Dos direcciones de medios sueltas. Eso es todo el material externo del tramo: un participante pega eldebate y eldiarioalerta sin decir para qué, sin titular y sin comentario, y el hilo pasa de largo.

El resto son cuentas. Un forero enumera presión migratoria, precios y alquileres como causas de fondo del malestar. Cifra en cinco millones más de residentes y sostiene que el mayor tenedor de vivienda es el particular, no un gran fondo. Lo hace sin enlazar nada. Se le responde con otra lista: que no se ha construido vivienda pública, que el suelo está caro, que un piso de 40 o 50 metros en una capital cuesta lo que un sueldo medio.

También aparece una cita. I. de A. trae un texto de Pessoa sobre la estupidez, la amoralidad y la hiperexcitación, y lo deja caer ahí, sin más.

Dónde está la bronca​

La pelea de verdad no es sobre la frase. Es sobre si hay cálculo detrás.

De un lado, los que sostienen que no lo hay. Araco se va al informe PISA para apuntar que el problema viene de antes. Máximo Décimo Hispanio llama a lo que se anuncia una huelga general contra la oposición de un país. Antiparticula lo mete todo en el mismo saco: «La revolución permanente. No inventa nada nuevo». Y UnForero lee la frase como síntoma: «Esta nerviosa y ya ha perdido el norte totalmente. Se ve sin curro en breves...».

Del otro, los que dicen que es justo al revés. Lian lo resume mejor que nadie: «Es una mujer pragmática, dice lo que piensa aunque no piense lo que dice». Bien boa responde a los anteriores con un «Al contrario, es muy lista», y ahí se abre la grieta: los mismos hechos, dos lecturas opuestas. Uno ve torpeza. El otro ve a alguien que se ríe por dentro.

Burubux mete un argumento contrastable en vez de una opinión: «Todos los partidos que ha dirigido han terminado destruídos». Nadie lo comprueba, pero es el único que aporta algo que se puede verificar.

Hay una tercera bronca, más corta y más concreta: de quién es la responsabilidad. AH1N1 reparte culpas —Pablo la trajo, Pedro la creó— y kukikuki lo corta con un «Tucán, el gobierno eres tú». OCALO insiste por otra vía, con la imagen del niño que grita en el borde de la piscina: «Es como el niño gracioso de la piscina, intentando llamar la atención». John Connor lo clava en siete palabras: «Gobierna y se hace oposición a ella misma».

Trurl añade el matiz temporal que sostiene media discusión: «Miembros de el jovierno alientan a las masas a manifestarse contra las políticas del gobierno. Pero hoy no: mañññana». Ese hoy no es la clave del tramo.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja de discutir la frase y empieza a discutir el después. Aparecen tres escenarios y ninguno se apoya en nada: dimisión, elecciones, final de legislatura. Antes el asunto era el desajuste. Ahora es la cuenta atrás.

Entra un tema nuevo que no tiene que ver con esto y que un forero cuela en medio del fuego: la crisis de Ceuta. Ibar lo dice en una línea —«A tapar la crisis de Ceuta mientras Yolanda Diaz discute con Yolanda Diaz»— y es el único mensaje que menciona otro asunto de actualidad.

Y entra el debate de fondo, el que más recorrido tiene: el criterio para ocupar un cargo. Otrasvidas lo pide sin nombrar a nadie: «Por favor, que el mérito y la capacidad vuelvan a ser algún día los criterios para ser cargo público en España». Es una frase que vale para cualquier partido, y por eso el hilo no sabe muy bien qué hacer con ella.

Lo que no ha cambiado es lo de siempre: ni una convocatoria, ni una fecha, ni una pancarta. Cuarenta mensajes y nadie ha dicho dónde ni cuándo.