Pedro Baños: el analista que perdió a sus seguidores
"No sé por qué lo seguía" se repite entre quienes un día fueron fieles a Pedro Baños. El coronel retirado, otrora referencia geopolítica, acumula críticas por su deriva sensacionalista y sus predicciones fallidas. La más sonada: aseguró que no habría conflicto en Ucrania justo un día antes de que Rusia invadiese. Desde entonces, el desencanto se ha generalizado.
De la geopolítica seria al clickbait
Quienes alaban su obra temprana, como el libro "Así se domina el mundo" (2017), señalan que Baños ha mutado. Tras la pandemia, se radicalizó y empezó a priorizar el sensacionalismo sobre el análisis. Sus miniaturas de YouTube —con gestos exagerados— y sus constantes titulares catastrofistas han sido objeto de burla. "Parece Dross narrando historias de terror, pero luego sonríe y todo queda en nada", comentan.
Un análisis sin fuentes
Otro punto recurrente es la falta de rigor. Según sus críticos, Baños no cita informes oficiales ni fuentes contrastadas; se limita a comentar tuits y a repetir ideas manidas. Sus libros, para muchos, son "tochos infumables". El descrédito es tal que incluso quienes lo siguieron años confiesan haber "malgastado tiempo" con sus contenidos.
El punto de inflexión: Ucrania
La invasión rusa de Ucrania fue el momento clave. Baños había descartado públicamente una guerra inminente. Al día siguiente, las tropas rusas cruzaban la frontera. Ese error —junto a su giro hacia el clickbait— selló el abandono masivo de su audiencia.
La pregunta sigue abierta: ¿cómo un analista que parecía sólido se convirtió en un personaje de entretenimiento? El dato no miente: cuando el contenido se vacía de fondo, hasta los seguidores más fieles se van.
Debates relacionados en el foro