Ya ha salido el CIS: el PSOE gana el mundial 2030 y la Superbowl

antimesita dijo:

lo del tenazas es lo más criticable del régimen. superior incluso al director de la guardia civil huido a laos para evadir la acción de la justicia.

mira que la estadística es fácil de manipular y aún así seguir siendo creíble. este tío diría que las elecciones búlgaras que se ganaban con un 99% suponían un ligero avance de la oposición.

Hacer clic para expandir...

Nunca Roldán huyó a Laos, estuvo en París en todo momento. Lo de Laos fue un montaje de Paesa, que engañó tanto a Roldán como al ministerio de Belloch.

1º El CIS por lo menos tiene la metodología pública, incluidos los datos crudos, y puede someterse a auditoría, escrutinio ciudadano o control parlamentario. Tiene muestras más grandes, más alcance territorial, líneas base y diccionarios bien establecidos...

2º Derivado de lo anterior, mucho titular, mucha broma con Tezanos, pero, ¿dónde están las alegaciones técnicas, sobre la muestra, la fase de campo o los supuestos de inferencia? ¿O el argumento es "no me gusta el resultado", como oponerse a que esté lloviendo?

¿Que si es mejorable el CIS? Pues claro. Liberen la cocina, pongan a los técnicos y no a los políticos a elegir la dirección, depuren responsabilidades, rindan cuentas hasta del último céntimo gastado, intégrenlo en el INE. ¿Por qué nunca va por ahí el debate?

Me parece legítimo que se cuestione y debata el resultado del sondeo del CIS, pero bien que os creeis luego a cualquier iluminado que os presenta encuestas de 400 participantes que ni siquiera traen ficha metodológica, extrapolando de ellos resultados nacionales con distribución de escaños, alegría y salero. Ya podríais aplicar a estos chiringuitos el 20% de exigencia que le metéis al CIS. Que al final a estos les mantienen los partidos subvencionados y los medios subvencionados, no son empresas "privadas" en sentido estricto.