Descafeinado si.
Dejan claro que son un peligro para la seguridad nacional.
La frase de necesitar más avances tecnológicos para comprender la categoría otros es curiosa.
Los otros...
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Ya están aquí, es el Blue Beam
- Autor del tema Lonchix
- Fecha de inicio
Descafeinado si.
Dejan claro que son un peligro para la seguridad nacional.
La frase de necesitar más avances tecnológicos para comprender la categoría otros es curiosa.
Los otros...
Yo parto de la base de que nada de lo que dice el documento es real...Descafeinado no, agua del grifo.
Hombre, es que los notas el informe real parece que lo han sacado todo clasificado. El encargo del informe decía:
The report shall be submitted in unclassified form, but may include a classified annex.
y efectivamente, lo presentan desclasificado y van y ponen todo lo que les pedían en un anexo pero clasificado.
Que artistas.
Por eso no se a donde van con este stunt.
No veo que vaya a causar muchas olas este documento.
No creo que hayan desactivado la psyop, no está nada claro que están haciendo.
Es que el documento prácticamente no dice casi nada nuevo.
Piden dinero, eso sí. Y bueno, lo de usar técnicas de análisis de datos e IA para analizar datos preexistentes y desarrollar nuevas herramientas para obtener más datos.
Pero al considerar el tema como una amenaza para la seguridad pues supongo que no van a aportar esos datos al público y a la comunidad científica en general. Con lo cual agua de borrajas. No tienen voluntad de cambiar de actitud con el tema, porque no es posible que todos los datos sean tan sensibles. Bélgica en su oleada del 89 sí hizo públicos los datos y no pasó nada de nada. Estos son así y no han cambiado.
Lo de la psyop, si lo están haciendo, sería que lo piensan hacer muy despacio. No esperéis cine de verano.
Yo lo veo al revés...
Todos estos movimientos, documentos vacíos que solo especifican que los avistamientos con los UAPs que ellos se han montado son reales.
No veo una desactivación, veo un paso más.
Dudo mucho que ninguno de estos datos sean reales.El informe en realidad no lo conocemos. Al final se las han arreglado para sacarlo clasificado y han usado la excusa del anexo para meterlo ENTERO ahí. Si lo pensáis es bastante fuerte que te pidan un informe desclasificado y te digan que si hay algo sensible lo metas en un anexo y vas y metes todo lo que te piden punto por punto en el anexo. El informe es el anexo.
Así de primeras veo más bien lo de siempre. Esto que se vendía como un indicio de cambio de actitud si existía lo han echado atrás, quizá por el nuevo gobierno, no sé (se comentó en su día que Kamala Harris había pedido revisarlo antes). Desde luego el material que se ha ido filtrando era mediocre casi todo, pero las declaraciones de operadores de radar y pilotos han sido bastante espectaculares. A ver que se comenta en los próximos días del informe clasificado, pero filtraciones y comentarios no son datos. Sin los datos cuesta mucho creerlos a unos y a otros.
Ya me contarás si no se podían hacer públicos los datos de 2004 al menos, que ha llovido... pero es que NADA de lo solicitado se ha publicado sin clasificar. Yo creo que si están con el Blue Beam no llevan prisa, habrían dado algún pasito más.
Visto con algunas horas lo que dice ese documento es exactamente el cuento que comenzó a vender Elizondo desde el primer día:
- Mucha tecnología.
- No sabemos lo que son.
- Riesgo para la seguridad nacional.
Última edición:
Están calentando los proyectores... Ese día Iker será vindicado.Vaya gatillazo con la desclasificación. No esperaba otra cosa, pero bueno... El Friker Jiménez decía que está vez era sí la güena de verdad.
Yo no me creo nada de lo que dicen, pero si lo hiciera diría que es un día histórico.
Reconocen a los otros.
Brutales documentosGracias a un amigo he tenido acceso al Anexo "secreto", no veo mal poner algunas de las páginas que me enviaron en el Foro.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Dolan es bastante serio.Le doy muy poca credibilidad a la filtración esta, en la mayoría de las tecnologías propuestas no existe ni la base teórica (aunque en algunas de ellas sí se trabaja), como para estar en condiciones de desarrollar un prototipo... no, en el documento clasificado lógicamente está lo que se les pidió en realidad que era:
Advanced Aerial Threats
1. A detailed analysis of unidentified aerial
phenomena data and intelligence reporting collected or
held by the Office of Naval Intelligence, including
data and intelligence reporting held by the
Unidentified Aerial Phenomena Task Force;
2. A detailed analysis of unidentified phenomena data
collected by:
a. geospatial intelligence;
b. signals intelligence;
c. human intelligence; and
d. measurement and signals intelligence;
3. A detailed analysis of data of the FBI, which was
derived from investigations of intrusions of
unidentified aerial phenomena data over restricted
United States airspace;
4. A detailed description of an interagency process
for ensuring timely data collection and centralized
analysis of all unidentified aerial phenomena reporting
for the Federal Government, regardless of which service
or agency acquired the information;
5. Identification of an official accountable for the
process described in paragraph 4;
6. Identification of potential aerospace or other
threats posed by the unidentified aerial phenomena to
national security, and an assessment of whether this
unidentified aerial phenomena activity may be
attributed to one or more foreign adversaries;
7. Identification of any incidents or patterns that
indicate a potential adversary may have achieved
breakthrough aerospace capabilities that could put
United States strategic or conventional forces at risk;
and
8. Recommendations regarding increased collection of
data, enhanced research and development, and additional
funding and other resources.
The report shall be submitted in unclassified form, but may
include a classified annex.
El resto de su análisis bien, no estoy de acuerdo en todo pero en algunas cosas sí. Sólo he visto fuera de lugar por completo la "filtración" por su imposibilidad.
No digo que la filtración sea verdad... Pero creo que estás ignorando convenientemente algunas cosas que han sucedido a lo largo de la historia:
- La vulneración de la seguridad en la máquina Enigma de los alemanes se mantuvo en secreto hasta 1970 (unos 30 años).
- El cifrado de bloques DES estaba roto e IBM lo mantuvo en secreto durante unos 15 años.
- En el proyecto Manhattan trabajaron un par de cientos de miles de personas y ninguno tenía ni la más mínima idea de lo que hacía; solo los directores del proyecto, y los rusos ya que uno de los científicos era un espía, conocian el objetivo.
- Los ejemplos siguen y siguen a lo largo de la historia militar.
Es totalmente viable que el regimen americano tenga tecnología alien recuperada y que hayan desarrollado Alien Reproduction Vehicles en el S4 (el siguiente lago desde el Área 51 hacia las rocosas).
Por supuesto no van a revelar nada relativo a esa tecnología a la comunidad científica ni al Senado.
En definitiva la tecnología que tú dices conocer no es toda la tecnología, igual que las matemáticas que conocemos no son todas las matemáticas.
Chitauri ⠠⠵
Detective liminal
¿Qué es exactamente la Hipótesis de la Cocreación? En pocas palabras, es la proposición de que durante un evento OVNI el testigo no es un mero espectador pasivo, sino que de hecho es un participante activo en la creación de la experiencia. Al enfrentarse a algo que queda completamente fuera del marco de referencia habitual de la persona, su mente intenta desesperadamente “rellenar los huecos” para dar sentido a lo que está presenciando, utilizando su propio bagaje cultural y psicológico como una especie de “andamiaje perceptivo”.
El tío de Secureteam ha conseguido una supuesta conversación piloto-torre.
Curioso porque este tío ha estado desaparecido un año después de sus problemas con las sustancias controladas, la ley y su mujer...
Y ahora consigue una supuesta comunicación de cinco minutos.
Curioso porque este tío ha estado desaparecido un año después de sus problemas con las sustancias controladas, la ley y su mujer...
Y ahora consigue una supuesta comunicación de cinco minutos.
Las otras matemáticas son aquellas que el ser humano no ha descubierto todavía.La filtración para mí es falsa. Se puede mantener un secreto como los dos primeros ejemplos que das, el tercero no. Es decir, el desarrollo de ingeniería sí, pero no su base teórica que requiere una evolución escalonada y abierta: se sabía por todos su base teórica y que eso estaba en desarrollo pero no los detalles de su desarrollo tecnológico que es lo que se mantiene en secreto en estas cosas. El desarrollo de la físca no es posible en un ámbito cerrado, no es secreto ni puede serlo, hasta los grandes desarrollos teóricos se asientan en muchos otros avances y propuestas anteriores, incluso en el caso de los físicos mainstream que han propuesto grandes marcos teóricos, como Einstein, puedes ver de dónde y de quién fue tomando piezas del puzle. En cambio, una vez resuelto el problema del marco teórico sólido y veríficado por físicos experimentales ahí llega el turno de los ingenieros y la posiblidad de mantener en secreto un desarrollo técnológico. Ahí sí es posible el secreto como en los dos primeros casos que decías.
Lo único que podría proporcionar un salto tecnológico tan enorme sin que sepamos nada o muy poco de su base teórica sería lo que dices, una tecnología alien recuperada o una transmisión de esta. En el segundo caso yo soy muy escéptico, es largo de explicar pero tengo mis razones para pensar que no existe ningún contacto (en el sentido de intercambio de conocimiento o información) de EEUU con ninguna civilización extraterrestre. Pero es que tampoco creo en las recuperaciones de tecnología alien: si damos por buena la hipotesis de que algunos de estos OVNIS son tecnología alien, que eso sí lo puedo creer llegado el caso, son necesarias ciertas cosas para que esto sea así y esas cosas, esos conocimientos de la física y desarrollos tecnológicos que serían necesarios, hacen extremadamente improbable que vayan a llegar a este planeta para tener un "accidente". Mucho menos docenas de ellos.
El resto del vídeo ya te digo que sí lo veo bien, no quiere decir que esté de acuerdo en todo, pero me gusta la gente tranquila que intenta ser racional y analítica y no la que lo lleva todo por el camino del sensacionalismo youtubero para conseguir pasta. Él mismo, incluso comentando que su fuente es buena, dice claro que no garantiza la veracidad de la filtración.
Sobre lo que dices de las matemáticas: es cierto y poca gente se da cuenta de eso en la física "ortodoxa". Está empezando a cambiar pero muy poco a poco, hay un campo nuevo de desarrollo de "nuevas matemáticas" con una conexión íntima con la físca teórica. Hay un señor en la Universidad de Ginebra, Nicolas Gisin, que fue de los primeros en proponerlo y sigo bastante de cerca esto. Si tienes links y cositas sobre esto de "otras matemáticas" te agradeceré que me lo pases, me interesa mucho todo esto.
Por ejemplo Perelman soluciono la conjetura de Poincaré (y rechazo el millón de dólares).
Antes era imposible, después no.
Otro claro ejemplo son las soluciones generales a las ecuaciones diferenciales y en un ejemplo puntual la solución a las ecuaciones de Maxwell.
En el post anterior, te puse tres ejemplos en donde las instituciones científicas más importantes del planeta esconden secretos en el campo de la física y las matemáticas durante decenas de años sin inmutarse.
Veo que mantienes que la ciencia avanza de manera colaborativa...
La realidad es que no, la ciencia suele avanzar cuando una mente preclara (que en estos días trabaja para el regímen) la hace avanzar, recuerda a Euler.
Si ellos callan se acabó.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-