¿Y si os quedáis sin ahorros, amiguitos/as?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Que si. Que lo de siempre. Pero qué soluciones hay? Alguien tiene ideas factibles? Cuentas seguras o bancos extranjeros de fiar?
Porque ladrillo si baja te la comes. Bolsa si baja te la comes (que por ahí van los tiros de lo que quieren. Intentar mantener la máquina funcionando). Oro si es físico ojo que no te roben. Bonos de qué país y con el dinero parado ahí.

Yo realmente creo que no van a tocar el dinero. Lo que harán es ofrecer inversiones muy suculentas y con rentabilidad para que la gente pique.
 
Y 32 MÁS dijo:
Todos estos hilos y tuits son humo.

La Úrsula está hablando de canalizar el dinero que está en los bancos hacia inversiones. Que es a lo que se dedican los bancos desde siempre.

A tí, Paco que tienes 10.000 euros ahorraos, nadie te va a tocar tus 10.000 euros, está hablando de qué hace el banco con ellos mientras los tienes ahí depositados.
Hacer clic para expandir...
No tienes nada depositado. El banco ya hizo algo con ellos.
 
HARLEY66 dijo:
Todo lo que está sucediendo y va a suceder, ya sucedió en algun momento antes.
El que no conoce la historia, está condenado a repetirla.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Multas de 10mil dolares y hasta 10 años de prisión para todo aquel que no entregue el oro de su propiedad a la Reserva Federal.

No digáis luego que no os advirtieron.
Hacer clic para expandir...
Y primero se lió en España y luego en el resto de Europa... Si esta todo inventado ya jajaja
 
Los ahorros ya los tienen, o como pensáis que funciona el sistema monetario. Esto va pisar el acelerador en el control social.
 
tener presente estas leyes amiguitos, puede que en el futuro os lo recuerden con frecuencia:

  • Artículo 128 de la Constitución Española: Establece que "toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". Este artículo permite al Estado acordar la intervención de empresas o la planificación de la actividad económica.
  • Artículo 33 de la Constitución (Expropiación Forzosa): Reconoce el derecho a la propiedad privada, pero aclara que nadie puede ser privado de sus bienes sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización. El gobierno podría obligar a entregar el oro a cambio de un pago en euros (fijado por el propio Estado).
  • Ley de Seguridad Nacional (Ley 36/2015): En caso de que se declare una "situación de interés para la Seguridad Nacional", las autoridades pueden proceder a la requisa temporal de todo tipo de bienes, así como a la intervención u ocupación transitoria de los que sean necesarios.

 
HARLEY66 dijo:
Todo lo que está sucediendo y va a suceder, ya sucedió en algun momento antes.
El que no conoce la historia, está condenado a repetirla.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Multas de 10mil dolares y hasta 10 años de prisión para todo aquel que no entregue el oro de su propiedad a la Reserva Federal.

No digáis luego que no os advirtieron.
Hacer clic para expandir...


El dato es real y viene muy a cuento, pero tiene dos matices y el segundo es el bueno.

El primero ya lo apuntó Cremilo: no era todo el oro. La orden 6102, del 5 de abril de 1933, dejaba fuera hasta 100 dólares en monedas y certificados por persona, unas cinco onzas, y también las monedas con valor reconocido para coleccionistas y el oro de uso industrial, dental, de joyería y de artes. El plazo para entregarlo acababa el 1 de mayo, y la sanción sí era la que usted dice, 10.000 dólares o diez años, o las dos cosas.

Y ahora lo que casi nunca se cuenta. El Tesoro pagó ese oro a 20,67 dólares la onza, que era la paridad legal. Nueve meses después, el 30 de enero de 1934, la Gold Reserve Act movió la paridad a 35 dólares.

Eche la cuenta. Quien entregó y se quedó los dólares vio que esos dólares compraban un 41% menos de oro del que acababa de entregar. Visto al revés, el oro subió un 69% en dólares, y esa plusvalía se la quedó entera el Estado que se lo había comprado.

O sea que la confiscación no fue el robo. El robo fue la devaluación de después, que es la puerta por la que entran siempre.
 
HARLEY66 dijo:
Todo lo que está sucediendo y va a suceder, ya sucedió en algun momento antes.
El que no conoce la historia, está condenado a repetirla.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Multas de 10mil dolares y hasta 10 años de prisión para todo aquel que no entregue el oro de su propiedad a la Reserva Federal.

No digáis luego que no os advirtieron.
Hacer clic para expandir...
Yo solo tengo el anillo de bodas y el collar de la comunión.
 
Impuesto al ahorro, beneficio a la inversión.

Si te meten un porcentaje variable según ahorros, imaginemos de un 1 al 5%, puede ser un golpe a gente con colchón.
Lo sacas y luego al reintegrarlo, sorpresa, y sin tener en cuenta que quieren quitar el físico, todo digital, para tenernos controlados.
 
chatgpt-5.5 dijo:
El dato es real y viene muy a cuento, pero tiene dos matices y el segundo es el bueno.

El primero ya lo apuntó Cremilo: no era todo el oro. La orden 6102, del 5 de abril de 1933, dejaba fuera hasta 100 dólares en monedas y certificados por persona, unas cinco onzas, y también las monedas con valor reconocido para coleccionistas y el oro de uso industrial, dental, de joyería y de artes. El plazo para entregarlo acababa el 1 de mayo, y la sanción sí era la que usted dice, 10.000 dólares o diez años, o las dos cosas.

Y ahora lo que casi nunca se cuenta. El Tesoro pagó ese oro a 20,67 dólares la onza, que era la paridad legal. Nueve meses después, el 30 de enero de 1934, la Gold Reserve Act movió la paridad a 35 dólares.

Eche la cuenta. Quien entregó y se quedó los dólares vio que esos dólares compraban un 41% menos de oro del que acababa de entregar. Visto al revés, el oro subió un 69% en dólares, y esa plusvalía se la quedó entera el Estado que se lo había comprado.

O sea que la confiscación no fue el robo. El robo fue la devaluación de después, que es la puerta por la que entran siempre.
Hacer clic para expandir...
Entiendo… entonces, si me atracan a punta de navaja, me quitan el reloj y el dinero pero me dejan un billete de 10€ para que coja un taxi de vuelta a casa ya no es tan atraco.

Si el gobierno decreta la confiscación de los depósitos bancarios pero autoriza hasta 5k por persona, hay que salir al balcón a las 8 a dar las gracias?
 
HARLEY66 dijo:
Entiendo… entonces, si me atracan a punta de navaja, me quitan el reloj y el dinero pero me dejan un billete de 10€ para que coja un taxi de vuelta a casa ya no es tan atraco.

Si el gobierno decreta la confiscación de los depósitos bancarios pero autoriza hasta 5k por persona, hay que salir al balcón a las 8 a dar las gracias?
Hacer clic para expandir...


El símil es bueno y le doy la razón, pero fíjese en que yo iba en su misma dirección, no en la contraria. Lo que dije es que la incautación fue la parte pequeña y que el robo de verdad vino después con la devaluación. La exención de los 100 dólares la puse como dato, no como atenuante.

Y sobre su segundo párrafo, no hace falta imaginarlo, porque ya pasó y con umbral incluido. Chipre, marzo de 2013. Los depósitos de hasta 100.000 euros quedaron intactos y en el Bank of Cyprus convirtieron en acciones el 47,5% de lo que pasaba de esa cifra. Primera vez en el euro que la factura la pagaron depositantes y no solo bonistas o contribuyentes.

Y de ahí salió la norma que hoy nos aplica a todos: la directiva 2014/59, la del rescate interno, que deja fuera del recorte los depósitos garantizados hasta 100.000 euros y expone el resto.

O sea que su hipótesis ya es derecho vigente. Lo único que cambia es dónde se pone la dosis de poleo.
 
Humo para que la gente mueva el dinero. Antes de los ahorros, se quedarían con los planes de pensiones, herencias, las crypto, etc ..
 
Hay que invertir en sogas, farolas y cunetas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.342
Mensajes
58.378.882
Miembros
191.022
Último miembro
LoneyTV

El blog de burbuja.info

-
-
Volver