¿Y como va a salir Rusia de este lio? Pregunta al foro

Rusia busca salida: 200.000 bajas según un cálculo del debate​

Rusia no va a perder esta guerra, pero tampoco va a ganarla como la empezó. Esa es la conclusión que se impone cuando se pregunta en serio cómo saldrá el Kremlin de Ucrania, y choca de frente con las dos versiones que circulan: la del colapso ruso en cadena y la de una industria rusa imparable. El número que se repite en el debate es el de alrededor de 200.000 bajas rusas desde febrero de 2022, un cálculo que los participantes manejan sin que ningún organismo independiente lo confirme. A cambio, y según las estimaciones que se repiten en el hilo, Moscú conserva bajo control en torno a la quinta parte del territorio ucraniano. Ni una cosa ni la otra cuadran con las propagandas cruzadas.

Cuánto terreno y cuánta economía aguanta Rusia​

Hay un cálculo incómodo que conviene poner encima de la mesa: solo con presos reclutados y con material de segunda mano, Rusia ha tomado la quinta parte de Ucrania, y su facturación es hoy mayor que hace un año. Eso es lo que sostiene la lectura menos dramática del conflicto. La letra pequeña no es menor: buena parte de ese impulso es gasto militar puro, que no fabrica riqueza nueva, y la mano de obra la ponen las cárceles, no los ingenieros.

Frente a eso, el argumento contrario es puro desgaste. En el propio debate hay quien calcula esas 200.000 bajas y habla de un roto económico y social descomunal que ningún país sostiene durante una década. Entre esos dos relatos hay una certeza que casi nadie discute: volver al punto de partida es imposible. Una vez invadido un país, la situación anterior no vuelve sola porque se firme un papel.

El caso de Crimea es ilustrativo. Rusia estuvo sin ella entre 1991 y 2014, y no se murió. Eso no significa que vaya a soltarla ahora, pero desmonta el argumento de que Moscú no puede vivir sin cada palmo de terreno que ocupa. Puede. Lo que no puede es encajar una derrota humillante sin pagar un precio interno enorme.

Tres escenarios para el final de la guerra​

Si hay que ordenar las salidas, la primera es la retirada completa rusa: una paz aceptable para Ucrania y no catastrófica para Moscú, que podría venderla como un alto el fuego y no como una derrota.

La segunda es que Rusia se quede con lo conquistado. Es el escenario con más peso sobre el papel y el que menos encaja con la realidad: Ucrania no va a firmar eso jamás, y mientras no firme seguirá recibiendo armas, con lo que el coste ruso no parará de subir. El tercero, que Rusia llegue a Kyiv, se descarta en casi cualquier análisis que no sea propaganda. Y ojo con las prisas: quien puso fecha al final de la guerra sigue sin acertarla.

El factor Trump y el reloj que Rusia no controla​

Según una de las lecturas que se repiten en el debate, la esperanza del Kremlin tiene nombre propio y calendario: que Trump vuelva a la Casa Blanca y corte la ayuda militar a Ucrania. El problema es aritmético. Faltan más de año y medio para esas elecciones, y Rusia tendría que aguantar en pie hasta entonces, sumando bajas y quemando reservas.

Y ni siquiera eso está escrito. Un candidato republicano alternativo podría tumbar esa carta; y aunque Trump volviera, no es seguro que recorte la ayuda, con varios países europeos dispuestos a cubrir el hueco, según los participantes. La estrategia rusa depende de decisiones que no controla. Eso, en una guerra, es jugar con la baraja de otro.

El bloque que respalda a Moscú y por qué no basta​

Hay una corriente que da por hecho un eje de supervivencia entre Rusia, China, Irán, India y media docena más de países que ven en Washington una amenaza compartida. La lógica es simple: si Rusia cae, los siguientes son ellos, y esta sería la última ventana para frenar al imperio. Desde Sudáfrica hasta Irán, pasando por Hungría o varios países sudamericanos, dos tercios del planeta, dice esa lectura, ya no compran el relato occidental.

El problema de ese bloque es que no es una alianza militar. China construye infraestructuras en África y vende donde más le pagan, sin imponer valores ni regímenes: eso le gana socios, no soldados. Nadie va a mandar tropas por Rusia, según se apunta en el hilo. El respaldo es económico y diplomático, y la guerra se gana o se pierde en el frente.

¿Puede China sostener a Rusia ella sola?​

Aquí es donde el relato ruso se agrieta. La idea de que Moscú venderá todo su gas a China y le importará un bledo perder a los clientes europeos es, en palabras de un participante del debate, una falacia de proporciones siderales. ¿Qué razón tiene Pekín para depender de un solo proveedor que ya ha demostrado usar el gas como arma y chantaje, como se vio con Alemania?

China negocia duro y no regala nada. Lo que une a Moscú, Pekín y Teherán no es amistad, es la constatación de que si Rusia cae, los siguientes de la lista son ellos. Es supervivencia compartida, y eso aguanta solo mientras Rusia resista.

Europa como último tapón​

Incluso sacando a Washington de la ecuación, el grifo no se cierra. Reino Unido, Polonia, Países Bajos y Alemania sostienen el esfuerzo militar, convencidos de que su seguridad a largo plazo depende de que Rusia no gane. Ucrania, mientras tanto, se endeuda con fondos de inversión para financiar la guerra y cada mes hipoteca más su reconstrucción.

Nadie sabe cuánto aguanta cada lado. Cuanto más se alargue, más caro será para todos y menos margen habrá para una paz que no sea una simple tregua.

Con estos mimbres, la salida que se dibuja no es una victoria, sino un conflicto congelado: Rusia aferrada a una franja de terreno, Ucrania sostenida por Europa y las dos partes esperando un resultado electoral americano que no depende de ellas. Se puede predecir, con reservas, que esto no acaba con una rendición limpia ni con un calendario cerrado. Cada mes que pasa, la factura la pagan otros.