No he leído las páginas más recientes del hilo (aviso por si repito algo de lo que ya se habló), pero por cortesía quiero responder algunos de los compañeros que me han hecho comentarios u observaciones (a los otros que me citaron pero no tengo aportes les ha ido el correspondiente Thanks)
Empiezo:
Nico, te tengo mucho aprecio pero creo que estos fondos sólo pueden salir de ésta MAL o MUY MAL. Y para salir mal, que sería heridos de gravedad pero no perecid, tendrían que pedir tantos favores y compromisos a futuro, que a lo mejor ni les interesa recurrir a ellos.
Pero yendo a algo concreto, dices que una opción para ellos es ir de perdidos al río y volver a ponerse cortos. Que si negociar con el banco acreedor, los socios... pero digo yo varias cosas:
1. ¿Para qué iban los titulares de las acciones prestarla cuando pueden venderla ya y llevarse HOY el dinero fresco?
2. ¿Por qué iba la propia GME a ayudar a este fondo cuando han intentado liquidarlos por completo?
3. ¿Por qué iban a ayudar los fondos a Melvin cuando no dejan de ser competidores directos? Es más, por lo que se sabe, Blackrock tenía un gran paquete accionarial y ha ganado una pasta estos días. ¿No crees que en parte les interesa dejar de vender y ahogar del todo a Melvin?
El único posible aliado que veo en esto es el banco que tenga las acciones como garantía de un crédito y que vea la opción de recuperar algo de unos créditos que tienen pinta de fallidos... pero habría que ver de cuántas acciones hablamos, del nivel de endeudamiento de la empresa y, sobre todo, qué fondos están detrás de ese banco concreto...
Hannibal:
El hilo va de "datos" y de "opiniones". En este caso citas meras "opiniones" mías.
Es claro que "la verdad" está detrás de una cortina que, al menos nosotros, no podemos ver. A saber lo que ha ocurrido o está ocurriendo detrás de bambalinas.
Esta semana que empieza puede ser la determinante. Ya veremos.
Es cierto que el o los Fondos están PILLADOS.
También es cierto lo que ya he dicho: Son profesionales, tienen los analistas, el software, los contactos y relaciones, la espalda financiera.
No hay que subestimarlos.
Pero no va a ser la primera torre que cae... Torres más altas que estás han caído.
😉
===
Sin embargo, has dejado sin explicar lo que precisamente estaba yo preguntando. Por supuesto que si una acción que vale 20 está a 300, el que meta cortos ahí va a ganar una fortuna. Y también está clara la analogía con el "doble o nada" hasta ganar una mano y salir indemne. Pero hay una diferencia: El jugador de ruleta, en cada mano juega contra el AZAR, que es el mismo para él y para el casino. Ninguno de los dos sabe si saldrá rojo o zain.
Mi pregunta, entonces, era ¿quién acepta un corto, ser la contraparte, cuando sabes con seguridad que la acción se va desplomar a un décimo?
Algunos temas son extensos o complejos para explicar Lego.
Los cortos existen porque los mercados necesitan "liquidez", tanto para subir, como para bajar.
Existen cálculos (muy complejos) para determinar
la validez, el riesgo y la rentabilidad de diferentes posiciones en el mercado. De hecho, los inversores profesionales a veces van "largo" en efectivo en cierta acción pero hacen "contratos de cobertura"
para cubrirse ante la baja. La proporción y el costo depende de esos complejos cálculos.
Si alguien piensa que GameStop bajará de $ 350 a $ 20, arma su oferta y la lanza como orden... si alguien cree que
sólo bajará hasta $ 200 puede TOMAR esa orden como contrapartida porque,
la diferencia entre $20 y los $200 de su estimación le dan saldo favorable.
Y, de este modo (muy simplificada esta explicación) es que se va conformando el perfil de la oferta y demanda para TODAS las posiciones (sean al alza como a la baja).
Además, muchas acciones tienen que tener un "custodio" de sus acciones y éste cobra por hacer de "contrapartida" en diferentes posiciones para que no se queden sin liquidez... el modo en que cubre las pérdidas y toma las ganancias depende del contrato que hagan. Una acción con poca liquidez para "salirse" no es apetecible para los inversores, mientras que una acción que te da gran liquidez, la usas en tu cartera.
Por eso a veces hay opciones cortas que encuentran contrapartida, no por agentes individuales del mercado sino por los operadores contratados por la empresa para mantener fluidas sus acciones.
El tema es más extenso y complejo que esto... sólo trato de darte un pincelazo de brocha fuerte en la respuesta.
