WALLSTREETBETS TO DA MOON! Hold Paco, Hold.

Polonia Viva dijo:
Mañana en teoría es el primero de los días clave en todo este asunto en el que puede venir el primer short squeeze. Las call options que les ejercieron el viernes se tienen que liquidar mañana, es decir, deben comprar un chorro de acciones de GME para entregar a sus acreedores.
Hacer clic para expandir...
NO

El jueves era el dia que la accion iba a subir a 1000 dolares
Despues era el viernes
Y durante el fin de semana la narrativa cambio a "me da igual el dinero mantengo la accion para jorobar a Wall Street"
 
filets dijo:
NO

El jueves era el dia que la accion iba a subir a 1000 dolares
Despues era el viernes
Y durante el fin de semana la narrativa cambio a "me da igual el dinero mantengo la accion para jorobar a Wall Street"
Hacer clic para expandir...


A mi ya han conseguido echarme atrás para todo. No es serio y empiezo a temerme que ha sido prefabricado por Game Stop.

Hay demasiados Cliffhangers y Memes.
 
DasZukunft dijo:
Bayah ya me he llevado otro rasquillazo así por la cara hoy, mañana no me voy a meter en toda la tarde en el hilo 😡 (aunque supongo que eso no resultará ninguna amenaza pero bueno...)
Hacer clic para expandir...
Para nada tronco, pero aquí se trata de hold contra los poderosos, yo también tengo mis teorías detrás, llevo un par de Game y plata a físico, te discuto que hay que gestionar la lucha y cada uno como pueda, solo te pido que esto es una causa aparte del debate que pueda surgir y si eres nuevo con foreros como Nico todo se diluye. El mundo está en guerra y tienes que definir bando y armas, no te quedes en el debate simplista de marging...out , call....es su juego.


AHORA VAMOS A JUGAR A OTRO, 2 retard y cientos de onzas físicas, GO!!!!
 
Nico dijo:
1) Si te fijas, ese informe de "Fallos en las Entregas" (que lo empezaron a hacer en el 2008, antes sólo informaban grandes contratos), jamás lo había visto ni usado (yo tradeé varios años antes) NO HABLA de 5 millones de acciones no entregadas sino de 600.000.

2) Eso lo aclaré en el otro post luego que me puse a ver en detalle "cómo" había que interpretar el informe.

3) Si en la primera quincena "fallaron" en entregar 600.000 acciones (que es cuando los pescaron con el pie cambiado), seguramente eso lo han corregido ya en la segunda o ahora (no van a quedar "naked" justo cuando la acción está en la mirada de todo el mundo).

4) Una cosa son las "naked" (eventualmente el caso de acciones no entregadas) y otra son los CORTOS y sus OPCIONES (son cosas diferentes aunque estén vinculadas).

5) A saber si en este momento las posiciones abiertas de CORTOS son tan grandes (no tengo esos datos) y a saber si los cortos actuales son los que "pillaron" a Melvin o los "nuevos" que están metiendo los Fondos para aprovecharse de que baje de $ 350 a $ 100.

Mucho me temo que lo que se "ve" a través de la cotización y el gráfico es la realidad... HAY CONTROL por parte de los operadores sobre el valor. Simplemente ahora están "haciendo caja" dejando entrar a $ 350 y liquidando en el camino para forrarse.

No debe queda nadie "pillado" ya en el tema de cortos o, los que están pillados son unos pocos y sus pérdidas no afectan a los grandes fondos.

===

OPINIONES DE RETARDED PARA MAÑANA

¿Qué va a pasar con esta acción mañana? (siempre pensando "del otro lado")

Veo dos escenarios:

1) La SEC, por razones políticas ha dado la orden de terminar con este despiporre para cortar el chorro de noticias y mañana el mercado baja y baja y baja para liquidar a las gacelas, humillarlas, derrotarlas y mostrar las cabezas como trofeo (cabezas de gacela disecadas y puestas en los clubes de inversión)

2) La SEC no los presiona y deja que los Fondos puedan "jugar" al gato y al ratón varios días... en ese caso la acción "subirá" y "bajará" al ritmo que saben imponer estos me gusta la fruta expertos en la psicología de los mercados, mientras la gente sencilla, sea porque "cree" que los tiene pillados y se va a vengar de ellos, sea porque tiene la secreta ambición de que la acción "subirá como espuma cuando tengan que liquidar los cortos", sigue metiendo dinero que los fondos, amablemente, meten en su billetera mientras los dejan divertirse.

Lo veremos mañana.
Hacer clic para expandir...

Me temo que ahí es donde está la duda. Si lo fondos se salieron en el momento de la bajada cuando los brokers online interrumpieron las ordenes de compra o si siguen pillados. Dos datos relevantes:

-Los de reddit estiman que solo tienen un 10% de las acciones
-La sobreventa de acciones se estima en un 130%

La verdad es que de ser ciertas esas cifras dejarian un amplio espacio a los fondos para escaparse. Es posible que los redditeros a estas alturas estén sujetando una bolsa vacia.

Menuda intriga. 😀
 
filets dijo:
DFV ha tenido suerte y punto.
Es como si yo me invento un sistema para elegir los numeros de la primitiva y acierto
Eso no significa que mi sistema funcione.
Hacer clic para expandir...
Hizo honor a su nombre. Analizó los fundamentales, pilló la avaricia de los cortos y está sacando buen provecho de ello (su posición, además, viene de largo).

GME por estados financieros, no debería haber sido tan infravalorada.
 
DasZukunft dijo:
Por cierto! Deduzco que con tan poco volumen, una de las cosas que ha pasado hoy es que no han entrado los millonarios que habían dicho que lo harían, no?

El asiático que dijo que metía un millón, luego que serían 10.

Se ha rajado porque ese volumen debería haberse notado sino en las compras. O bien nos estaba troleando, o bien le han dado un toque la SEC, o bien ha visto que hoy bajaba el tema y quiere comprar mañana con "descuento"...

También se había hablado mucho de Elon Musk, pero lo mismo, por el poco volumen, claramente no ha entrado en cantidad significativa... Supongo igual que no podrá / no querrá hacerlo por temas regulatorios.

Creo que mucha gente contaba con eso para hoy en Reddit y por eso también parte de decepción con el precio.

En cualquier caso el hecho de que millonarios "ayuden a la causa" no deja de causar dilemas "éticos" y romper un poco el relato de Reddit vs wall street...
Hacer clic para expandir...
Por otro lado también demuestra que fondos más grandes o bien no entran al juego o lo hacen con muy poco dinero. O si lo hacen es con derivados.
Parece que todos se quedan al margen. El pufo debe ser más grande de lo que parece.
 
schopenhauer dijo:
Perdón por el tochazo, pero aquí va mi explicación de lo que creo que está ocurriedo.

El tema de las posiciones cortas no es tan simple como la explicacion de que tienen que comprarlas y darselas a quien se las han pedido prestadas. Las posiciones cortas pueden ser opciones de venta e incluso opciones de compra, ir corto significa que crees que el valor va a bajar y hay muchisimas formas de ponerse corto frente a algo. Puedes hacerlo vendiendole a la gente opciones de compra a precios muy altos que sabes que no van a ejercer o vendiendo o comprando otro tipo de opciones de compra y venta con un comun denominador, crees que el precio de la accion de mercado es superior al precio real de la acción.

No es obligatorio publicar en detalle estas posiciones, asi que es imposible saber hasta que punto estan metidos en el hoyo. Aunque yo sospecho que mucho.

En este caso, todos los hedge funds con el elbichito y con el devenir de la empresa sabian que era dinero gratis apostar contra GME. Estoy seguro de que muchos de ellos se pusieron MUY cortos y tomaron posiciones muy arriesgadas haciendo de las suyas con politicas publicas para quebrar la empresa etcetera hay mucho de esto en internet.

Por qué digo que el riesgo es 0? Pues porque el riesgo de este tipo es SUPER FACIL de cubrir en cualquier escenario incluyendo este escenario de que se ha vuelto viral. No tiene sentido en un principio gastarte dinero en cubrir algo que es seguro que ocurra, ellos funcionan con un modelo llamado VAR corregido con otros factores pero que basicamente es la distribucion normal. Como cuando jugamos al poker vaya, los eventos de sigmas muy grandes que son desviaciones tipicas muy grandes no se cubren porque es perder recursos y más adelante se pueden cubrir perfectamente con posiciones contrarias.

Como? Facil

Si sube a 200 euros la accion, haces un put a 180 y asi cubres los anteriores a menos dinero. Asi ad infinitum. Cada vez que sube, tomas nuevas posiciones que contrarrestan las perdidas de la anterior posicion corta en sentido contrario y que limitan las perdidas.

Por eso dicen que Melvin Capital cubrio las posiciones cortas, porque es super sencillo. Los cortos no se cubrieron porque es imposible cubrirlos llegados a este punto sin ser un vortice de destruccion a lo agujero zain. La accion vale 30 veces más de lo que ellos estimaron, y si liquidan todos se van al pozo. Les basta con pagar intereses cada dia mientras no se cierre la posicion y fuera, esperando que el meme desaparezca. Y ademas, pueden coger y ponerse cortos otra vez en 300 y esperar a que baje para encima llevarse muchisimo dinero mas del que pierden pagando esos intereses.

Es posible el short squeeze? En teoria es posible, si tienen muchas posiciones de adquisiciones temporales de activos y el volumen de mercado cae en picado es posible. Pero ello requeriria que tuviesen esas posiciones, y es imposible saberlo. Por mucho que busques en internet no vas a encontrarlo en ningun lado.

Llegados a este punto es imposible que ocurra, porque el valor de la acción es muy alto y no pueden comprarlas todas para llegar a un acuerdo y ademas hay otros fondos involucrados que son tiburones y quieren destrozar a los rivales, asi que van a pagar intereses desangrandose poco a poco y aprovechando las caidas y subidas de precios brutales que hay para hacer caja.

Por que una cosa si es cierta, y es que el volumen de acciones en el mercado no para de bajar y cada vez hay menos lo cual dispara la volatilidad. Cuanto menos acciones haya en el mercado mas volatilidad habra en los precios, y menos real sera el valor de mercado que vemos en la pantalla. Por que? Pues porque eso es la ultima operacion de mercado que se ha realizado por la acción y no sabemos quienes forman parte de esa operacion. Los fondos hacen short ladder con esto, que es hacerse entre ellos operaciones para manejar este precio y que los paper hands suelten las acciones.

Es imposible un short squeeze y es cuestion de tiempo que esos retails dejen atras el meme y vendan, no merece la pena comprarles tantas acciones a estos precios. Ademas a los otros fondos no les merece la pena tampoco comprar muchas acciones y hacer que suba el precio, porque cuanta mas volatilidad haya mas dinero posible pueden hacer y si es cierto que Melvin y otros tienen esas posiciones cortas lo que les interesa es comprar esas acciones poco a poco a bajo valor para cargarse a la competencia.

Muy bien, entonces estamos haciendo el simple? Si el short squeeze no va a existir, y va a haber caidas de precio y los fondos han rehecho sus posiciones esperando esas caidas que va a haber (la accion vale 20-30 dolares a lo sumo) por fuerza en el tiempo...significa que le estamos regalando el dinero a los fondos?

Bueno, pues hemos llegado al verdadero meollo de la cuestion y la razon por la que hay que holdear y la razon por la cual la artefacto artefacto peligroso atomica del sector financiero sigue en el escenario.

Sabeis como se contabiliza en un balance de una empresa una cesion temporal de activos?

Pues puedes hacerlo de forma que no haya baja de los activos. Es decir, puedes darle esos activos a otra persona y que sigan estando en tu balance.

Ademas la otra persona que los recibe, no los va a tener de alta en su activo. Pero...y si se los vuelve a prestar a un tercero o se las vende? Pues que este tercero si los va a tener en su activo.

Y que pasa si este tercero lo pone en venta en el mercado? Pues que derepente el precio va a bajar por agallas, si en vez de haber en el mercado X casas hay 20x casas, el precio va a bajar 20x. Además, quien agallas va a revisar donde estan esas acciones y pedir en el sXXI el papelito de las acciones? Nadie, bueno alguien si os lo dire luego.

Como? Me estas diciendo que hay dos empresas que tienen en su balance dichos activos? Si.

Mandasteis un mensaje que me parecio curioso y era como una persona habia sumado el numero de acciones en los reportes a la SEC y habia como 3 o 4 veces el numero de acciones declaradas que las 80 millones de acciones que emitio en su dia GME en bolsa. Habia como 240 millones de acciones en los balances de diferentes fondos. Claramente estos carbon habian tomado esas posiciones infinitas en cortos porque sabian que era imposible matematicamente que el precio subiese porque hay 240 millones de acciones circulando.

Como lo se? Conoceis a Burry? Fue el que encontro en 2008 que los bancos estaban haciendo lo mismo con las hipotecas cochambre, cogiendose y leyendo uno a uno las exposiciones de bonos hipotecarios. Hablamos de que se leyo cerca de 10.000 hipotecas para calcular que el valor de esos bonos no es que fuese de alta calidad, es que era 0 y que todos los bancos tenian de esos bonos y era inminente que se fuesen a la fruta.

Pues este carbon, lleva dos años haciendo lo mismo con estas cesiones temporales de activos. Sabeis lo que hizo? Pues pidio los papelitos de sus acciones de GME, los documentos fisicos. Tardaron en encontrarlos 3 semanas, porque nadie sabia quien tenia de verdad esas acciones. En este punto cogio y se puso largo, porque el valor de la accion estaba calculado sobre el numero de acciones del mercado no de las acciones reales de la compañia. Lo publico todo en unos tweets que han sido borrados.

Volvamos al presente, las acciones se han convertido en un meme y derepente mucha gente se ha metido a comprarlas. No a hacer compras o ventas, sino simplemente a holdearlas. Ahora, han tenido que empezar a cerrar esos cortos que antes se cerraban sin que ni siquiera la accion cambiase de manos porque el titular original si recordais nunca se las daba de baja del balance, simplemente las prestaba y como la accion siempre acababa valiendo 0 o la empresa quebrando esos papeles se tiraban a la papelera donde estuviesen directamente.

En este momento, todos esos fondos de inversion que estan llenos de guano hasta arriba por esta situacion han entrado en caos. Porque da igual que pongas o cortes una posicion o hagas lo que te salga de los cigot, hay gente que esta holdeando su accion y es cuestion de tiempo que si esa gente no se quita de las manos esa accion no puedas devolverlas y aqui ya no hablamos de que ganen o pierdan un interes, es que no pueden cumplir con los contratos y ya es otro escenario diferente porque se van a dar cuenta de que esas acciones NADIE sabe donde estan. La gente va a empezar a pedirlas cuando vayan venciendo los dias porque si tu compras las accionese en revolut, esas acciones pueden tardar x dias pero tienen que llegar a la camara de compensacion y al broker de revolut. Y esas acciones en muchos casos no existen.

Si la gente es capaz de aguantar a que todas esas operaciones se vayan cerrando con perdidas, los cortos que han rehecho a precios mas altos sigan sangrandoles dinero, y encima no puedan dar las acciones que en teoria habian vendido y pedido prestadas....estamos ante una artefacto artefacto peligroso atomica de unas 100 veces la de 2008.

Por eso hay que holdear, el short squeeze esta fuera de la mesa porque no hay dinero en el mundo ya para comprar las acciones y devolverlas a sus dueños originales si efectivamente tomaron esas posiciones cortas que no podemos saber si de verdad existen.......van a intentar comprar tiempo y ya esta...el problema es que es imposible ya calcular cuanto riesgo estan asumiendo porque cada dia que pasa mas acciones tienen que vender en el mercado y todo esta bajando de precio brutalmente....el viernes la bolsa cayo el GDP de Alemania porque la forma en la que manejan el riesgo toda esta gente es con modelos de VAR en los que cuando ocurre un evento muuy raro el coste de esos riesgos se dispara por infinito, pero si es un evento de riesgo normal no tienen apenas coste.

Ahora mismo estamos en un evento llamado sigma 2, muy raro y claro...les han llamado de los departamentos de gestion de riesgo diciendoles que tienen que proveer de liquidez a las camaras de compensacion por todas las operaciones que tienen abiertas...tienen que cubrir las llamadas griegas...y para eso estan vendiendo muchas acciones, y los fondos que no han estado involucrados pueden comprarlas a buen precio....pero no mucho, porque ni ellos mismos saben si han prestado acciones que no existen en la realidad. Es imposible de calcular ya el riesgo y simplemente estan comprando tiempo, pero es cuestion de horas que el regulador se meta a ver que agallas esta pasando y porque no se estan devolviendo las acciones.

El hold tiene mas sentido que nunca, no por un posible short squeeze que tenia sentido cuando valia 100 pavos la accion o 180 como dicen por ahi. Tiene sentido porque es cuestion de horas de que se destape la mayor engaña de la historia de la bolsa, las acciones duplicadas en balances que no existen realmente.
Hacer clic para expandir...




Jorobar, cito por si se le ha pasado leerlo a alguien.
 
Para los que os meteis aquí ilusionados con los precios de cotización que sepáis que son mentira, entre 3 agencias con 100 mil acciones se las pueden ir intercambiando a los precios que quieran. WELCOME TO THE FREE MARKET.

Y cómo eso todo.
 
filets dijo:
DFV ha tenido suerte y punto.
Es como si yo me invento un sistema para elegir los numeros de la primitiva y acierto
Eso no significa que mi sistema funcione.
Hacer clic para expandir...


Este video es de agosto, donde explica porqué GameStop va a pegar el bowling.

Ojalá hubiese visto yo estos videos en su momento.

 
Última edición:
DasZukunft dijo:
A mí es que no me gusta perder en general, y Nico es un agobio diciendo que igual le estamos regalando el dinero a los fondos con lo cuál estaríamos haciendo lo contrario de lo que decíamos no??
Hacer clic para expandir...
Yo he dicho desde el principio que muchos Retards van a perder mucha pasta, que tengo muy bien definidos mis límites, y que lo que meta a GME lo considero dinero perdido. Que algunos fondos van a ganar mucho con esto creo que está fuera de toda duda.

La apuesta es: ¿seremos capaces de hacer temblar a los HF mostrando el daño que podemos hacer si nos coordinamos? ¿Forzarles a jugar tan sucio que alguien se vea obligado a intervenir? Parece que algunos que saben mucho más de bolsa que nosotros (que yo, al menos) piensan que sí, y las reacciones de Melvin, de la prensa, e incluso de otras grandes financieras me hacen pensar lo mismo.
Pero imagino que nadie lo sabe realmente. Si acaso los grandes fondos tendrán una idea aproximada.

Tampoco creo que los cinco retards pringaos de burbuja vayamos a producir un gran impacto, así que qué más da.

Está guay sentirse parte de la revolución y tal, pero creo que esta apuesta es para meter un dinero que no te incomode perder. Nadie con dos dedos de frente te va a juzgar por retirarte, y ni siquiera tenemos por qué enterarnos.

Lo que tengo claro es que si tuviera 3000 o 4000 € o más no me la jugaba ni de coña
Hacer clic para expandir...
Es que para los pobres eso son palabras mayores. Supongo que nunca me haré rico con esta actitud, pero yo tampoco lo haría.
 
Kluster dijo:
Este video es de agosto, donde explica porqué GameStop va a pegar el bowling.

Ojalá hubiese visto yo estos videos en su momento.

Hacer clic para expandir...

Pues yo podría haber visto ese vídeo y no habría metido un leuro.

Igual cuando termine la fiesta es el momento de seguir las inversiones de DFV porque supongo que en todo lo que anuncie se meterán miles de fanboys como locos. Profecía autocumplida.
 
PIENSA: al legitimo dueño de las acciones, aquel a quien el fondo se las ha alquilado para ponerse corto, no le interesa quedarse con ellas, porque sabe que van a bajar.
Le interesa venderlas ya y ahora.
Pero el fondo no se las va a comprar, porque el negocio ahora es obvio que está en ponerse corto contra los 300$.
Entonces el legitimo dueño, segun se las devuelven al ritmo que sea, esta vendiendo sus acciones al unico que las quiere comprar, los redditers.
Ademas estan dando tiempo a que este proceso de devolución se realice con calma, manifiestan hold, y el legitimo propietario que las prestó a 50, se las revende a 300 a un redditer. Una a una. Cada accion devuelta por el fondo a su propietario legitimo, es vendida y el fondo se pone en corto de nuevo.

En la segunda iteración, los fondos ya estan poniendose cortos contra las acciones de los nuevos propietarios, los redditers, que además estan encantados porque "se están vengando".

Adivina de quien es el marrón.
 
anonimocobarde dijo:
Yo he dicho desde el principio que muchos Retards van a perder mucha pasta, que tengo muy bien definidos mis límites, y que lo que meta a GME lo considero dinero perdido. Que algunos fondos van a ganar mucho con esto creo que está fuera de toda duda.

La apuesta es: ¿seremos capaces de hacer temblar a los HF mostrando el daño que podemos hacer si nos coordinamos? ¿Forzarles a jugar tan sucio que alguien se vea obligado a intervenir? Parece que algunos que saben mucho más de bolsa que nosotros (que yo, al menos) piensan que sí, y las reacciones de Melvin, de la prensa, e incluso de otras grandes financieras me hacen pensar lo mismo.
Pero imagino que nadie lo sabe realmente. Si acaso los grandes fondos tendrán una idea aproximada.

Tampoco creo que los cinco retards pringaos de burbuja vayamos a producir un gran impacto, así que qué más da.

Está guay sentirse parte de la revolución y tal, pero creo que esta apuesta es para meter un dinero que no te incomode perder. Nadie con dos dedos de frente te va a juzgar por retirarte, y ni siquiera tenemos por qué enterarnos.


Es que para los pobres eso son palabras mayores. Supongo que nunca me haré rico con esta actitud, pero yo tampoco lo haría.
Hacer clic para expandir...
Con todos mis respetos, que hacen los pobres en este hilo? Tampoco digo ricos pero al que no le sobren mil pavos aquí está troleando o chateando.
 
Ajeroman dijo:
Con todos mis respetos, que hacen los pobres en este hilo? Tampoco digo ricos pero al que no le sobren mil pavos aquí está troleando o chateando.
Hacer clic para expandir...

Hombre, lo de ser pobre es relativo. Para mí que te sobren mil pavos justitos es ser bastante pobre...

Pero la verdad es que no me han pedido el carnet de rico a la entrada.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.342
Mensajes
58.145.324
Miembros
190.829
Último miembro
Chinches

El blog de burbuja.info

Volver