Viendo esto os ASEGURO que Pedro Sánchez gana las próximas elecciones

El hilo pasa al voto pensionista: 9 millones en juego​

El ático ha dejado de ser el tema. En este tramo el hilo se muda a la aritmética: quién decide las próximas elecciones y con qué se compra ese voto. Cacalvo lo suelta sin anestesia: las elecciones las deciden los pensionistas, más de 9 millones, y quien toque pensión no toca sillón. A partir de ahí el debate se parte en dos, los que creen que el asunto está sentenciado y los que creen que esto no ha hecho más que empezar.

Qué se ha sabido​

El tramo llega con material pegado. Dos vídeos de YouTube al principio, sin más comentario, y un tuit, , que Parlakistan trae y que resume la jugada: la inquilina, preguntada por un periodista, responsabiliza a Pedro Sánchez de lo que le está pasando. El mensaje lo usa para avisar de que los socialistas se olvidarán rápido de ella.

También entran enlaces. Uno de La Sexta, pegado por qwertyXD sin texto. Uno de moncloa.com, de jeiper, que añade que varios grupos se abstuvieron en la votación de una ley que buscaba impedir este desastre y otros votaron en contra. Y varios de El Confidencial sobre el caso, entre ellos el que sitúa a Maricarmen, Ayuso y el ático en la misma página.

Rescatador pone la fecha que a él le sirve: hace justo 3 semanas fueron las manifestaciones por Ceuta, y ni la asistencia fue tan masiva como cabía esperar ni la cobertura televisiva tan insistente. Con lo de ahora, dice, se ve claramente quién controla la calle y las televisiones.

Y hay quien reconstruye el origen. Gutiérrez que le veo explica que la renta antigua se puso porque hubo una guerra civil, no había un duro y España estaba sembrada de viudas, con un gran éxodo hacia las grandes ciudades. Sostiene que aquello era para un momento concreto, no para lo de ahora.

Dónde está la bronca​

Primer frente: pensionistas o nada. Cacalvo pone los 9 millones sobre la mesa y sentencia que pueden tumbar un gobierno. McNulty no lo ve así: cree que con lo de Ceuta está todo sentenciado y que la derecha está más dividida que nunca. Su prueba es que buena parte de los suyos repiten argumentos anti-propiedad privada para hablar del ático.

Segundo frente: qué es ser liberal. McNulty lo plantea como examen. Nefersen apunta al PP y a su actitud defensiva, la de no he sido yo y no podemos contradecir a un juez, y remata con que en España empieza a ser más seguro comprar una segunda vivienda en La Habana que en Barcelona o Madrid. 4motion titula el asunto: el objetivo es quitar la propiedad privada por el bien común, la tuya y no la de ellos.

Tercer frente: la quiniela. Caudi no tiene dudas y lo escribe en clave teatral: el partido del Gobierno lo va a petar, arrasa, y lo justifica en que hay un desahucio bajo su gobierno amparado por una ley suya. FROM HELL responde que no va a ganar ninguna elección y añade una acusación de pucherazo sin aportar prueba alguna. Raulisimo, entre medias, zanja que ya está apalabrado, y lo dice sin broma.

Cuarto frente, el del conteo, que vuelve. recadero repite la cifra de la otra página: allí no se ven miles de personas, como mucho doscientas y todas vinculadas al partido.

Quinto frente, el de las teorías. Trurl sostiene que la inquilina reúne el perfil de alguien próximo al partido y lo deduce de que sea funcionaria y mayor. maestroburppp va más lejos y coloca detrás de la protesta a organizaciones ligadas a la Open Society y al fondo de Soros, con el Quantum Fund como pista. Nada de eso viene con prueba, solo con un enlace a una wiki.

Sexto frente, el del diagnóstico. Feriri88 lo reduce a un perfil: el pijo progre que exige vivir en Malasaña y que es minoría en Madrid y más aún en España. Kate the Great sostiene que quien se deje manipular por el cuento se merece lo que le pase. Salteador de Caminos lo lee al revés, como estrategia: convencer a los jóvenes de que sus problemas de vivienda los ha creado el capitalismo y que este gobierno es su única opción.

Qué cambia respecto a antes​

Que la señora del ático sale del plano. Se discute menos si es víctima y más a quién señala. El tuit que trae Parlakistan convierte su respuesta en titular y, de paso, en argumento de que el caso ya no sirve para la causa.

También cambia el eje. El conteo de asistentes y la biografía de la inquilina pasan a ruido de fondo; lo que mueve el hilo es el bloque pensionista, la idea de que hay 9 millones de votos que valen más que cualquier manifestación, y la sensación de que la derecha no está sabiendo defender la operación. Bender Rodríguez llega a proponer que quien reciba dinero público no debería tener derecho a voto.

Y entra un vaticinio nuevo. maestroburppp se pone en 2032 y describe cuatro años de gobierno de ultraderecha como escenario de fondo, con sorna. Vegana32 prefiere el aviso general: esto es como una riada que termina llevándote a ti también, por mucho que te aísles. Malditos Bastardos contesta a todo con dos palabras: ya veremos.