Viendo esto os ASEGURO que Pedro Sánchez gana las próximas elecciones

«Es evidente que volvera a repetir»: porras en el hilo​

El tramo arranca con tres enlaces y un vídeo y acaba con el hilo puesto a contar votos. La vivienda sigue ahí, pero el eje se mueve: la pregunta ya no es cuánta gente salió a la calle, sino con cuántos escaños se queda cada uno. Y el hilo se llena de porras electorales.

Qué se ha sabido​

En pocos mensajes caen las piezas seguidas. Dos de El Confidencial sobre el caso del ático: la que cierra el foco sobre la compra por una empresa pública, fechada el 18 de septiembre, y la del escándalo del ático de lujo, del 15 de agosto. La tercera es la del desahucio de Chamberí, del 23 de septiembre. Y un vídeo de YouTube que se pega sin más.

De ahí sale la única cifra de la tanda: alguien recuerda que un Gobierno anterior, dice, mandó construir 4 millones de viviendas en una España en ruina. Sin serie, sin año y sin fuente detrás.

Dónde está la bronca​

Dos peleas corren a la vez. La de siempre, con otro reparto: jpjp sostiene que el problema de vivienda de los jóvenes y el de los ocupas son del PSOE, no de Ayuso, y añade que en las manifestaciones hay «mucho empleado público». Vegana32 le contesta que Ayuso es tan culpable como el PSOE, que son todos iguales y que de ahí sale algo más gordo: este país ya no tiene solución. HaCHa mete inmigración en la ecuación, pero la pone detrás: primero el rentismo y los fondos buitre, y la inmigración «complicando sobremanera». Jona Takalua lo reduce a una línea: todo lo que sea para no culpar a la inmigración.

La segunda pelea es la nueva. La victoria de Sánchez se da por hecha en varios mensajes. Autómata lo razona: «Matemática pura. Por algo están maniobrando para apuntalar los números, sino no se molestarían». bot de ultraderecha lo suelta sin cálculo: «es evidente que volvera a repetir en el cargo». Oshoita lo cierra con una frase seca: tiene los días contados.

Matahari pone el matiz que ordena todo: PP y VOX están en su pico, pero el PSOE tiene «muchísimo voto silencioso» y la pregunta es si conseguirá movilizarlo otra vez. sivigliano quita la victoria del centro del asunto: al PSOE no le hace falta ganar, basta con que la alternativa no sume mayoría absoluta. Menciona el voto CERA y avisa de que cargar esa vía en Cataluña y País Vasco puede salir mal, porque los nacionalistas no van a ceder hegemonía territorial. Brokkr contesta con una línea: los votantes muertos que se registran en el consulado.

Enfrente, los que creen que esto se pierde solo. txiki81 sostiene que a la derecha le bastaba con estarse quieta y dejar que el presidente se hundiera, y que salió a la calle a hacer lo contrario. Sputnik avisa de lo que viene si pierden: la que se lía, dice, va a ser parda.

Lo que se oye en la calle​

Conmigo no trae la anécdota del tramo. Ayer, andando, oyó a un vecino decirle a otro que a los fondos buitre había que cortarles algo, y en su casa le dicen que no es justo que la desahucien. De ahí saca su conclusión: los españoles no están preparados para vivir en democracia. No es el único que escribe desde una conversación ajena. buhardilla43 apunta que los que protestan no van a la Moncloa a reclamar políticas de vivienda, y que los que quedan son los fanáticos.

Y una propuesta que no es una propuesta: Juanchufri recupera la Ley de Vagos y Maleantes de 1933, con sus tres puntos —peligrosidad sin delito previo, perfiles afectados y medidas de internamiento en lugar de penas— como si fuera una herramienta a resucitar.

Qué cambia respecto a antes​

Que el termómetro de Ceuta ya no se usa. El hilo dejó de medir la protesta consigo misma y se instaló en la porra. La vivienda no desaparece, pero pasa a ser el escenario donde se discute quién pierde votos, no el problema que hay que resolver. Entra material nuevo —las tres piezas de prensa y el vídeo— y entra el argumento del voto exterior, que antes no estaba.

Lo de fondo no cambia: no hay fecha electoral. Se habla de resultados como si estuvieran convocados, y ni un mensaje los pone en duda. Hay quien ya ha pasado a otra cosa: Discordante escribe que llega un punto en el que hay que dejar ir, que si la cosa se confirma es lo que hay y que cada uno busque cómo defenderse. Triffin's dilemma lo resume peor: derecho a la vivienda con un alquiler del 80% del sueldo o una hipoteca del 60% durante 50 años.

El tramo también tiene su parte de trinchera pura: mensajes que solo insultan, acusaciones cruzadas de troleo y respuestas que no aportan nada. De ahí no sale nada.