Van a por Iker Jimenez

Iker Jiménez contra el exlíder de Podemos: ¿libertad de expresión o censura encubierta?

El 29 de octubre de 2024, una DANA arrasó Valencia. Horas después, mientras las televisiones oficiales aún ajustaban sus equipos, Iker Jiménez ya estaba en Paiporta, micrófono en mano, entrevistando a vecinos cubiertos de barro. Aquella imagen –un comunicador de lo paranormal convertido en cronista de la catástrofe– le granjeó halagos, pero también devolvió a la palestra una vieja polémica: ¿debe un licenciado en periodismo especializado en misterios opinar de política?

La chispa la encendió Pablo Iglesias, exvicepresidente y exlíder de Podemos, quien desde su atril en el Congreso y en sus redes sociales cuestionó la autoridad de Jiménez para comentar la actualidad política, calificándolo de incompetente. El mensaje resonó en los pasillos del poder y provocó una avalancha de reacciones.

El pedigrí de Iker Jiménez: licenciatura vs. especialización

Jiménez es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, una formación que legalmente le habilita para ejercer el periodismo en cualquier área. Sin embargo, sus 20 años al frente de "Cuarto Milenio", programa centrado en ovnis, fantasmas y fenómenos inexplicables, han generado dudas sobre su solvencia para tratar temas políticos.

Quienes le defienden argumentan que un periodista puede cubrir múltiples facetas, igual que un meteorólogo puede acabar siendo cronista de tribunales. La analogía se refuerza con el caso de la muyer de Iglesias, licenciada en Psicología y cuyo paso por un ministerio fue ampliamente criticado por falta de experiencia. "Si una cajera puede dirigir un ministerio, un periodista puede opinar de lo que quiera", resume una corriente de opinión.

La DANA que lo cambió todo

La cobertura de la DANA fue el punto de inflexión. Jiménez se desplazó a Paiporta al día siguiente, cuando el barro aún sepultaba cuerpos y vehículos. Allí retransmitió en directo testimonios de vecinos desesperados, mientras las televisiones generalistas apenas mostraban imágenes aéreas. Esa presencia sobre el terreno le otorgó una legitimidad que sus críticos no pudieron contrarrestar. "Estuviste allí informando, ¿y tú qué?", fue la respuesta que recibieron los que dudaban de su profesionalidad.

El hecho de que el presidente del Gobierno mencionara su programa en el Congreso fue interpretado por algunos como la confirmación de que "Horizonte" ya no era un programa marginal, sino un actor mediático incómodo para el poder.

Censura o control democrático

Detrás del rifirrafe personal subyace un debate más profundo: la propuesta legislativa del Gobierno para combatir la desinformación. Iglesias y otros dirigentes han defendido que ciertos contenidos deben ser regulados para proteger la democracia. Sin embargo, sus oponentes ven en ello una mordaza a la libertad de expresión disfrazada de protección. "Llamar censura a la defensa de la democracia es el viejo truco de todos los tiranos", señalaba un analista en las redes.

Jiménez, que ha pasado de contar leyendas de fantasmas a desgranar geopolítica, se ha convertido en un símbolo para quienes creen que el establishment mediático quiere silenciar voces incómodas. El hecho de que tenga un canal en la TDT madrileña –financiado con fondos públicos– añade una capa económica a la controversia: ¿quién decide qué merece audiencia?

El dato que descoloca

Pese a la virulencia del ataque inicial, Iglesias acabó disculpándose. Un gesto que sus críticos consideraron una admisión de derrota. Mientras tanto, Jiménez sigue al pie del cañón, con una audiencia fiel que le ha permitido pagarse una casa en La Sarracena, uno de los barrios más exclusivos de Madrid. La pregunta que flota es: si tan irrelevante es su programa, ¿por qué mereció una mención en la tribuna del Congreso?