[URGENTE] Se suspenden obras porque no hay obreros para levantar edificio


Jajaja pero q dices si la construcción está llena de latinos.
Se ve q tu tampoco lo conoces mucho de cerca el sector.
 
No, no hay. En una obra de verdad no hay ilegales. Otra cosa es que una subscontrata falsifique documentación y se la cuele al de la PRL para entrar en la obra (meter a un ilegal con el nombre de un tabajador legal y dado de alta por ejemplo), pero la empresa de construcción no va a tener a nadie ilegal propio en la obra y tampoco va a dejar a ninguno ajeno de una subcontrata.

Lo se perfectamente porque nosotros tenemos contratado una emprsa de PRL para poder tener toda la documentación en regla y ni te puedes imaginar la cantidad de requisitos que hay que cumplir para poder entrar a una obra.

Te lo repito, no es lo mismo una empresa de reformas o ñapas, que va a entrar en una casa de un particular, que una constructora de edificación donde hay responsables de PRL y jefes de obra que directamente se juegan la carcel si pasa algo.
Jajajaja. Véngase al levante y dése una vuelta por las obras, verá qué de risas.
 
Ya, ya.

Es como una de esas líneas de código que, en cuanto se introduce cualquier texto, devuelve el texto "eso no es liberalismo real sino..."

Los que gustan del socialismo (una rama del liberalismo, no se olvide) dicen exactamente lo mismo por razones igualmente peregrinas.
es un argumento claro, el liberalismo real necesita derecho de propiedad. si hay impresora, se acabo el derecho de propiedad. no se que mas hay que discutir, es un dato objetivo, no una percepcion, ni una politica, ni un matiz.

por poder puedes llamar liberalismo a cualquier cosa, hasta a ampliar la cocina. pero los fundamentos son los fundamentos.
 
Han entrado 10 millones de forasteros y no hay obreros? Que quiten las ayudas vitales esas
Si meten a 10 millones para que trabajen 3, tendrán que meter a otros 10 millones para que trabajen 6.
Pero ahora viene lo rellenito, si no estuviesen esos 10 millones no haría falta construir prácticamente nada, sobra vivienda para los autóctonos. Los extranjeros están construyendo la misma vivienda que demandan, y los empresarios empecinados en que lo hagan por dos cuencos de arroz.
Vivimos en un sistema en que todo está orientado para eliminar al autóctono y reemplazarlo por el extranjero.
 
Como he dicho otras veces, trabajando a "destajo" y haciendo mas horas que un reloj.
Pues no vi muchas quejas, trabajas mucho y cobras mucho, pues estupendo. Tengo para comer, vestir, mi pareja en casa sin necesidad de ir a buscar trabajo para malsobrevivir, educación y luego la universidad de los chavales y a la nena la caso bien, le regalo uno de los pisos que he construido y encima subo nivel de vida. Cascado pero feliz.
 
Jajajaja. Véngase al levante y dése una vuelta por las obras, verá qué de risas.
Ahora estoy de vacaciones, no me fastidies que quieres que vaya a una obra, cuando me harto de pisarlas el resto del año.

Solo te voy a decir una cosa intenta que contraten a un ilegal en una obra, pero no en "moha reformas", si no en una constructora de verdad.

Y vienes y me lo cuentas.

¿Que están llenas de forasteros? Pues sí. Hasta hindúes he visto en las obras, pero no uno, si no casi toda la plantilla de base era hindú. Pero todos legales.
 
La mayoría de las paguitas van a españoles. Sospecho que muchas a personas que no son funcionarios y están frustradas.

¿Será porque la mayoría de la población son españoles? La clave no es si la mayoría de paguitas van a españoles si no ¿qué porcentaje de españoles cobran paguitas y qué porcentaje de forasteros las cobran? El resultado te sorprenderá.

Los empresarios no quieren regularizaciones porque así les pueden pagar por debajo del salario mínimo. Al que está regularizado le tienen que pagar como a un español, y eso afecta a sus bolsillos. Como se nota que lo más cerca que has estado en tu vida del campo es cuando te invitaron al Santiago Bernabéu.

A la mayoría de empresarios les va bien con pagar el SMI y ahorrarse problemas, así que la regularización les va bien (pagar sanciones a la SS es peor). El tema es que la mayoría de trabajos que pagan el SMI no son viables a menos que vivas hacinado en un piso patera con 15 personas más y te chupes 2 horas diarias de cercanías para ir a barrer la nave al jefe.

Pero claro, hasta los forasteros se espabilan y tras un par de años trabajando duro descubren las paguitas y otras alternativas... así que hay que seguir trayendo más.
 
Ahora estoy de vacaciones, no me fastidies que quieres que vaya a una obra, cuando me harto de pisarlas el resto del año.

Solo te voy a decir una cosa intenta que contraten a un ilegal en una obra, pero no en "moha reformas", si no en una constructora de verdad.

Y vienes y me lo cuentas.

¿Que están llenas de forasteros? Pues sí. Hasta hindúes he visto en las obras, pero no uno, si no casi toda la plantilla de base era hindú. Pero todos legales.
Si me hablas de multinacionales y tal por supuesto que te doy la razón, pero yo te hablo de empresas familiares, autónomos y SL pequeñas, a puñados, y cuando les pillan chapan y abren con otro nombre.
 
¿Será porque la mayoría de la población son españoles? La clave no es si la mayoría de paguitas van a españoles si no ¿qué porcentaje de españoles cobran paguitas y qué porcentaje de forasteros las cobran? El resultado te sorprenderá.



A la mayoría de empresarios les va bien con pagar el SMI y ahorrarse problemas, así que la regularización les va bien (pagar sanciones a la SS es peor). El tema es que la mayoría de trabajos que pagan el SMI no son viables a menos que vivas hacinado en un piso patera con 15 personas más y te chupes 2 horas diarias de cercanías para ir a barrer la nave al jefe.

Pero claro, hasta los forasteros se espabilan y tras un par de años trabajando duro descubren las paguitas y otras alternativas... así que hay que seguir trayendo más.
No, para hacerlo bien debes mirar entre poblaciiones en pobreza o riesgo de pobreza, ni me incluyas en la ecuación a Amancio Ortega que eso sí es hacer trampa.
 
Curioso que los piso cuestan mas que en 2007, pero los albañiles ganan menos que en 2007, algo falla ahí, no se lo que es, pero alguien se esta quedando con el dinero de los que no quieren trabajar en la obra.
 
Curioso que los piso cuestan mas que en 2007, pero los albañiles ganan menos que en 2007, algo falla ahí, no se lo que es, pero alguien se esta quedando con el dinero de los que no quieren trabajar en la obra.
El coste material y regulatorio ha subido un montón. La vivienda de 1ª y 2ª mano ahora está en precio en zonas no tensionadas por la inmi gración masiva, lo que pasa es que el dinero para comprarlas vale mucho menos que en 2007 (yo diría que menos de la mitad, con mis datos reales no los cocinados del gobierno o del BCE). Es cierto que se puede arañar más con los salarios, pero tampoco mucho más.
 
3 millones de personas cobrando el IMV y resulta que faltan trabajadores en todas partes.

Recuerdo cuando era súper trágico tener 3 millones de parados, pero ahora aparentemente se puede tener 3 millones de personas que no trabajan, los políticos aún se cuelgan medallas del escudo social...y siguen pidiendo importaciones de más futuros ¿trabajadores, parados, personas que no trabajan? Quien sabe, se acostumbra uno tanto a que quieran su cosa y la contraria que no es posible de determinar.
 
Entiendo que como nos cacarean los liberales siempre eso provocará una importante subida de salarios en el sector para atraer trabajadores, ¿verdad? ¿verdad?

Ley de la oferta y la demanda, ¿verdad? ¿verdad?

Jajajaja.
No, lo que se hace es importar mano de obra del tercer mundo para que acepten esas condiciones.
 
Pues no vi muchas quejas, trabajas mucho y cobras mucho, pues estupendo. Tengo para comer, vestir, mi pareja en casa sin necesidad de ir a buscar trabajo para malsobrevivir, educación y luego la universidad de los chavales y a la nena la caso bien, le regalo uno de los pisos que he construido y encima subo nivel de vida. Cascado pero feliz.
El tema es que antes el "dinero en B" cundia y cundia mucho. Yo he visto a finales d elos 90 sobres de los oficiales de primera con 100.000 ptas dentro.
Es decir un of 1ª se llevaba en el 99 180.000 salario neto+100.000 en sobre (año 99)

A principios del euro el dinero en B se disparo y por eso en la construcción se pagaron autenticas burradas.
 
Si me hablas de multinacionales y tal por supuesto que te doy la razón, pero yo te hablo de empresas familiares, autónomos y SL pequeñas, a puñados, y cuando les pillan chapan y abren con otro nombre.
¿no me has leído decir una y otra vez que en reformas moha o en una empresa de "ñapas" sí que pueden haber ilegales? Pero este hilo no va de reformas moha ni Wilson, va de edificación de obra nueva.

Y en ese tipo de construcción no entran ilegales.
 
(mensaje citado en revisión)
Antes los otros costes eran mucho más bajos, las normativas más laxas, los materiales más baratos, la burocracia más ágil, la energía y transporte más baratos, las exigencias medioambientales y constructivas mucho menos exigentes, se pagaban menos impuestos y había mucho más terreno disponible.
 
¿no me has leído decir una y otra vez que en reformas moha o en una empresa de "ñapas" sí que pueden haber ilegales? Pero este hilo no va de reformas moha ni Wilson, va de edificación de obra nueva.

Y en ese tipo de construcción no entran ilegales.
Tener trabajadores ilegales en una obra es un QUITARSE LA VIDA para el empresario. Es un sector con muchísimos accidentes e inspecciones constantes, NADIE se va a jugar su patrimonio y hasta su libertad metiendo trabajadores sin contrato en una obra.
 
Antes un obrero en la construcción ganaba como 3.000 € al mes.

Que vuelvan a pagar como antes y encontrarán trabajadores. Ahora los salarios en la construcción no llegan a 1000 € y las condiciones laborales son muy duras (sobre todo calor en verano)
Trabajo muy de cerca con trabajadores de casi todos los sectores de la obra y el que menos cobra unos 1400. Es una situación mala igual, pero lo de los casi 1000 euros hace tiempo que no lo cobran.
Los que destacan ya cobran más pero han de coordinar a personas con poca formación y gente que a duras penas sabe escribir.
 
Antes los otros costes eran mucho más bajos, las normativas más laxas, los materiales más baratos, la burocracia más ágil, la energía y transporte más baratos, las exigencias medioambientales y constructivas mucho menos exigentes, se pagaban menos impuestos y había mucho más terreno disponible.

Entonces hay que volver a eso.
 
es un argumento claro, el liberalismo real necesita derecho de propiedad. si hay impresora, se acabo el derecho de propiedad. no se que mas hay que discutir, es un dato objetivo, no una percepcion, ni una politica, ni un matiz.

por poder puedes llamar liberalismo a cualquier cosa, hasta a ampliar la cocina. pero los fundamentos son los fundamentos.
Pues no, ese no es un dato objetivo.
Y que tú lo digas no lo hace dato objetivo.

De hecho lo primero que hizo el régimen liberal en España fue expropiar en masa a Iglesia y Ayuntamientos. Y expropiar los montes de piedad.

Pero claro, según vosotros eso no era un régimen liberal... debía ser un régimen comunista, socialista, estatista o cualquier cosa parecida.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.709
Mensajes
58.358.639
Miembros
191.006
Último miembro
Rezume

El blog de burbuja.info

-
Volver