[URGENTE] Se suspenden obras porque no hay obreros para levantar edificio

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ace Tone dijo:
No debería ser lógico en una sociedad sana y normal, pero en este país con el mercado laboral bananera que tenemos, pues sí.

Descuenta de tu SMI los gastos de desplazamiento, que el 90 y pico por ciento de las empresas de este país no paga a sus trabajadores, y te queda algo poco superior al IMV. Entonces, ¿para qué?.

Con el riesgo de tener un accidente laboral o uno en la carretera mientras te desplazas, haciendo jornadas interminables que no te dejan casi tiempo para tus cosas, no teniendo a veces apenas descansos ni vacaciones, aguantando a jefes y a compañeros...

Todo esto tiene que estar compensado económicamente con un buen sueldo o de lo contrario cada vez menos gente querrá remar.

Algo que está incidiendo también muy negativamente en el mercado laboral y de lo que apenas veo que se hable es el precio de la vivienda, que hace cada vez más difícil la movilidad laboral. Gracias a la multiculturalidad que hemos abrazado, que también nos ha hundido los salarios.

La gente no se mueve y se aferra a su hipoteca o alquiler y a la zona donde vive porque teme que si lo deja para irse a currar a otro sitio no pueda conseguir algo para vivir ni lejanamente parecido a lo que tiene.

Arriesgar un alquiler que aún puedes pagar para irte a currar lejos en un curro que ni sabes si durará y tener que buscarte una habitación tacaño porque lo que pagabas hasta ahora por un piso en el que llevabas 10 años con un casero que ya conocías solo te da para la habitación.

Y que luego a los pocos meses el curro por lo que sea se te acabe aunque te hubieran prometido que era fijo, estable y para toda la vida, cuando ya has dejado ese piso que aún podías pagar. Un plan sin fisuras.


Cierto, y creo que mañana mismo el PPSOE se va a poner, con muchas ganas, a hacer esa política.
Hacer clic para expandir...

Si yo estoy de acuerdo, pero con Franco también había jefes y compañeros malos, y sin embargo trabajaba todo el mundo porque hacia falta y se premiaba y valoraba el trabajo; no había paguitas, además los impuestos eran bajísimos bajo había no IVA (sí había impuesto de lujo para artículos que eran un lujo).

Y otra cosa más importante: espero que seas consciente de a dónde nos lleva esto como siga así e incrementándose. A cosas como los "paraísos" socialistas tipo VeneSuela.
 
Jajaja jajajaja, si pagan lo suficiente, no les faltarán obreros.
Pero piensan que pagando cacahuetes conseguirán trabajadores fieles jajaja jajajaja jajajaja.
Si se paga lo justo por el trabajo, nunca le faltarían trabajadores.
La paga actual no es eficiente, no hay más, una relación entre costes y beneficios, como todo en la vida.
 
El equivalente a 3000 pavos en 2002, seria unos 6.000 hoy en dia, vamos que un pueblerino habria que pagarle unos 80.000.... y aun eso me estoy quedando corto.

El problema es que ya no solo saca la plusvalia del trabajador el empresario, sino que el estado tamnien quiere su plusvalia mediante ss+irpf+iva etc etc , entre todos la cancelar...

No va a haber trabajadores con el paradigma actual, no se edificara y pista, porque ademas ahora es mas complicado los pagos en mano y otras cosas que eran nornales. Una vez el estado socialista colapse en 20 años, veremos...
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Entiendo que como nos cacarean los liberales siempre eso provocará una importante subida de salarios en el sector para atraer trabajadores, ¿verdad? ¿verdad?

Ley de la oferta y la demanda, ¿verdad? ¿verdad?

Jajajaja.
Hacer clic para expandir...
O simplemente se cierra porque no es rentable, que se os olvida esa opción.
 
Triffin’s dilemma dijo:
No hay obreros porque no se liga en Instagram y si le piropeas a una ciudadana te humilla y lo sube a la red. Una vida de gaseosa y una manola sale muy económica y no necesita subirse a un andamio y aguantar el sol. Estajanov ya no trabaja por aumentar la cuenta corriente a 0 de interés.
Hacer clic para expandir...
Ya ves, casapapis de por vida viviendo al mínimo. Con un trabajo a media jornada ahorras.
 
Esto lleva tiempo viéndose. Hay promotores que modifican un proyecto de demolición y nueva construcción por uno de rehabilitación porque hay muchos cuellos de botella en el sector. Y es normal si pensamos que hace 15 años que se desplomó la actividad y estamos en niveles muy bajos, han perecid ya para siempre muchas empresas y hacen falta muchos incentivos para que aparezcan otras nuevas, aparte de gente que ya no está en el sector, han pasado los años y se dedican a otra cosa o son pensionistas.
 
wxyz dijo:
No estoy de acuerdo con tu planteamiento. En la vendimia, si eres español cobras 75 euros el jornal, y si eres forastero de 30 a 50 euros.
Hacer clic para expandir...
Pues solo contratarán a personas de otros orígenes y listos. Dudo que paguen 75 a nadie.
 
Malditos Ilegitimos dijo:
Entiendo que como nos cacarean los liberales siempre eso provocará una importante subida de salarios en el sector para atraer trabajadores, ¿verdad? ¿verdad?

Ley de la oferta y la demanda, ¿verdad? ¿verdad?

Jajajaja.
Hacer clic para expandir...
O quizas una bajada de impuestos al trabajo. O tal vez eliminar paguitas a gente que tenga la edad y la salud adecuadas para trabajar
 
Discordante dijo:
El salario en la construcción por hora trabajada y producción ha subido mucho. El problema es que antes tenías gente que trabajaba literalmente 60 horas semanales a destajo por 3000-6000€.

Ahora tienes gente que solo trabaja 40 horas semanales, con una productividad inferior y cobrando 3000-6000€.

Los costes regulatorios están desbordando los presupuestos y todo proyecto requiere de un ejército de personal no productivo (seguridad, salud, medio ambiente, rrhh, coordinador...) que lo empeora aún más.

No pueden pagar más porque no pueden subir más los precios porque entonces no venden.

Esta es la condena del socialismo. Pobreza absoluta.
Hacer clic para expandir...
meparto: Cobran 1200 por eso "no hay"...
 
Antio dijo:
Si yo estoy de acuerdo, pero con Franco también había jefes y compañeros malos, y sin embargo trabajaba todo el mundo porque hacia falta y se premiaba y valoraba el trabajo; no había paguitas, además los impuestos eran bajísimos bajo había no IVA (sí había impuesto de lujo para artículos que eran un lujo).

Y otra cosa más importante: espero que seas consciente de a dónde nos lleva esto como siga así e incrementándose. A cosas como los "paraísos" socialistas tipo VeneSuela.
Hacer clic para expandir...
El trabajo dejó de valorarse a partir de los años 80 y 90 por varias razones, pero la principal fue la pérdida de la conciencia de clase obrera, algo que convenía al sistema para instaurar el modelo social que nos ha traído hasta donde estamos hoy. Lo que algunos llaman neoliberalismo económico (época de Thatcher y Reagan).

Aquí se dinamitó todo con la complicidad de los propios sindicatos que supuestamente están para velar por los derechos de los trabajadores y que fueron cómplices de la mal llamada reconversión industrial (no se reconvirtió nada, sino que se cerraron y liquidaron empresas por doquier sin sustituirlas por nada).

Muy convenientemente se legalizaron el trabajo temporal y las ETT's para fragmentar el trabajo y disolver el sentimiento de pertenencia a la plantilla de ninguna empresa, ya que mediante ETT eres un subcontratado y estas subcontratas cometieron muchísimos abusos en sus primeros años.

El compañerismo entre los trabajadores se fue perdiendo gradualmente para entrar en un binomio de competitividad-envidia cada vez más acusado (algo que siempre había existido pero que se exacerbó), fomentando una muy injusta dualidad laboral entre los trabajadores fijos de plantilla y los temporales por ETT con muchos menos derechos.

Paralelamente, desde la televisión y el cine se fomentó una falsa cultura yuppie y la palabra obrero cada vez estaba más denostada. Surgió la informática y todo el mundo quería trabajar sin mancharse las manos en un taller mecánico y yo recuerdo gran rivalidad y envidia entre chavales de la misma pandilla por estos temas, había un cisma entre el que trabajaba con funda azul y quien era informático.

Los propios padres renegaban de los trabajos "sucios" para sus descendientes, los mismos trabajos que a ellos en muchas ocasiones les habían permitido sacar adelante su propia vida y a una familia entera, e intentaban por todos los medios convencer a sus vástagos para que estudiasen una carrera. Lo que se consiguió fue una devaluación brutal de los ingenieros y de los sueldos que ganaban por sobreoferta, al mismo tiempo que los oficios eran denostados como si estuvieran malditos. La titulitis hizo mucho daño.

(continuará).

Antio dijo:
Si yo estoy de acuerdo, pero con Franco también había jefes y compañeros malos, y sin embargo trabajaba todo el mundo porque hacia falta y se premiaba y valoraba el trabajo; no había paguitas, además los impuestos eran bajísimos bajo había no IVA (sí había impuesto de lujo para artículos que eran un lujo).

Y otra cosa más importante: espero que seas consciente de a dónde nos lleva esto como siga así e incrementándose. A cosas como los "paraísos" socialistas tipo VeneSuela.
Hacer clic para expandir...
Por supuesto, si hasta algunos venezolanos y cubanos más despiertos lo dicen, que terminaremos igual. Va a ser inevitable con el altísimo porcentaje de población que tenemos.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.733
Mensajes
58.359.352
Miembros
191.007
Último miembro
inigoe13

El blog de burbuja.info

-
Volver