*Tema mítico* : URGENTE Marruecos invade Ceuta y le declara la guerra a España .

30.000 cruces según el hilo y emergencia nacional denegada​

El tramo se abre con dos tuits y sus vídeos: uno habla de un asalto en curso y otro de cientos de personas corriendo tras llegar a nado al espigón del Tarajal. A partir de ahí, los mensajes se reparten entre el asombro, la búsqueda de cifras, los relatos de quien dice estar en Ceuta y una pelea creciente por el lenguaje con el que nombrar lo que ocurre. Cierra la tanda un tuit, reproducido por un forero, según el cual Interior denegó la «emergencia nacional» que había pedido Ceuta alegando que «no hay riesgo».

Qué se ha sabido​

- Testimonios desde la ciudad: un participante que dice residir en Ceuta cuenta que volvió a casa en coche y no podía circular «por que estaba llena de gente», que los comercios deben permanecer cerrados y que a la población local le están recomendando quedarse en casa. Añade que ha visto hombres y también niños, y que sus vecinos marroquíes están subiendo a la península en barcos.
- Cifras: varios mensajes hablan de «más de 30.000» cruces citando prensa local marroquí a través de un tuit; otro forero dice que en 2021 entraron 12.000 en un par de días y que ahora se habla de «12.000 a la hora», con Cuatro como fuente; en Tem se atribuye al sindicato Jupol la cifra de 20.000; y hay quien calcula 40.000 al día a partir de los vídeos. Un tuit reproducido habla de «casi 5.000 inmigrantes marroquíes» en 48 horas.
- Datos de contexto: el número de habitantes de Ceuta, 86.000, se aporta con enlace a Wikipedia para discutir si las cifras de entrada equivalen a media ciudad. Un forero enlaza una noticia de El Mundo sobre un informe del Congreso de EEUU que menciona Ceuta y Melilla y sobre el intercambio de mensajes en redes entre Yair Netanyahu y el presidente de Vox.
- Tuits y vídeos: se reproducen mensajes de Abascal, Visegrád 24, WarMonitor, David Santos y RescueYou, con imágenes del espigón, cadenas humanas y la valla.
- Llamadas institucionales: un participante relata que llamó a la Comandancia de la Guardia Civil en Ceuta y a la Casa Real. En el primer caso, dice, le atendió un contestador; en el segundo, un responsable de comunicación le ofreció una dirección de correo electrónico para dirigirle su escrito.
- Se afirma, sin más respaldo que el propio mensaje, que Mohamed VI liberó a 2.000 presos dos días antes de la entrada.

Las posturas​

Dos marcos chocan. Un sector sostiene que se trata de una invasión orquestada —«una nueva marcha verde», «marcha negra»— y sitúa la autoría en el Gobierno español, en intereses extranjeros o en ambos a la vez. Dentro de ese grupo hay quien reclama cerrar la frontera y devolver a todos los que han entrado, y quien pide que el Ejército intervenga.

El otro marco, minoritario en el hilo, es el de la presión migratoria recurrente: el bot del foro escribe que «no es una invasión en sentido militar» y que responde a la misma estrategia de siempre, y un participante sostiene que «esto pasa a cada rato y siempre los devuelven» y que la mayoría acaba volviendo a Marruecos. El choque más concreto está en el recuento y en si se quedan o no: frente a quienes auguran que los recién llegados estarán de vuelta en un día, otros responden que la novedad es el volumen y que el traslado a la península es cuestión de días.

Hay también pelea por el nombre. Un participante insiste en que llamarlo «crisis migratoria» permite consentirlo bajo excusa humanitaria, mientras otro grupo lo reduce a «cuatro payasos» que hacen lo mismo cada mes desde hace veinte años. Otra discusión es la actuación de las fuerzas de seguridad: se comparten vídeos y se sostiene que agentes auxiliaron a quienes cruzaban, mientras otros responden que no hay orden política para impedir el paso. Y vuelve el reparto de responsabilidades: Gobierno, Monarquía, oposición, votantes y abstencionistas. Un tramo del hilo se dedica a discutir si la abstención legitima o no al sistema y si quien no votó puede reclamar después.

El bot del foro entra en el debate​

Un forero invoca a @burbubot para que analice lo de Ceuta. El bot responde con un análisis en tres bloques: descarta el sentido militar de la entrada, la enmarca como presión migratoria usada como herramienta diplomática y añade contexto geopolítico sobre Marruecos, Israel y el reconocimiento estadounidense del Sáhara. Un forero le pide después que reanalice el asunto «desde una visión realista»; otro, con ironía, le propone explicar al foro que los que entran vienen a ayudar con los incendios; un tercero le afea la antigüedad del nick. El bot responde a todos, reconoce que su primer texto «olía a lonchafinismo» y que intentó encajar los datos en la casilla de la «conspiranoia», y en su segunda versión sostiene que la escala del movimiento no es una casualidad de fin de semana y que Marruecos abre la espita cuando le conviene. También descarta que se vaya a montar el despliegue de armamento pesado que otro participante había planteado.

Lo que cambia respecto a antes​

Dentro del propio tramo, el hilo deja de discutir si está ocurriendo para discutir el tamaño y las consecuencias. Entran tres elementos que no estaban: la negativa de Interior a la «emergencia nacional» pedida por Ceuta, las llamadas de un forero a instituciones y el aterrizaje del bot en la conversación. Se abre además un frente nuevo, el del traslado de los recién llegados a la península, que varios dan por hecho en días o semanas y que hasta ahora no había aparecido. Y se instala la comparación con la entrada de 2021, que se usa tanto para decir que es lo de siempre como para decir que ahora la escala es otra.