*Tema mítico* : URGENTE: Descarrila tren en la linea AVE Andalucía

Pero ellos no se identifican como Atocha, sino como CGO, o gestión, Atocha solo puede ser circulación Atocha o sea el CTC. (Además que llamaría al CG de Iryo que tal vez estará en Atocha, ni idea, pero no cambia nada esto). Y encima pide el corte en la otra vía, eso al CG no se lo pides.
Yo solamente sé que la AESF emitió una ficha porque no se llamaba a los responsables de circulación cuando pasaba algo.

Si es error de alguien del CTC se sabrá. Si no se sabe es porque no le pueden echar la culpa al trabajador de turno que se juega cárcel por 50.000€ brutos.
 
.


 
Pudiera ser que no fuese un impacto directo entre ambos trenes, sino que fue un rozamiento de refilón del Alvia con los útimos vagones del Iryo, lo cual desestabilizó al Alvia.

Es que si el Alvia hubiese chocado después de la segunda llamada, habria muchos testigos pasajeros del Iryo que ya habrían abandonado el tren estando caminando por el margen de la via y habrían visto venir al Alvia y el posterior descarrilamiento de éste contra el terraplen.
Yo veo muy sospechoso el relato de los 20 segundos "no se pudo hacer nada" . Nos lo han colocado con una insistencia llamativa
 
Si el Alvia no hubiese pasado aún, habría muchos testigos del Iryo que lo habrían visto venir desde los márgenes de las vías. Pensad también que desde que descarriló el Iryo se llamó enseguida al 112 y acudio en menos de diez minutos la ambulancia de Adamuz.
Yo me decanto, por el momento, porque la cabecera del Alvia golpeo levemente de refilón el último coche del Iryo y descarriló 500 metros más allá sin que se enterara el maquinista de Iryo.
Esto ya tiene más sentido que las recreaciones que nos han enseñado.
 
Saliaron v
Si el Alvia no hubiese pasado aún, habría muchos testigos del Iryo que lo habrían visto venir desde los márgenes de las vías. Pensad también que desde que descarriló el Iryo se llamó enseguida al 112 y acudio en menos de diez minutos la ambulancia de Adamuz.
Yo me decanto, por el momento, porque la cabecera del Alvia golpeo levemente de refilón el último coche del Iryo y descarriló 500 metros más allá sin que se enterara el maquinista de Iryo.
La cabecera del Alvia y tres vagones de 200 toneladas cada uno salieron volando por un terraplén tras partir el IRYO y dejar un boquete en el. Levemente, eso sí...
 
Porque repites mentiras sin aportar argumentos. Una vez es argumentar y la repetición no lo es. Además, sin formación alguna decís cosas fuera de sentido común, sacáis conclusiones ilógicas y contrarias a los datos contrastados de la investigación de la G C, medios y fotografías en un accidente donde hay 71 perecid. Todo para exculpar al ministerio, para el PSOE, PNV y socios. Como el que decía que no había cambio de agujas o el ingeniero de los escáneres... o el del artefacto peligroso militar que no deja rastro ni rompe la losa ni nada más... el humo... o el de la radial casera a baterías para cortar un perfil de acero al carbono cromo molibdeno y todo eso pasando convoyes en ambos sentidos cada 5 minutos en medio de la nada. Realmente dais vergüenza ajena. Porque vivís en una cueva y os dirigís a gente como vosotros.
Yo no me repito, cíteme dónde. O sea, mal comienzo.
Porque repites mentiras sin aportar argumentos. Una vez es argumentar y la repetición no lo es. Además, sin formación alguna decís cosas fuera de sentido común, sacáis conclusiones ilógicas y contrarias a los datos contrastados de la investigación de la G C, medios y fotografías en un accidente donde hay 71 perecid. Todo para exculpar al ministerio, para el PSOE, PNV y socios. Como el que decía que no había cambio de agujas o el ingeniero de los escáneres... o el del artefacto peligroso militar que no deja rastro ni rompe la losa ni nada más... el humo... o el de la radial casera a baterías para cortar un perfil de acero al carbono cromo molibdeno y todo eso pasando convoyes en ambos sentidos cada 5 minutos en medio de la nada. Realmente dais vergüenza ajena. Porque vivís en una cueva y os dirigís a gente como vosotros.
¿Quién, dónde? ¿Qué conclusiones fuera de lógica encuentra en alguno de mis mensajes en este hilo? No le digo en otros. O sea, esto se le queda también como bla bla bla.
Porque repites mentiras sin aportar argumentos. Una vez es argumentar y la repetición no lo es. Además, sin formación alguna decís cosas fuera de sentido común, sacáis conclusiones ilógicas y contrarias a los datos contrastados de la investigación de la G C, medios y fotografías en un accidente donde hay 71 perecid. Todo para exculpar al ministerio, para el PSOE, PNV y socios. Como el que decía que no había cambio de agujas o el ingeniero de los escáneres... o el del artefacto peligroso militar que no deja rastro ni rompe la losa ni nada más... el humo... o el de la radial casera a baterías para cortar un perfil de acero al carbono cromo molibdeno y todo eso pasando convoyes en ambos sentidos cada 5 minutos en medio de la nada. Realmente dais vergüenza ajena. Porque vivís en una cueva y os dirigís a gente como vosotros.
¿Quién está haciendo eso? No soy yo desde luego, pero si usted lo dice, tráigame dónde lo digo, pero como usted está siendo así todo el tiempo, pues por lo pronto 3 de 3.
Porque repites mentiras sin aportar argumentos. Una vez es argumentar y la repetición no lo es. Además, sin formación alguna decís cosas fuera de sentido común, sacáis conclusiones ilógicas y contrarias a los datos contrastados de la investigación de la G C, medios y fotografías en un accidente donde hay 71 perecid. Todo para exculpar al ministerio, para el PSOE, PNV y socios. Como el que decía que no había cambio de agujas o el ingeniero de los escáneres... o el del artefacto peligroso militar que no deja rastro ni rompe la losa ni nada más... el humo... o el de la radial casera a baterías para cortar un perfil de acero al carbono cromo molibdeno y todo eso pasando convoyes en ambos sentidos cada 5 minutos en medio de la nada. Realmente dais vergüenza ajena. Porque vivís en una cueva y os dirigís a gente como vosotros.
Ya, eso entra en la conspiranoia y a veces las conspiraciones existen. Muchos ya se preguntan si no es mucha casualidad y como usted y el Ministro salen con que ha sido un sabotaje pensando:
PARA LOS PODEMONGERS DE LA RADIAL roto2roto2roto2
(adjunto visible para usuarios registrados)


El ángulo que no se había visto de la rotura de raíl en el accidente de Adamuz​

No es la única, sino que existen varias a lo largo de un tramo de entre 200 y 300 metros​

O sea que según usted y el Ministro existen varias roturas como la que según la foto, sola, causó la tragedia, sino que hay varias roturas más como esa, en un tramo de entre 200 y 300 mts. ¿Así cortadas como la de la foto? ¿Todas con fatiga de materiales en varios puntos a la vez que colapsan a la vez y de la misma forma? Eso es demasiada casualidad.
¿Y eso es normal?
Yo estoy empezando a pensar incluso mal y empezando a escuchar a los conspiranoicos del sabotaje como usted y el Ministro.

Cuidado pues.
 
Por las fuertes lluvias de las últimas horas, aquí van a tener excusa buena y van a poder esquivar la bala.
De eso nada!!!!! Porque obligación y responsabilidad suya es verificar el estado tanto de las vías como del entorno sobre todo cuando hay una alerta de riada y de lluvias como hay en Cataluña. ¿Y si una riada se ha llevado parte de una vía o está bloqueada por rocas o maleza? ¿Dejan que pase el tren? Vamos de juzgado de guardia.
 
Yo solamente sé que la AESF emitió una ficha porque no se llamaba a los responsables de circulación cuando pasaba algo.

Si es error de alguien del CTC se sabrá. Si no se sabe es porque no le pueden echar la culpa al trabajador de turno que se juega cárcel por 50.000€ brutos.
Como REDESA, que se sabe lo del apagón y Corredor culpó a Iberdrola y privadas... pero no a privadas renovables....
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.261
Mensajes
58.376.276
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver