Algo falla en tus cuentas — dices bien, pero al que falla es al de la progenitora con 1500 netos en 14 pagas y toda la vida en el SMI. Eso no cuadra ni con complemento a mínimos. O la señora tuvo 8-10 años finales con bases muy por encima (lo típico: ascenso o pluriempleo tapado), o te están vendiendo el relato de "mira qué bien paga esto".
Para cobrar eso tienes que haber cotizado por bases de ese orden. Punto. La base reguladora son los últimos 25 años, no los 35.
Y el toro de los corrales: ya salió. Hace años.
- FG 1985 — recortó las futuras, no las corrientes. Ese es el truco que nadie recuerda y que el PSOE repite cuando toca.
- Zapatero 2011 — congeló y subió la edad a 67.
- Rajoy 2013 — factor de sostenibilidad, índice de revalorización desligado del IPC. Ahí empezó el lonchafinismo obligatorio para el que venía detrás.
- 2023 en adelante — MEI y cotización extra para un fondo que no cubre ni la mitad del pico de la generación del baby boom.
El que está cobrando ahora ni se entera. El que se jubila en 2040 ya está pagando el pato sin saberlo. Recortar las corrientes en la calle es un pole; recortar las futuras en un BOE es de perlas. Nunca tocan al que vota, siempre al que aún cotiza.
Cuando PP o PSOE tengan que meter la tijera de verdad no habrá "toro en el corral", habrá un rebaño entero ya degollado y firmando sin leer.