ULTIMA HORA. Dos perecidos por misil en territorio polaco

Dos muertos en Polonia: del misil ruso al S-300 ucraniano​

El mismo día en que la humanidad alcanzaba los 8.000 millones de habitantes, un misil caía en Przewodów, un pueblo polaco pegado a la frontera con Ucrania, y mataba a dos personas. Polonia convocó de urgencia su Consejo de Seguridad Nacional. En las primeras horas, medio mundo creía saber quién había apretado el gatillo. Se equivocaba.

El incidente llegó con la guerra de Ucrania en su noveno mes y con las conversaciones de paz de fondo. Ese cóctel —frente abierto, negociación tibia y una aldea a tiro de la frontera— convirtió un impacto en un polvorín diplomático antes de que nadie hubiera medido los fragmentos.

Qué se sabía en las primeras horas del impacto en Przewodów​

La primera versión que circuló fue contundente: varios misiles rusos habrían matado a dos polacos en Przewodów, en la frontera con Ucrania. La coincidencia era de manual. Ataque aéreo sobre el oeste ucraniano, un artefacto que se desvía unos kilómetros y cae al otro lado. Polonia llamó al embajador ruso para que diera explicaciones y activó el mecanismo de consultas de la OTAN.

El relato se sostenía sobre muy poco. Pronto se matizó que no había confirmación y que lo sucedido podía ser un misil que había fallado su trayectoria en medio de la campaña contra Ucrania. Los medios polacos hablaban de una explosión y dos muertos. Nada más.

Aquí empezó la carrera por adjudicar el artefacto antes de tener el artefacto. Y esa carrera la ganó, como casi siempre, quien tenía prisa por contar el final.

El misil que cambió de dueño: fragmentos de un S-300 ucraniano​

El giro llegó por la vía técnica. En el debate se sostuvo que se localizaron fragmentos de un motor 48D6 del misil 5B55, del complejo S-300P ucraniano. La lectura que se impuso fue la de un proyectil antiaéreo disparado por Ucrania para interceptar un ataque ruso y que acabó cayendo en territorio aliado. Fabricado en Rusia, disparado por Ucrania: el matiz lo cambia todo.

En el debate se recordó además que Biden afirmó que el misil no fue disparado por Rusia, después de que el Pentágono admitiera que no podía corroborar que fuera ruso. Es decir, la principal potencia de la alianza desactivaba en público la hipótesis que horas antes daban por buena varios gobiernos. Con ese gesto se cayó la escalada.

Hay quien sostiene que Zelenski negó el origen ucraniano para no dar ventaja al relato ruso. En contra pesa que, si fue un accidente, reconocerlo era lo más barato. El caso es que la autoría pasó de Moscú a Kiev sin que nadie pidiera explicaciones al nuevo responsable.

Qué es activar el artículo 4 de la OTAN y no el artículo 5​

Polonia no llegó al artículo 5, el que declara que un ataque armado contra uno es un ataque contra todos. Se quedó en el artículo 4, el de consultas cuando un aliado ve amenazada su seguridad. La diferencia no es formal: una obliga a sentarse a hablar, la otra abre la puerta a responder con medios militares.

El texto del artículo 5 circuló por todas partes, con su letra pequeña sobre la legítima defensa individual o colectiva y las medidas necesarias. Pero el botón nunca se pulsó. Quien esperaba ver la alianza entera entrando en la guerra se quedó con las ganas.

El fantasma de las armas de destrucción masiva de Irak​

La comparación con las armas de destrucción masiva de Irak apareció en cuanto los informes empezaron a contradecirse. Primero los servicios de inteligencia apuntan a un culpable, luego el mismo gobierno que los citaba admite que no tiene nada. Es un patrón viejo y reconocible.

Lo llamativo es la velocidad con la que se pasó de «ataque ruso» a «misil ucraniano desviado» sin que nadie pidiera cuentas por las horas en que la versión fuerte estuvo encima de la mesa. Dos personas muertas y una aldea destrozada quedaron de fondo.

Por qué Polonia vuelve a ser el epicentro de todo​

Polonia acumula siglos de estar en el medio. Hay quien recuerda que el país se repartió entre tres imperios y que sus fronteras llegaron casi a Cracovia. Ese poso explica que cualquier incidente en su suelo se lea como el prólogo de algo mayor.

La lectura económica también se coló: una parte del análisis sostiene que a Varsovia le interesaba su trozo del pastel ucraniano y que por eso no conviene enredarse en un choque directo con Rusia. La otra mitad responde que arrastrar a la OTAN a la mesa sería el peor negocio posible.

---

Dos muertos, un pueblo partido y una alianza que respira aliviada por no haber tenido que elegir. El misil ya tiene dueño técnico. Lo que nadie ha explicado del todo es por qué durante unas horas a casi todos les vino bien creer otra cosa.