Ultima hora, dimite iñigo errejon

Errejón dimite tras las acusaciones de violencia machista​

El político que exigió la dimisión de Rubiales por un pico tras el Mundial femenino ha presentado su renuncia. La noticia, publicada por Público, ha caído como una bomba en un foro que, lejos de sorprenderse, ha respondido con un aluvión de reproches, chascarrillos y cuentas pendientes. La dimisión llega después de que se conocieran acusaciones de violencia machista contra el hasta ahora referente de la izquierda transformadora. La reacción mayoritaria no ha sido de incredulidad, sino de ajuste de cuentas: quien fuera azote del machismo en el fútbol y en la política ahora es señalado por las mismas conductas que denunciaba.

De denunciar el pico de Rubiales a dimitir por violencia machista​

La paradoja ha sido el primer clavo ardiendo que ha agarrado la conversación. Un mensaje rescataba un tuit de Errejón en el que exigía la dimisión de Rubiales por el beso no consentido a una futbolista: «Esto se ha convertido en un escándalo internacional. Está habiendo un silencio vergonzante en la política, los medios y entre futbolistas». El mismo que pedía cuentas por un gesto ahora dimite por acusaciones de violencia machista. La ironía ha sido el plato principal.

La dimisión, sin embargo, no ha sido recibida como una victoria. En el foro predomina la idea de que se trata de un movimiento táctico. «Se va, temporalmente. Estos parásitos no se van nunca», apunta un mensaje. La sospecha de que volverá por la puerta de atrás —como asesor, como comentarista o como cargo en alguna fundación— recorre buena parte de las respuestas. La política como modo de vida, no como servicio público.

El cálculo económico de la dimisión: sueldo de exdiputado y vuelta a la universidad​

El dinero no ha tardado en aparecer. Varios mensajes han puesto el foco en las condiciones materiales de la salida. «Ha dimitido y ahora cobrará por ser exdiputado, cuando un trabajador dimite no tiene derecho a cobrar nada», resume un participante. La comparación con el trabajador de a pie es el argumento más repetido: la política como profesión blindada, con red de seguridad, frente a la intemperie del asalariado común.

El otro cálculo es el de la vuelta. «El chepas dijo que se iba y en cuanto terminó de recibir la compensación que le correspondía por su tiempo de ministro no tardó en volver a la universidad y a la televisión pública para seguir trincando», señala otro mensaje. La sospecha es que Errejón seguirá el mismo camino: universidad, medios públicos, consultoría. La política como única habilidad transferible.

La carta de la vida neoliberal y el relato de la dimisión​

La carta de dimisión ha sido objeto de mofa. «Lo que más me gusta de la farragosa y absurda carta de Errejón es lo de que la culpa es de la vida neoliberal que ha llevado. Como si le hubieran pillado comprando acciones de Goldman Sachs», ironiza un mensaje. La autocrítica como coartada, el mea culpa como gestión de imagen.

El relato oficial de la dimisión —un gesto de responsabilidad, una retirada temporal— choca con la lectura del foro: un cese forzado por la acumulación de acusaciones. «Cuando el río suena agua lleva. Y más si se va así de deprisa», resume otro participante. La velocidad de la salida se interpreta como indicio de gravedad, no como elegancia.

El efecto en Sumar y Más Madrid: silencio, responsabilidades y daño electoral​

El daño político es otra de las patas del debate. «Al final no solo lo destruyó a él sino a todo un partido con más de 50 diputados y no sé cuántos eurodiputados», apunta un mensaje. La caída de Errejón se lee como un golpe a la marca de la izquierda transformadora, con un coste electoral que aún no se puede medir.

La gestión de la crisis por parte de sus compañeros también ha sido cuestionada. Un tuit rescatado en el foro critica a Rita Maestre por «colarnos que nadie en Sumar y Más Madrid sabía que su expareja era un misógino, un depredador». La responsabilidad colectiva, el silencio cómplice y la conveniencia política son los ejes de esta parte del debate. «Menudo morro la Rita, mete en el mismo saco de responsabilidad a Carmena y a Mema», añade otro mensaje.

El contexto más amplio: denuncias, feminismo y coste reputacional​

El caso Errejón no se lee de forma aislada. Varios mensajes lo enmarcan en un patrón más amplio: «Quienes más denuncias van a recibir son los progres que han decidido rodearse de feministas», sostiene un participante, que enlaza con otra denuncia de agresión contra un fundador de Ecologistas en Acción. La tesis es que el feminismo como bandera tiene un coste reputacional cuando los propios referentes caen.

Otras voces ponen el foco en el perfil sociológico. «Errejón es un niño pijo de buena familia. A este tipo de nenes nunca se les negó un capricho o se enfadaban», apunta un mensaje. La lectura de clase —el privilegio como caldo de cultivo— se mezcla con la crítica política. El retrato se completa con comparaciones históricas: «Errejón es el típico perfil de oficial de las SS. Inteligente, sádico, psicópata y mentiroso».

---

La dimisión está sobre la mesa. Las acusaciones, también. Lo que no está claro es si esto es el final de una carrera política o solo un paréntesis. La carta habla de retirada temporal. El foro habla de vuelta por la puerta de atrás. ¿Alguien cree de verdad que un político dimite para no volver?