Ucranianos celebran el derribo de un SU-25 orco *(no se creerán lo que sucedió después)

Celebran derribar un caza ruso y el caza era ucraniano​

La escena se repite en cada guerra y en cada bando: alguien ve una silueta en el cielo, la identifica como enemiga y la celebra. En el caso que nos ocupa, la celebración duró poco. Un caza fue derribado y las primeras versiones hablaban de un SU-25 ruso abatido por la defensa ucraniana. La alegría se desbordó en redes. Horas después, las imágenes del aparato empezaron a no cuadrar: la silueta no era la de un SU-25. El análisis de las fuentes apuntaba a un SU-27, un modelo que, según se discutió, Ucrania sí opera y Rusia no habría desplegado en esa zona. La confirmación llegó cuando los equipos se acercaron al lugar del impacto: el avión era ucraniano. Fuego amigo.

El patrón que se repite desde el primer día​

No es un caso aislado. El material del debate recuerda que ya el primer día de la guerra se derribó otro SU-27 ucraniano en circunstancias similares. La secuencia es casi idéntica: identificación errónea, celebración precipitada, confirmación del error. La pregunta que sobrevuela es cómo un ejército con asistencia de inteligencia en tiempo real puede confundir sus propios aparatos con los del enemigo. La respuesta que se apunta en la discusión tiene que ver con la saturación del espacio aéreo y con la dificultad de distinguir amigo de enemigo cuando los modelos son los mismos y vuelan bajo.

La ironía de los modelos compartidos

El SU-27 es un caza de origen soviético que ambas fuerzas heredaron tras la disolución de la URSS. Esa coincidencia de inventario convierte cualquier identificación visual en un ejercicio de fe. Si el avión que ves puede ser tuyo o del otro, la ventana de decisión se estrecha y el error se multiplica. En el debate se subraya que Ucrania no habría estado usando sus SU-27 de forma habitual, lo que añade otro nivel de confusión: si no esperas ver uno de los tuyos, ¿cómo lo identificas?

El coste humano de la identificación errónea​

Más allá del chiste fácil y de la burla que recorrió los mensajes, el episodio deja un reguero de consecuencias. El piloto ucraniano murió por fuego de los suyos. La celebración inicial se convirtió en un problema de moral y de confianza en la cadena de mando. En el material se menciona también el caso de Vasilkov, donde una entrega de armamento a milicias nacionalistas y presos recién armados derivó en un enfrentamiento con un saldo de catorce muertos. Son episodios que no suelen ocupar portadas, pero que dibujan un ejército improvisando sobre la marcha.

La lectura política: armas sin formación

Una parte del análisis incide en la proliferación de armamento sofisticado en manos de tropas con instrucción acelerada. Los sistemas antiaéreos portátiles, los misiles y los drones requieren algo más que buena voluntad. La coincidencia de varios participantes es que la urgencia por armar a Ucrania ha primado la cantidad sobre la preparación. El resultado son incidentes como el descrito, que minan la credibilidad de las fuerzas y alimentan la propaganda del adversario.

El eco de la propaganda y la burla​

El episodio también sirve para observar cómo se construyen los relatos en tiempo de guerra. La celebración inicial se amplificó sin verificación; la corrección llegó con cuentagotas. En el material se critica la doble vara de medir: los mismos que se burlan del fuego amigo ruso guardan silencio cuando el error es propio. La ironía sobre los «héroes» que celebran antes de comprobar se mezcla con la constatación de que la información en conflicto es un campo de batalla más.

---

La predicción, con reservas: mientras los inventarios sigan siendo heredados y la formación siga comprimida, los incidentes de fuego amigo seguirán apareciendo. No hay una solución rápida para distinguir amigo de enemigo en un cielo compartido. La próxima vez que se celebre un derribo, conviene esperar a las imágenes.