TVE "informa" en su Telediario acerca de los Divorcios Senior

El divorcio sénior que TVE celebra también tiene factura económica​

Un telediario de La 1 emite una pieza sobre el divorcio sénior, rupturas a partir de los 65 años, y el patrón se repite: todas las entrevistadas son mujeres y no hay una sola voz masculina. La voz de la redactora insiste en lo difícil del paso tras décadas de convivencia, en la monotonía, la depresión y el aburrimiento que arrastraban. En pantalla, las protagonistas lo resumen a su manera: «estuve casada desde los catorcesh», «he hecho de todo ahora con 70», «yo lo que quiero es vivir y disfrutar». Nada de eso es falso. El problema es lo que falta.

Lo que la pieza no pone en el mismo plano es quién paga esa segunda juventud. Y ahí el reportaje de color se convierte en economía doméstica pura: pensiones que se parten, casas que se reparten y dos hogares donde antes había uno. En los bares de barrio con La 1 puesta los viernes, la conversación ya va por otro sitio.

Solo ellas hablan: el reparto de testimonios del reportaje​

El desequilibrio es explícito. Se entrevista a mujeres mayores y los hombres aparecen, cuando aparecen, como culpables grises de cualquier desgracia y pagadores por decreto hasta los 65 años. Pasada esa edad, en el mejor de los casos, son señores bajitos que bailan sin gracia en el fondo del local. La pieza les reserva el papel de comparsa.

Hay un detalle que chirría más que el resto. El mero hecho de existir y respirar se presenta como mérito aplaudible: campeonas sin haber ganado nada. El hombre que se pasó la vida en el taller o en la oficina no tiene derecho a una segunda juventud; se le supone sentado en casa, con el fútbol puesto y la transferencia domiciliada. El que nunca se casó carga, además, con otro estereotipo: o cura, o apartado del mundo, o un solitario camino de una vejez sin nadie.

¿Y si se diera la vuelta al guion? Si un hombre dijera en televisión pública lo mismo de su mujer —que era aburrida, que no le hacía caso, que ahora por fin vive— el resultado no sería simpático. Sería censurable. La vara de medir no es la misma, y eso no es un detalle de estilo: es la clave de por qué la pieza se lee como propaganda y no como información.

La factura real: pensión partida, casa y segunda residencia​

El coste económico de estas rupturas tardías no sale en pantalla. Una separación a los 70 obliga a repartir la pensión: la mitad va al ex cónyuge. Quien paga, en los casos que se describen, ha tenido que entregar la vivienda familiar y una parte de la jubilación, y ha acabado volviendo al pueblo, a casa de los hijos o a una segunda residencia. Nadie le llama campeón.

El relato tiene una dirección única, y esa es la objeción de fondo. A ellas se les reconoce el derecho a una segunda juventud; a ellos, la obligación de no molestar, quedarse quietos y cumplir la sentencia hasta el final. La asimetría no es una impresión subjetiva: está en cómo se elige a los entrevistados y en cómo se redacta el contexto. Incluso en el bar, el criterio que se cuela al hablar de una nueva pareja mezcla el baile con el patrimonio: el viudo que gusta es el que trabajó en una multinacional y tiene casita en la costa.

Un divorcio que mueve neveras, lavadoras y televisores​

Hay otra lectura, menos sentimental y bastante más cínica. Una ruptura sénior dispara el consumo: se pasa de un hogar a dos, y eso significa nevera nueva, lavadora nueva, televisor nuevo. Es gasto que beneficia a las empresas y, por la vía del IVA, a las arcas públicas. El divorcio, visto así, es un estímulo económico con patrocinador involuntario.

A eso se suma el calendario. Si la bonanza se agota, el sector servicios se estrecha y las pensiones aprietan, la fiesta del divorcio tardío se queda sin pista de baile. Qué ocurre con esas rupturas cuando el contexto deje de ser favorable es la pregunta que nadie cierra.

¿Cuántos divorcios sénior hay realmente?​

Menos de los que el relato sugiere, y con peor calidad estadística de la que se presume. Una búsqueda en fuentes de datos arroja una horquilla del 50% al 60% de matrimonios que terminan en ruptura en España, cifra ya alta y coincidente con lo que se observa en el entorno cercano. Otras cifras que circulan son directamente falsas: que el 94% de los matrimonios en Portugal acabe en divorcio o que en la India solo se separe el 1% no se sostiene con ninguna fuente seria.

La consecuencia práctica es incómoda. La televisión pública construye una tendencia social sobre datos que no resisten el escrutinio, y sobre ese suelo blando levanta una moraleja: ruptura igual a libertad, y libertad igual a consumo.

No todas las rupturas tardías son una fiesta​

Conviene separar el caso del fenómeno. Hay divorcios a los 70 que son una liberación y hay divorcios a los 70 que son una demolición. Un caso relatado en primera persona: matrimonio de 25 años, más de 30 de convivencia, ella trabajando a turnos en una multinacional y pendiente solo de marido e hijos; él la deja y se va con una pareja más joven. Tardó casi dos años en levantar cabeza. El divorcio llega cuando menos se espera: a los 38, a los 45 o a los 70.

También hay quien apunta al marco generacional. Esa cohorte fue educada para formar una familia y ahora se le anima a desmontarla con el mismo entusiasmo institucional. La sospecha, legítima, es que muchas de estas rupturas no son una decisión meditada sino el eco de un guion ajeno. Quien avisa de que la familia se está desmontando por diseño no está describiendo una teoría: está leyendo el telediario.

---

El análisis se atasca exactamente ahí. Los números disponibles no permiten decidir si la ola de divorcios sénior es una conquista personal o una factura que alguien firma sin leerla antes. Lo único claro es el reparto de papeles: una parte se lleva el aplauso y la otra, la transferencia mensual.