Tu de una muyer solo quieres que este buena y sea maja, pero ELLA DEL HOMBRE espera TODO ESTE LISTADO de DEMENCIALES REQUISITOS....

El listado de exigencias de pareja que se lee como una oferta de empleo​

Una lista de ocho requisitos para ser pareja —iniciativa sin imposición, decir lo que se quiere, carácter sin necesidad de demostrar quién manda, cariño y atención, resolver los problemas en vez de desaparecer, cumplir la palabra dada, ambición propia sin competir con la pareja y saber hacer reír— se ha convertido en el detonante de una discusión sobre el mercado de pareja que se está leyendo en clave estrictamente económica. La tesis que la acompaña es doble y simétrica: ellas piden un catálogo que se juzga desmedido, mientras que, según un comentario del hilo, la supuesta lista masculina se reduce a dos líneas.

Conviene aclarar de entrada que no existe ningún registro estadístico de esas exigencias. Lo que hay es un texto copiado, una colección de reacciones y una pelea sobre quién paga la factura emocional y material de la convivencia.

Qué pide exactamente la lista de requisitos de pareja​

Los ocho puntos reproducidos son, leídos en frío, un manual de convivencia más bien razonable: corresponsabilidad, coherencia, gestión de conflictos y sentido del humor. El problema no es el contenido, sino el envoltorio: van precedidos de una advertencia sobre ser «examinado permanentemente» y de la afirmación de que no se busca un hombre perfecto, sino «seguridad y ganas de construir».

El propio texto delata su origen doméstico. Un análisis automatizado al que se sometió el mensaje sostuvo que hay al menos tres voces distintas mal ensambladas: la que se queja del listado, la que presume de un modelo de dominación y una tercera que habla en primera persona del plural femenino. La novena casilla quedó cortada. Es decir, el objeto del enfado ni siquiera es un documento terminado.

La comparación con una oferta de empleo por el SMI​

La analogía que ordena buena parte del descontento es laboral, no sentimental. Se sostiene que un puesto con ese pliego de condiciones —disponibilidad emocional, liderazgo sin autoritarismo, iniciativa, estabilidad— y con una remuneración definida como «el SMI o menos» no se cubre en ningún mercado. De ahí el remate: con razón no encuentran candidatos para el puesto.

La broma tiene una segunda capa. Un comentario propone aplicar criterios de evaluación académica: «con 10 de 20 se aprueba», y con 9 más algo de negociación, también. Otro descarta directamente a la creadora de la lista por un detalle higiénico: las esponjas de cocina son un nido de bacterias. El pliego se cae, literalmente, por la fregona.

El dinero como requisito único de la ecuación​

Frente al catálogo largo aparece la tesis del atajo: todo lo demás sería relleno. Se argumenta que el núcleo real de la demanda es una cartera abultada, y que cuanto mayor es ese primer requisito, menos pesan los secundarios —altura, ejercicio, conversación—. Es la lectura más citada y también la más difícil de verificar, porque nadie aporta cifras, solo observaciones de barra de bar.

En paralelo circula la tesis contraria: hay quien menciona como excepción el caso de José Elías, cuya pareja tenía 19 años cuando él tenía 47. Una anécdota no hace una serie estadística, pero sirve para que la discusión no se cierre.

La lista de vuelta: qué piden ellos​

La simetría se intenta varias veces y siempre queda coja. Una intervención enumera lo que busca en una mujer: que se cuide, que cocine, que limpie mejor que él, que lo apoye en sus decisiones y que sepa combinar la ropa. Y resume: tampoco veo mucha diferencia.

Otra corriente renuncia a competir por extensión y compite por brevedad. La versión más citada reduce todo el pliego a dos líneas, y la más modesta —la que presume de realismo— se conforma con tres cosas domésticas: que no le quiten la manta en invierno, que no la empujen fuera de la cama en verano y que le dejen en paz con sus puzzles y su moto por fascículos. Para el análisis automatizado, es el retrato de alguien sin proyecto, solo rutina.

---

El desvío: del listado a la descalificación por origen​

Buena parte del intercambio no discute requisitos: discute personas. Una línea recurrente dibuja tres escenarios de futuro para quien mantiene exigencias altas —convivencia con mascotas, medicación y alcohol, o una pareja de conveniencia con un varón de ingresos ajustados—. Otra directamente niega a las mujeres capacidad de criterio propio.

Un sector del intercambio derivó además en descalificaciones por origen y nacionalidad, y en comentarios sobre colectivos migrantes que este artículo no reproduce. No aportan ni un dato al asunto y son, en términos económicos, ruido: consumen la conversación y desplazan el único argumento que sí tenía forma de análisis, el de la asimetría entre lo que se declara exigir y lo que se acepta después.

---

Una frase de uno de los participantes resume el atasco: «las mujeres exigen menos de lo que dicen, y los hombres más de lo que dicen». No hay encuesta que lo respalde ni forma de comprobarlo con los materiales disponibles. Solo dos listas enfrentadas, ninguna con presupuesto, y un mercado de pareja que, como el laboral, sigue sin cuadrar oferta y demanda.