Tu de una muyer solo quieres que este buena y sea maja, pero ELLA DEL HOMBRE espera TODO ESTE LISTADO de DEMENCIALES REQUISITOS....

Un examen oficial con respuestas A, B y C para el hombre adecuado​

Un forero convierte el pliego de requisitos en un examen. Cinco preguntas, tres respuestas cada una, marcadas de la A a la C. La correcta es siempre la A: tomar la iniciativa, decir claramente lo que uno quiere, tener carácter sin necesidad de demostrar quién manda, dar cariño alto y constante. Las otras dos son las trampas. La B es esperar a que decidan por ti, lanzar indirectas durante tres semanas. La C es decidir tú y punto, generar misterio innecesario, recordar periódicamente quién lleva los pantalones. El test se titula «¿Eres el hombre adecuado?». Nadie discute las preguntas. Lo que se discute es quién corrige.

Qué se ha sabido​

Todo el tramo son mensajes escritos el 22 de septiembre de 2026. No hay ninguna fuente comprobable. Cinco enlaces pegados a burbuja.info, sin texto ni contexto, y dos vídeos de YouTube que se comentan de pasada. También aparece la foto de un frasco de colonia: es lo único que necesita un hombre para ligar, escribe quien lo sube.

Las cifras son de cosecha propia. En el caso del empresario José Elías, un participante calcula que si no tuviera la fortuna que tiene —«47 palos», escribe— nadie le aguantaría el resto, y remata con que ha triunfado el amo. Otro saca a relucir a Paquirrín y las modelos con las que aparece. Ninguna de las dos cosas se apoya en nada comprobable.

El examen, pregunta a pregunta​

El test tiene cinco bloques. El primero: cuando hay que tomar una decisión, propones y escuchas, esperas a que decidan por ti, o decides tú y punto. El segundo, sobre pedir: lo digo claramente, lanzo indirectas tres semanas, o digo una cosa y hago otra. El tercero, sobre el carácter: personalidad sin demostrar quién manda, ganar todas las discusiones, o recordar quién lleva los pantalones. El cuarto mide el cariño: alto y constante, variable según la fase lunar, o el «pero si ya te dije que te quería en 2024». El quinto arranca con «cuando aparece un problema de pareja» y ahí se corta el mensaje. Otro forero completa la broma por su cuenta y resume el pliego en que él toma la iniciativa para solucionar los problemas «pq yo no se, pero mando yo».

Dónde está la bronca​

Primera pelea: el examen contra la réplica. Al test le sale enseguida una respuesta simétrica. Un forero reescribe la lista desde el otro lado, con los puntos que él busca en una mujer, y añade los que faltaban: que se cuide, que sepa combinar la ropa y no salga desaliñada a la calle, que sea sexy, que tenga buena mano con los hijos. Su conclusión es que no ve mucha diferencia entre las dos listas. Lo que era un pliego de exigencias se convierte en dos listas espejo.

Segunda: el mérito. Un participante sostiene que el paralelismo con las ofertas de trabajo no es casualidad, que las exigencias de pareja y los requisitos de un puesto los redacta el mismo lado. La tesis del examen se traslada al mercado laboral. Y de ahí sale una pregunta que ya circula por el hilo: si el puesto pide todo eso, no lo cubre nadie por ese sueldo.

Tercera: la contradicción. «Veo requisitos contradictorios», escribe un forero, que añade que quien los redacta tampoco sabe lo que quiere. Otro lo escenifica: quiere un hombre dominante y a la vez que se ponga el delantal y cocine. La lista se lee como un pliego imposible de firmar entero.

Cuarta: el desgaste. Un veterano avisa de que todo eso «resulta completamente agotador y es comprar muchísimos boletos para terminar en el calabozo». Dice que cada interacción con mujeres se convierte en una demostración de fuerza y que eso, hoy, acaba con la salud de quien lo intenta. Reconoce que hace cincuenta años el papel podía servir. Ahora, sostiene, no.

Quinta: el dinero y el atractivo. Frente a quien defiende que la cartera lo puede todo, un forero pronostica que a quien se va con el que paga le sale luego el primero que la trate sin miramientos. Otro tercia que la lista es mentira y que a la hora de la verdad no se busca nada de eso. Y un tercero sentencia que no sabe lo que buscan, pero sí lo que no van a encontrar.

Sexta: hasta dónde se aguanta. Un participante cuenta que dejó de leer un mensaje en cuanto vio que alguien planteaba impedir que su pareja salga de noche. Su respuesta: si hay que impedirlo, ya has elegido mal, y es culpa tuya. Añade que él no le diría a nadie lo que puede o no hacer, aunque dejaría claro que algo le parece una estupidez.

Y está el tramo feo. Varios mensajes describen a las mujeres como un bloque único movido por impulsos, sin criterio, con capas de ideología encima. Son afirmaciones sin ningún dato detrás, que no describen a nadie concreto. Otros pronostican qué le queda al que no cumple la lista: pagar, la soledad y quejarse en el foro. Eso no es un argumento, es una descalificación, y va dirigida contra un forero concreto.

Qué cambia respecto a antes​

La lista deja de discutirse como texto y se convierte en test con respuestas. El examen A/B/C es lo nuevo: sustituye el pliego por una plantilla corregible, y por eso el hilo se engancha a ella. También entra la réplica. Por primera vez alguien contesta al listado con su propio listado, punto por punto, y le sale casi el mismo. Y vuelve el caso concreto del empresario, ahora con la cifra de los 47 millones, para sostener que lo que se declara y lo que se elige no coinciden. El resto es lo de siempre: el dinero contra la altura, la cartera contra la cara, el humor contra el ridículo. Nadie se mueve.